De llegar un asunto en el que se presuma la comisión de algún ilícito, de inmediato daremos vista a las autoridades, aseguró la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís.
Cuestionada si el Tribunal se encuentra “blindado” en contra de presiones del crimen organizado o si se ha pensado en tomar acciones al respecto, la Magistrada acotó: “El Tribunal Electoral no se ve amenazado por nadie y resolvemos conforme a derecho, hemos insistido mucho en esto, nuestras facultades y atribuciones son muy claras en la ley y a ellas debemos de concretarnos, a velar por la constitucionalidad y la legalidad de las elecciones”.
Eso es lo que tenemos que garantizar, si llegara algún asunto -añadió Alanís-, como lo han señalado los magistrados y yo también, en el que estuviéramos ante la presunta comisión de algún ilícito, de inmediato daremos vista a las autoridades competentes.
Debaten sobre el 134
En tanto, el magistrado Constancio Carrasco reconoció que en la Sala Superior hay un debate sobre el nuevo diseño del Artículo 134 constitucional -que prohíbe a funcionarios promover su imagen con recursos públicos.
“El tema de la litis (…) era: ¿Cuándo un funcionario público está haciendo uso de los medios de comunicación para promocionar su imagen a partir de su desempeño? Y: ¿Cuándo esta promoción invade ya el campo en el que racionalmente la Sala, interpreta el constituyente, pretendió cuidar el sistema electoral? Éste era el tema ayer (lunes) de debate que se daba en Sala”, relató.
Carrasco indicó que en el Tribunal se tiene dos discusiones en ese aspecto. “La primera es si somos garantes como Sala Superior de que la promoción de imagen pública de los funcionarios se haga de cara al sistema electoral. O es un control más generalizado. Son temas frontera (…) en el debate”, explicó.
Cuestionada si el Tribunal se encuentra “blindado” en contra de presiones del crimen organizado o si se ha pensado en tomar acciones al respecto, la Magistrada acotó: “El Tribunal Electoral no se ve amenazado por nadie y resolvemos conforme a derecho, hemos insistido mucho en esto, nuestras facultades y atribuciones son muy claras en la ley y a ellas debemos de concretarnos, a velar por la constitucionalidad y la legalidad de las elecciones”.
Eso es lo que tenemos que garantizar, si llegara algún asunto -añadió Alanís-, como lo han señalado los magistrados y yo también, en el que estuviéramos ante la presunta comisión de algún ilícito, de inmediato daremos vista a las autoridades competentes.
Debaten sobre el 134
En tanto, el magistrado Constancio Carrasco reconoció que en la Sala Superior hay un debate sobre el nuevo diseño del Artículo 134 constitucional -que prohíbe a funcionarios promover su imagen con recursos públicos.
“El tema de la litis (…) era: ¿Cuándo un funcionario público está haciendo uso de los medios de comunicación para promocionar su imagen a partir de su desempeño? Y: ¿Cuándo esta promoción invade ya el campo en el que racionalmente la Sala, interpreta el constituyente, pretendió cuidar el sistema electoral? Éste era el tema ayer (lunes) de debate que se daba en Sala”, relató.
Carrasco indicó que en el Tribunal se tiene dos discusiones en ese aspecto. “La primera es si somos garantes como Sala Superior de que la promoción de imagen pública de los funcionarios se haga de cara al sistema electoral. O es un control más generalizado. Son temas frontera (…) en el debate”, explicó.
Mauricio Rubí, El Economista, 14 de enero.
0 Responses to "El Tribunal no se ve amenazado por nadie"
Publicar un comentario