El líder del PAN en el Senado, Gustavo Madero, y su compañero de bancada, Felipe González, se inconformaron por la supuesta falta de candados a los recursos que los estados ejercerán el próximo año, lo cual consideraron un “retroceso inaceptable”; incluso el segundo advirtió que sus correligionarios evalúan mecanismos legales para corregir esa omisión, incluido pedir a Felipe Calderón el veto presidencial al Presupuesto.
La protesta, sin embargo, ocurrió horas después de que la coordinadora de los diputados panistas, Josefina Vázquez Mota, había aclarado que en la fe de erratas del dictamen enviado al Ejecutivo federal se habían incorporado la exigencia a la rendición de cuentas, que el PRI había cercenado la víspera.
La Cámara de Diputados otorgó a los estados dos terceras partes de los 96 mil 626 millones de reasignaciones obtenidas de recortes a los tres poderes y las entidades autónomas. La mayoría del PRI en San Lázaro eliminó las reglas de rendición de cuentas incluidas por el Ejecutivo en el proyecto de Presupuesto en el caso de los recursos federales ejercidos por entidades.
En entrevista con Carlos Puig para la primera emisión del noticiario Hoy por Hoy, de W Radio, Vázquez Mota aclaró que el Presupuesto aprobado sí tiene candados.
La legisladora admitió que en la primera versión se habían eliminado esas restricciones, pero en la fe de erratas de 36 páginas que se anexó al documento enviado al Ejecutivo se corrigió esa omisión. “Hay candados”, ratificó.
Inclusive, añadió, se le da facultad a la Auditoría Superior de la Federación para que revise los fondos que reciben las entidades que nunca habían sido sujetos de revisión.
Igualmente, el líder nacional del PAN, César Nava, reconoció avances en el Presupuesto 2010, como la construcción de acuerdos entre fuerzas políticas y que los programas Oportunidades y Seguro Popular tuvieran recursos suficientes.
A diferencia de los senadores de su partido, Nava aseguró que en el Presupuesto sí se mantienen los controles en materia de fiscalización del gasto público, transparencia y rendición de cuentas.
Mediante un comunicado, el también diputado resaltó que el programa prioritario del gobierno de Felipe Calderón, Oportunidades, se salvaguarda no sólo en su fortaleza técnica, sino también con la novedad que tendrá una cobertura en zonas urbanas.
Empero, a pesar de esas aclaraciones, Madero insistió en que no hay candados: “Es un retroceso en lo que habíamos logrado en materia de transparencia y rendición de cuentas. Los estados son parte importante del Presupuesto y se les debe exigir la misma eficiencia, transparencia y rendición de cuentas que a la Federación […] Si sabemos cuánto cuestan las toallas del baño de Los Pinos, debemos de aspirar a saber lo mismo en todos los estados de la República”, expresó.
A su vez, el vicecoordinador de los senadores panistas, Felipe González, expresó: “La forma en la que se va a manejar el Presupuesto es un retroceso inaceptable. No es posible que hoy los estados no vayan a dar cuentas de cómo van a manejar esos recursos cuando se les están incrementando de una manera muy importante.”
El ex gobernador de Aguascalientes incluso aseguró que su bancada analiza solicitar a Calderón que aplique el veto presidencial al documento de la Cámara, y que esa posibilidad se barajó en la plenaria panista previa a la sesión ordinaria en el Senado.
No obstante, Madero difirió de esa idea: “No, nosotros no buscamos que se vete el Presupuesto, sino que la ley le dé la misma obligación de transparencia y rendición de cuentas a los estados”.
El también senador panista Santiago Creel evaluó que el Presupuesto fue aprobado a destiempo, desequilibrado, poco transparente, pues no se aplican las mismas reglas que se aplican al gobierno federal, “y parece más bien la rebatiña de un botín para los gobiernos estatales”.
El PAN votó a favor: el tricolor
El líder de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, manifestó su extrañeza por los reproches de Acción Nacional, cuando sus diputados aprobaron.
“Me parece muy extraño (que se pretenda impugnar el Presupuesto). Según tengo conocimiento, en su gran mayoría el voto fue a favor del presupuesto”, manifestó.
Por ello, llamó a dar la vuelta a la página y mirar hacia una reforma del régimen político y fiscal, al asegurar que lo aprobado fue un ejercicio responsable. Ahora, insistió, hay que trabajar en nuevas reformas que permitan bajar los impuestos, pero que todos paguen.
En concordancia, el vicecoordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, rechazó la posibilidad de que se pueda vetar el Presupuesto, pues contó con un amplio consenso de los grupos parlamentarios.
“Las razones por las que este veto no encontraría ningún eco es el amplísimo consenso con el que se diseñó; la intensa participación que hubo para prepararlo con gobernadores, presidentes municipales, organizaciones sindicales… Es uno de los presupuestos con mayor participación en los últimos años”, expuso.
Urge Fidel Herrera a acuerdos contra las crisis
••• El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, urgió al presidente Felipe Calderón a convocar a todos los sectores del país para lograr los acuerdos urgentes que se requieren para contrarrestar la crisis económica, de inseguridad y desempleo, así como combatir la pobreza.
“A él corresponde porque en la ética de las responsabilidades, el que manda, el que tiene el gobierno es el que tiene que hacer la convocatoria para que nos reúna, de la manera que nos reúne la Conago, para que nos reúna, para que nos convoque a todos los sectores productivos a hacer las propuestas que requiere la nación”, aseguró.
El mandatario priísta calificó de “inexactas” las versiones que señalan que los gobernadores fueron los más beneficiados con las asignaciones en el Presupuesto de Egresos 2010 aprobado por la Cámara de Diputados e indicó que muestra de ello es que el Programa Oportunidades recibió recursos adicionales.
“Hay, sobre todo, una visión legislativa equivocada: los estados somos recaudadores de los impuestos y mandamos a la Federación todo lo que, en términos de la Ley de Coordinación Fiscal, cobramos a nuestros ciudadanos. Lo digo desde un estado que es un gran pagador de impuestos (…) quien afirme que los estados ganaron algo tiene mala memoria o quiere hacer un sesgo inadecuado”, puntualizó. (México • Susana Hernández)
La protesta, sin embargo, ocurrió horas después de que la coordinadora de los diputados panistas, Josefina Vázquez Mota, había aclarado que en la fe de erratas del dictamen enviado al Ejecutivo federal se habían incorporado la exigencia a la rendición de cuentas, que el PRI había cercenado la víspera.
La Cámara de Diputados otorgó a los estados dos terceras partes de los 96 mil 626 millones de reasignaciones obtenidas de recortes a los tres poderes y las entidades autónomas. La mayoría del PRI en San Lázaro eliminó las reglas de rendición de cuentas incluidas por el Ejecutivo en el proyecto de Presupuesto en el caso de los recursos federales ejercidos por entidades.
En entrevista con Carlos Puig para la primera emisión del noticiario Hoy por Hoy, de W Radio, Vázquez Mota aclaró que el Presupuesto aprobado sí tiene candados.
La legisladora admitió que en la primera versión se habían eliminado esas restricciones, pero en la fe de erratas de 36 páginas que se anexó al documento enviado al Ejecutivo se corrigió esa omisión. “Hay candados”, ratificó.
Inclusive, añadió, se le da facultad a la Auditoría Superior de la Federación para que revise los fondos que reciben las entidades que nunca habían sido sujetos de revisión.
Igualmente, el líder nacional del PAN, César Nava, reconoció avances en el Presupuesto 2010, como la construcción de acuerdos entre fuerzas políticas y que los programas Oportunidades y Seguro Popular tuvieran recursos suficientes.
A diferencia de los senadores de su partido, Nava aseguró que en el Presupuesto sí se mantienen los controles en materia de fiscalización del gasto público, transparencia y rendición de cuentas.
Mediante un comunicado, el también diputado resaltó que el programa prioritario del gobierno de Felipe Calderón, Oportunidades, se salvaguarda no sólo en su fortaleza técnica, sino también con la novedad que tendrá una cobertura en zonas urbanas.
Empero, a pesar de esas aclaraciones, Madero insistió en que no hay candados: “Es un retroceso en lo que habíamos logrado en materia de transparencia y rendición de cuentas. Los estados son parte importante del Presupuesto y se les debe exigir la misma eficiencia, transparencia y rendición de cuentas que a la Federación […] Si sabemos cuánto cuestan las toallas del baño de Los Pinos, debemos de aspirar a saber lo mismo en todos los estados de la República”, expresó.
A su vez, el vicecoordinador de los senadores panistas, Felipe González, expresó: “La forma en la que se va a manejar el Presupuesto es un retroceso inaceptable. No es posible que hoy los estados no vayan a dar cuentas de cómo van a manejar esos recursos cuando se les están incrementando de una manera muy importante.”
El ex gobernador de Aguascalientes incluso aseguró que su bancada analiza solicitar a Calderón que aplique el veto presidencial al documento de la Cámara, y que esa posibilidad se barajó en la plenaria panista previa a la sesión ordinaria en el Senado.
No obstante, Madero difirió de esa idea: “No, nosotros no buscamos que se vete el Presupuesto, sino que la ley le dé la misma obligación de transparencia y rendición de cuentas a los estados”.
El también senador panista Santiago Creel evaluó que el Presupuesto fue aprobado a destiempo, desequilibrado, poco transparente, pues no se aplican las mismas reglas que se aplican al gobierno federal, “y parece más bien la rebatiña de un botín para los gobiernos estatales”.
El PAN votó a favor: el tricolor
El líder de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, manifestó su extrañeza por los reproches de Acción Nacional, cuando sus diputados aprobaron.
“Me parece muy extraño (que se pretenda impugnar el Presupuesto). Según tengo conocimiento, en su gran mayoría el voto fue a favor del presupuesto”, manifestó.
Por ello, llamó a dar la vuelta a la página y mirar hacia una reforma del régimen político y fiscal, al asegurar que lo aprobado fue un ejercicio responsable. Ahora, insistió, hay que trabajar en nuevas reformas que permitan bajar los impuestos, pero que todos paguen.
En concordancia, el vicecoordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, rechazó la posibilidad de que se pueda vetar el Presupuesto, pues contó con un amplio consenso de los grupos parlamentarios.
“Las razones por las que este veto no encontraría ningún eco es el amplísimo consenso con el que se diseñó; la intensa participación que hubo para prepararlo con gobernadores, presidentes municipales, organizaciones sindicales… Es uno de los presupuestos con mayor participación en los últimos años”, expuso.
Urge Fidel Herrera a acuerdos contra las crisis
••• El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, urgió al presidente Felipe Calderón a convocar a todos los sectores del país para lograr los acuerdos urgentes que se requieren para contrarrestar la crisis económica, de inseguridad y desempleo, así como combatir la pobreza.
“A él corresponde porque en la ética de las responsabilidades, el que manda, el que tiene el gobierno es el que tiene que hacer la convocatoria para que nos reúna, de la manera que nos reúne la Conago, para que nos reúna, para que nos convoque a todos los sectores productivos a hacer las propuestas que requiere la nación”, aseguró.
El mandatario priísta calificó de “inexactas” las versiones que señalan que los gobernadores fueron los más beneficiados con las asignaciones en el Presupuesto de Egresos 2010 aprobado por la Cámara de Diputados e indicó que muestra de ello es que el Programa Oportunidades recibió recursos adicionales.
“Hay, sobre todo, una visión legislativa equivocada: los estados somos recaudadores de los impuestos y mandamos a la Federación todo lo que, en términos de la Ley de Coordinación Fiscal, cobramos a nuestros ciudadanos. Lo digo desde un estado que es un gran pagador de impuestos (…) quien afirme que los estados ganaron algo tiene mala memoria o quiere hacer un sesgo inadecuado”, puntualizó. (México • Susana Hernández)
Maricio Pérez, Angélica Mercado y Fernando Damián, Milenio, 18 de noviembre.
0 Responses to "Dinero para estados confronta a panistas"
Publicar un comentario