A unas horas de que el PAN en la Cámara baja aprobara el dictamen, la fracción blanquiazul en el Senado criticó que, a propuesta del PRI, se haya dado manga ancha a las administraciones estatales para gastar más recursos sin someterse a un plan de transparencia.
Tras una reunión plenaria, el coordinador de los senadores, Gustavo Madero, afirmó que están asombrados y asustados por el manejo que tendrán las entidades de los recursos, y anunció que su bancada buscará frenar la opacidad.
"A los estados también debe exigírseles eficiencia, transparencia y rendición de cuentas. Si sabemos cuánto cuestan las toallas del baño en Los Pinos, debemos aspirar a saber lo mismo en los estados.
"Así que es inadecuado este manejo diferenciado, porque encontramos varias áreas de opacidad y tememos que estos recursos sean utilizados para propósitos electorales y no para fines de infraestructura y gasto social", dijo.
A su vez, Santiago Creel afirmó que el presupuesto avalado en la colegisladora se convirtió en la rebatinga de un botín para los gobiernos estatales, a costa de los programas sociales.
Para evitar que el conflicto creciera, la coordinadora de los diputados, Josefina Vázquez Mota, se puso en contacto vía telefónica con Gustavo Madero, mientras el diputado e integrante de la Comisión de Presupuesto, Mario Becerra, habló con el senador Felipe González.
De acuerdo con fuentes legislativas, Vázquez Mota y Becerra expusieron a los senadores que las notas de los periódicos en las que se menciona que los gobernadores priistas salieron ganadores en el presupuesto no reflejan la realidad.
Indicaron que durante la madrugada se incluyeron fe de erratas y modificaciones que los senadores no alcanzaron a conocer, las cuales permitieron restablecer en el dictamen candados al gasto de los gobiernos estatales.
Además, tanto la fracción de San Lázaro como el CEN del PAN, informaron en sendos comunicados que el Presupuesto logró mantener los programas sociales y candados al ejercicio del gasto federal en los estados.
"Se logró que los recursos federales aprobados en este presupuesto se sujetaran a un principio de anualidad, para que se hagan llegar los recursos a su destino en un plazo no mayor a los 35 días hábiles.
"También se pudo recuperar la capacidad de mandato de la Auditoría Superior de la Federación para revisar todo el fondo educativo", subrayó el dirigente del blanquiazul, César Nava.
Los mayoritearon
En torno a la postura de los diputados de su partido, el senador Felipe González les pidió reconocer que los priistas los "mayoritearon" y que habrá opacidad en el manejo de los recursos que ejercerán las entidades en año electoral.
"Saben bien que se los mayoritearon... el PRI. No les echo la culpa a mis compañeros, no les quedaba de otra, pudieron salvar lo salvable, pudieron haberlos hecho pedazos peor, pero tienen que ver que habrá opacidad y va a ser un desastre el control de los dineros, no le hagamos al cuento.
"Fíjese nomás qué grave, se eliminan los artículos que hablaban de la suspensión de las administraciones de recursos cuando se incumpla al avance físico de las obras o los programas sociales", añadió.
El senador Ramón Galindo afirmó que les inquieta que los diputados panistas salgan a justificar la manga ancha que dieron a los estados, cuando es evidente que el PRI impuso beneficios electorales y habrá opacidad.
"El margen de maniobra de los diputados del PAN fue muy limitado; sin embargo, nos inquieta que hagan declaraciones tratando de justificar la asignación de recursos y la falta de fiscalización como si no pudiéramos ver que todo fue en un esquema de negociación, más que en un ánimo de rendir cuentas claras a los contribuyentes", dijo.
Por la mañana, a propuesta del senador panista Alfredo Rodríguez, la Cámara alta aprobó un exhorto a los congresos locales para que al discutir los presupuestos de cada entidad implanten medidas de austeridad y transparencia.
Sin control
Los diputados aflojaron los candados que Hacienda había promovido para los gobernadores:
La propuesta
· La Federación aportará recursos para obras conjuntas mediante el esquema compartido "pari passu" sólo si el estado ya hizo su aportación.
· No se entregarán recursos federales a los estados que no enteren a la Tesorería los impuestos retenidos.
· Hacienda pedirá que se regresen los recursos si éstos son gastados en rubros distintos a los que fueron autorizados.
· El Ejecutivo federal no entregará recursos para proyectos que no cuenten con indicadores de resultados ni programas de evaluación.
Lo aprobado
· La Federación debe entregar los recursos para obras conjuntas y el estado tiene 35 días para poner su parte.
· Se elimina la condición.
· Si los estados gastan en rubros diferentes a los autorizados y las dependencias federales se dan cuenta, sólo deben informar "los motivos" de su incumplimiento.
· En marzo se actualizarán los indicadores de resultados, que deben incluirse en los informes trimestrales de los estados, pero no se condiciona la entrega de recursos.
Tras una reunión plenaria, el coordinador de los senadores, Gustavo Madero, afirmó que están asombrados y asustados por el manejo que tendrán las entidades de los recursos, y anunció que su bancada buscará frenar la opacidad.
"A los estados también debe exigírseles eficiencia, transparencia y rendición de cuentas. Si sabemos cuánto cuestan las toallas del baño en Los Pinos, debemos aspirar a saber lo mismo en los estados.
"Así que es inadecuado este manejo diferenciado, porque encontramos varias áreas de opacidad y tememos que estos recursos sean utilizados para propósitos electorales y no para fines de infraestructura y gasto social", dijo.
A su vez, Santiago Creel afirmó que el presupuesto avalado en la colegisladora se convirtió en la rebatinga de un botín para los gobiernos estatales, a costa de los programas sociales.
Para evitar que el conflicto creciera, la coordinadora de los diputados, Josefina Vázquez Mota, se puso en contacto vía telefónica con Gustavo Madero, mientras el diputado e integrante de la Comisión de Presupuesto, Mario Becerra, habló con el senador Felipe González.
De acuerdo con fuentes legislativas, Vázquez Mota y Becerra expusieron a los senadores que las notas de los periódicos en las que se menciona que los gobernadores priistas salieron ganadores en el presupuesto no reflejan la realidad.
Indicaron que durante la madrugada se incluyeron fe de erratas y modificaciones que los senadores no alcanzaron a conocer, las cuales permitieron restablecer en el dictamen candados al gasto de los gobiernos estatales.
Además, tanto la fracción de San Lázaro como el CEN del PAN, informaron en sendos comunicados que el Presupuesto logró mantener los programas sociales y candados al ejercicio del gasto federal en los estados.
"Se logró que los recursos federales aprobados en este presupuesto se sujetaran a un principio de anualidad, para que se hagan llegar los recursos a su destino en un plazo no mayor a los 35 días hábiles.
"También se pudo recuperar la capacidad de mandato de la Auditoría Superior de la Federación para revisar todo el fondo educativo", subrayó el dirigente del blanquiazul, César Nava.
Los mayoritearon
En torno a la postura de los diputados de su partido, el senador Felipe González les pidió reconocer que los priistas los "mayoritearon" y que habrá opacidad en el manejo de los recursos que ejercerán las entidades en año electoral.
"Saben bien que se los mayoritearon... el PRI. No les echo la culpa a mis compañeros, no les quedaba de otra, pudieron salvar lo salvable, pudieron haberlos hecho pedazos peor, pero tienen que ver que habrá opacidad y va a ser un desastre el control de los dineros, no le hagamos al cuento.
"Fíjese nomás qué grave, se eliminan los artículos que hablaban de la suspensión de las administraciones de recursos cuando se incumpla al avance físico de las obras o los programas sociales", añadió.
El senador Ramón Galindo afirmó que les inquieta que los diputados panistas salgan a justificar la manga ancha que dieron a los estados, cuando es evidente que el PRI impuso beneficios electorales y habrá opacidad.
"El margen de maniobra de los diputados del PAN fue muy limitado; sin embargo, nos inquieta que hagan declaraciones tratando de justificar la asignación de recursos y la falta de fiscalización como si no pudiéramos ver que todo fue en un esquema de negociación, más que en un ánimo de rendir cuentas claras a los contribuyentes", dijo.
Por la mañana, a propuesta del senador panista Alfredo Rodríguez, la Cámara alta aprobó un exhorto a los congresos locales para que al discutir los presupuestos de cada entidad implanten medidas de austeridad y transparencia.
Sin control
Los diputados aflojaron los candados que Hacienda había promovido para los gobernadores:
La propuesta
· La Federación aportará recursos para obras conjuntas mediante el esquema compartido "pari passu" sólo si el estado ya hizo su aportación.
· No se entregarán recursos federales a los estados que no enteren a la Tesorería los impuestos retenidos.
· Hacienda pedirá que se regresen los recursos si éstos son gastados en rubros distintos a los que fueron autorizados.
· El Ejecutivo federal no entregará recursos para proyectos que no cuenten con indicadores de resultados ni programas de evaluación.
Lo aprobado
· La Federación debe entregar los recursos para obras conjuntas y el estado tiene 35 días para poner su parte.
· Se elimina la condición.
· Si los estados gastan en rubros diferentes a los autorizados y las dependencias federales se dan cuenta, sólo deben informar "los motivos" de su incumplimiento.
· En marzo se actualizarán los indicadores de resultados, que deben incluirse en los informes trimestrales de los estados, pero no se condiciona la entrega de recursos.
Érika Hernández y Carole Simonnet, Reforma, 18 de noviembre.
0 Responses to "Divide a panistas fondo para estados"
Publicar un comentario