La aprobación del Presupuesto de Egresos para 2010 estuvo plagada de irregularidades, errores de procedimientos y fe de erratas.
Aunque los diputados presumieron que cumplieron en tiempo y forma el plazo legal para aprobarlo, lo cierto es que lo avalaron dos días después del 15 de noviembre, con cifras inexactas que requirieron una modificación de último momento.
Para disfrazar de legal su votación fuera de tiempo, las cúpulas parlamentarias de PAN, PRI y PRD detuvieron artificialmente el llamado "reloj legislativo".
El pretexto fue que iniciaron y concluyeron la discusión en una sola sesión, iniciada el viernes 13 de septiembre, con 315 diputados, pero que terminó hasta el martes 17, pasadas las seis de la mañana.
El viernes, tras realizar unos trámites sin importancia, el presidente de la Mesa Directiva, el panista Francisco Ramírez Acuña, paró el reloj al cabo de 20 minutos y decretó un receso.
En un aviso en la gaceta parlamentaria, se convocó primero a los legisladores para el sábado 14 a las 16:00 horas, pero nadie se presentó porque aún no había acuerdo en la bancada del PRI y entre las tres principales fuerzas.
Sería sólo el inicio de una larga espera para la mayoría de los diputados que estuvieron al margen de las negociaciones, concretadas por un pequeño grupo de negociadores de los equipos económicos de las fracciones.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, el priista Luis Videgaray, encargado de elaborar el dictamen, dilató también la convocatoria de su órgano y prefirió negociar el contenido con funcionarios de la Secretaría de Hacienda y con los panistas Mario Becerra y Julio Castellanos, todo en sesiones privadas de trabajo.
Fue hasta el domingo cuando, una hora antes del plazo legal para votar, el presidente de la Mesa Directiva se vio obligado a reiniciar la sesión para dar entrada al proyecto de Decreto de Presupuesto. Pero el trámite se realizó sin que hubiera dictamen.
"Va a ponerse a votación que incluyamos en el orden del día un dictamen que no existe, porque la Comisión de Presupuesto ni siquiera se ha instalado. Están esperando todavía a su presidente.
"El cúmulo de ilegalidades que aquí se comenten ya llega a una situación inaceptable", dijo desde la tribuna el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña.
Ramírez Acuña y la mayoría de los legisladores de PAN, PRI y PRD no se inmutaron, pese a desconocer el documento. El priista Jorge Carlos Ramírez reviró a Noroña que, incluirlo en el orden del día, en la fecha legal establecida, no era más que "cumplir exactamente con lo que prevé la ley".
Ni siquiera los integrantes de la Comisión de Presupuesto conocían el documento.
Videgaray lo mantuvo secreto hasta minutos antes de la votación del dictamen en la Comisión, el domingo por la noche, por lo que los perredistas amenazaron con retirarse si no había un receso de dos horas para leerlo.
En la madrugada del lunes, la Comisión de Presupuesto lo aprobó sólo en lo general y dejó las reservas para el pleno, donde se tuvo que hacer en la madrugada del martes una gran fe de erratas ante los más de 190 errores incluidos en el decreto y sus anexos.
Aunque los diputados presumieron que cumplieron en tiempo y forma el plazo legal para aprobarlo, lo cierto es que lo avalaron dos días después del 15 de noviembre, con cifras inexactas que requirieron una modificación de último momento.
Para disfrazar de legal su votación fuera de tiempo, las cúpulas parlamentarias de PAN, PRI y PRD detuvieron artificialmente el llamado "reloj legislativo".
El pretexto fue que iniciaron y concluyeron la discusión en una sola sesión, iniciada el viernes 13 de septiembre, con 315 diputados, pero que terminó hasta el martes 17, pasadas las seis de la mañana.
El viernes, tras realizar unos trámites sin importancia, el presidente de la Mesa Directiva, el panista Francisco Ramírez Acuña, paró el reloj al cabo de 20 minutos y decretó un receso.
En un aviso en la gaceta parlamentaria, se convocó primero a los legisladores para el sábado 14 a las 16:00 horas, pero nadie se presentó porque aún no había acuerdo en la bancada del PRI y entre las tres principales fuerzas.
Sería sólo el inicio de una larga espera para la mayoría de los diputados que estuvieron al margen de las negociaciones, concretadas por un pequeño grupo de negociadores de los equipos económicos de las fracciones.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, el priista Luis Videgaray, encargado de elaborar el dictamen, dilató también la convocatoria de su órgano y prefirió negociar el contenido con funcionarios de la Secretaría de Hacienda y con los panistas Mario Becerra y Julio Castellanos, todo en sesiones privadas de trabajo.
Fue hasta el domingo cuando, una hora antes del plazo legal para votar, el presidente de la Mesa Directiva se vio obligado a reiniciar la sesión para dar entrada al proyecto de Decreto de Presupuesto. Pero el trámite se realizó sin que hubiera dictamen.
"Va a ponerse a votación que incluyamos en el orden del día un dictamen que no existe, porque la Comisión de Presupuesto ni siquiera se ha instalado. Están esperando todavía a su presidente.
"El cúmulo de ilegalidades que aquí se comenten ya llega a una situación inaceptable", dijo desde la tribuna el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña.
Ramírez Acuña y la mayoría de los legisladores de PAN, PRI y PRD no se inmutaron, pese a desconocer el documento. El priista Jorge Carlos Ramírez reviró a Noroña que, incluirlo en el orden del día, en la fecha legal establecida, no era más que "cumplir exactamente con lo que prevé la ley".
Ni siquiera los integrantes de la Comisión de Presupuesto conocían el documento.
Videgaray lo mantuvo secreto hasta minutos antes de la votación del dictamen en la Comisión, el domingo por la noche, por lo que los perredistas amenazaron con retirarse si no había un receso de dos horas para leerlo.
En la madrugada del lunes, la Comisión de Presupuesto lo aprobó sólo en lo general y dejó las reservas para el pleno, donde se tuvo que hacer en la madrugada del martes una gran fe de erratas ante los más de 190 errores incluidos en el decreto y sus anexos.
Carole SImonnet, Claudia Salazar y Armando Estrop, Reforma, 18 de noviembre.
0 Responses to "Votan Gasto 2010 entre anomalías"
Publicar un comentario