En Sinaloa existe una triple ruptura entre la clase política, la empresarial y las organizaciones de narcotraficantes que hace que la elección para Gobernador en ese estado sea sumamente riesgosa, advirtió ayer Luis Astorga, investigador de la UNAM.
"Sinaloa concentra tres de las rupturas, diría más peligrosas en este País. La ruptura de la clase política: hay una división dentro del PRI y dentro del PAN en Sinaloa, estamos en año electoral para el Gobierno estatal. Hay una ruptura entre la élite empresarial, de la cual Manuel (Clouthier) es parte de una de las familias de la élite empresarial.
"(Además) hay una lucha fratricida entre miembros de las organizaciones, de una de las organizaciones más poderosas del País; hay pelea entre los Beltrán Leyva, los Carrillo y 'El Chapo' y 'El Mayo', nada más y nada menos, entonces, esos tres elementos están conjugados actualmente en Sinaloa", indicó.
Esa mezcla de factores, dijo, generan inestabilidad en el estado, que es uno de los que mayormente padece el fenómeno del narcotráfico y la violencia generada por los cárteles.
Durante su participación en el foro "Vientos de cambio-La política de drogas en el mundo", Astorga refirió que hay una imbricación entre el narcotráfico y el poder político, que no es nueva sino que viene desde los años 20 y que no se ha podido o querido romper.
"Todos (los cárteles) están protegidos, de distinta manera y en distintos niveles, la cosa es ubicar quién, cómo, cuándo, dónde, y de qué manera eso afecta o no su poder en el campo del tráfico de drogas", aseguró.
Por su parte, Samuel González, quien fuera titular de la extinta Unidad Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR, afirmó que actualmente ningún cártel domina en todo el País debido a la diversidad política que existe, que hace imposible que una sola organización se arregle con todos los gobiernos y con los responsables de las instituciones policiacas y de procuración de justicia.
"Tenemos una economía narcotizada, porque hay que decir las cosas por su nombre, y una política narcotizada que financia campañas electorales a partir de dinero proveniente de las drogas.
"En consecuencia, todo esto lo tenemos que decir porque si no, no se entiende por qué no ha habido una organización que tenga el control de todo el País, porque no puede haberla, porque la política está fragmentada y cada organización criminal ya controla la parte del País que tiene que controlar o que puede controlar", apuntó.
Astorga y González coincidieron en que una alternativa viable para resolver el problema de la implicación de la política en el narco, es realizar un pacto de Estado entre todos los actores públicos, en donde se asuma que va a ver responsabilidades y que van a cambiar las reglas del juego.
"La solución única es la última que puso en su tabla Luis Astorga, es un nuevo pacto político para refundar las relaciones políticas en este País", aseguró González.
"Sinaloa concentra tres de las rupturas, diría más peligrosas en este País. La ruptura de la clase política: hay una división dentro del PRI y dentro del PAN en Sinaloa, estamos en año electoral para el Gobierno estatal. Hay una ruptura entre la élite empresarial, de la cual Manuel (Clouthier) es parte de una de las familias de la élite empresarial.
"(Además) hay una lucha fratricida entre miembros de las organizaciones, de una de las organizaciones más poderosas del País; hay pelea entre los Beltrán Leyva, los Carrillo y 'El Chapo' y 'El Mayo', nada más y nada menos, entonces, esos tres elementos están conjugados actualmente en Sinaloa", indicó.
Esa mezcla de factores, dijo, generan inestabilidad en el estado, que es uno de los que mayormente padece el fenómeno del narcotráfico y la violencia generada por los cárteles.
Durante su participación en el foro "Vientos de cambio-La política de drogas en el mundo", Astorga refirió que hay una imbricación entre el narcotráfico y el poder político, que no es nueva sino que viene desde los años 20 y que no se ha podido o querido romper.
"Todos (los cárteles) están protegidos, de distinta manera y en distintos niveles, la cosa es ubicar quién, cómo, cuándo, dónde, y de qué manera eso afecta o no su poder en el campo del tráfico de drogas", aseguró.
Por su parte, Samuel González, quien fuera titular de la extinta Unidad Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR, afirmó que actualmente ningún cártel domina en todo el País debido a la diversidad política que existe, que hace imposible que una sola organización se arregle con todos los gobiernos y con los responsables de las instituciones policiacas y de procuración de justicia.
"Tenemos una economía narcotizada, porque hay que decir las cosas por su nombre, y una política narcotizada que financia campañas electorales a partir de dinero proveniente de las drogas.
"En consecuencia, todo esto lo tenemos que decir porque si no, no se entiende por qué no ha habido una organización que tenga el control de todo el País, porque no puede haberla, porque la política está fragmentada y cada organización criminal ya controla la parte del País que tiene que controlar o que puede controlar", apuntó.
Astorga y González coincidieron en que una alternativa viable para resolver el problema de la implicación de la política en el narco, es realizar un pacto de Estado entre todos los actores públicos, en donde se asuma que va a ver responsabilidades y que van a cambiar las reglas del juego.
"La solución única es la última que puso en su tabla Luis Astorga, es un nuevo pacto político para refundar las relaciones políticas en este País", aseguró González.
Rolando Herrera, Reforma, 24 de febrero.
0 Responses to "Alerta Astorga riesgo electoral en Sinaloa"
Publicar un comentario