Atrae Corte amparos de líderes de Atenco presos

El destino jurídico de Ignacio del Valle Medina, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en San Salvador Atenco, Estado de México, está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que ayer decidió atraer para su estudio tres juicios de amparo promovidos por los principales dirigentes de ese movimiento que están en la cárcel.

Por considerar que se trata de casos de relevancia y trascendencia jurídica nacional, los ministros decidieron conocer las demandas de garantías en las que del Valle Medina, Héctor Galindo Gochica y Felipe Álvarez Hernández buscan recuperar su libertad, tras ser sentenciados a 67 años y seis meses de prisión, por detener y agredir a funcionarios estatales el 3 y 4 mayo de 2006.

El ministro José de Jesús Gudiño Pelayo propuso a sus homólogos atraer el asunto, propuesta que fue aceptada por unanimidad.

Los citados dirigentes impugnaron la sentencia condenatoria por el delito de secuestro equiparado, y la inconstitucionalidad del párrafo tercero del artículo 259 del Código Penal del Estado de México.

Según las autoridades, los delitos se cometieron cuando los integrantes del FPDT privaron de su libertad a diversos funcionarios públicos del gobierno del Estado de México, con el objeto de obligar al titular del Poder Ejecutivo local(Enrique Peña Nieto), a que liberara a uno de sus miembros, y reanudaran las mesas de diálogo.

Los ministros coincidieron en que el asunto cumple con los requisitos de interés y trascendencia, ya que tienen un gran significado social y que, si es el caso, permitirán a este alto tribunal sentar criterio acerca de la legitimidad o punibilidad de la práctica de retener servidores públicos —a modo de rehenes—, como medio de presión para obtener determinadas peticiones por parte de la autoridad.

Señalaron que estas prácticas han suscitado dudas acerca del alcance y límites de la libertad de expresión, y de las formas que son válidas para que personas, organizadas o no, puedan utilizar, ya sea para manifestar su protesta o para presionar a la autoridad a que cumpla con determinadas peticiones.

Gana Tv Azteca recurso legal contra Segob

••• La Suprema Corte de Justicia de la Nación asestó un revés judicial a la Secretaría de Gobernación, ya que concedió un amparo a Televisión Azteca que evita que pague a los interventores de la citada dependencia federal por dar fe de los concursos que realiza la empresa televisiva.

De acuerdo con los ministros, es inconstitucional que Segob cobre 750 pesos por hora o fracción, el derecho de supervisión de los programas de concurso que establece el artículo 19-E, fracción II, inciso b) de la Ley Federal de Derechos, o de mil 50 pesos fuera del horario ordinario de labores.

Los ministros otorgaron el amparo contra el artículo citado, al dar la razón a Televisión Azteca de que dicho numeral viola la garantía de proporcionalidad tributaria.

Sin embargo, la televisora del Ajusco deberá continuar solicitando la presencia de los interventores durante los programas de concurso, para que se corrobore que estos son legales y sin trampas.

Dejaron claro que los programas de concursos, de preguntas y respuestas, así como otros semejantes en que se ofrezcan premios, de acuerdo con la Ley Federal de Radio y Televisión y su reglamento, únicamente podrán llevarse a cabo con la autorización y supervisión de la Secretaría de Gobernación, para proteger la buena fe de los concursantes y el público en general.

México • Rubén Mosso, Milenio, 11 de febrero.