La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró infundado uno de los argumentos clave que usaron los empresarios para impugnar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), al determinar que el gravamen no viola el principio de proporcionalidad tributaria.
El fallo se aplica únicamente al apartado relacionado con no permitir que se deduzcan actividades que sí se pueden deducir a través del Impuesto sobre la Renta (ISR).
La decisión de la Corte significa una victoria parcial para el gobierno federal, porque todavía falta que el máximo tribunal revise al menos siete temas más que fueron impugnados por los empresarios.
Entre los puntos pendientes por resolver destacan los que tienen que ver con los argumentos presentados en torno a que el impuesto viola el principio de Equidad Tributaria que protege la Carta Magna, y, en particular, con el tema de la irretroactividad de la Ley y la devolución del impuesto al activo.
Este último punto es uno de los que más preocupación ha generado en la Secretaría de Hacienda, porque en este rubro podrían registrar una decisión adversa del máximo tribunal del país.
La Corte continuará con la revisión del IETU en su sesión del jueves próximo y se prevé que la decisión final tarde en emitirse en un par de sesiones más, debido a lo complejo de los temas que se han abordado.
Hacienda confía en fallo positivo
La Secretaría de Hacienda planteó que el IETU siempre tuvo el apoyo jurídico suficiente.
“Confiamos que el impuesto que propuso el Ejecutivo y el que aprobó el Congreso, que no fue el mismo, en ambas versiones tiene una apoyo jurídico suficiente”, dijo Juan Manuel Pérez Porrúa, titular de la Unidad de Ingresos de la SHCP.
Dijo que la explicación que hizo el subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade y el Procurador Fiscal de la Federación, Javier Laynez, en la Corte el día de la audiencia pública, Hacienda planteó su punto de vista sobre el IETU.
Por su parte, Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación de la Hacienda Pública, dijo que el IETU tuvo una menor recaudación a la programada en la Ley de Ingresos de la Federación para 2009 debido a la contracción económica.
“Como saben tanto en 2008 como en 2009 los niveles de crecimiento fueron más bajos; esto explica una baja del IETU a lo que originalmente estaba previsto”, dijo.
Comentó que el IETU, por segundo año consecutivo, no cumplió la meta de recaudación programada por los legisladores, pues se esperaba una mayor recaudación.
El fallo se aplica únicamente al apartado relacionado con no permitir que se deduzcan actividades que sí se pueden deducir a través del Impuesto sobre la Renta (ISR).
La decisión de la Corte significa una victoria parcial para el gobierno federal, porque todavía falta que el máximo tribunal revise al menos siete temas más que fueron impugnados por los empresarios.
Entre los puntos pendientes por resolver destacan los que tienen que ver con los argumentos presentados en torno a que el impuesto viola el principio de Equidad Tributaria que protege la Carta Magna, y, en particular, con el tema de la irretroactividad de la Ley y la devolución del impuesto al activo.
Este último punto es uno de los que más preocupación ha generado en la Secretaría de Hacienda, porque en este rubro podrían registrar una decisión adversa del máximo tribunal del país.
La Corte continuará con la revisión del IETU en su sesión del jueves próximo y se prevé que la decisión final tarde en emitirse en un par de sesiones más, debido a lo complejo de los temas que se han abordado.
Hacienda confía en fallo positivo
La Secretaría de Hacienda planteó que el IETU siempre tuvo el apoyo jurídico suficiente.
“Confiamos que el impuesto que propuso el Ejecutivo y el que aprobó el Congreso, que no fue el mismo, en ambas versiones tiene una apoyo jurídico suficiente”, dijo Juan Manuel Pérez Porrúa, titular de la Unidad de Ingresos de la SHCP.
Dijo que la explicación que hizo el subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade y el Procurador Fiscal de la Federación, Javier Laynez, en la Corte el día de la audiencia pública, Hacienda planteó su punto de vista sobre el IETU.
Por su parte, Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación de la Hacienda Pública, dijo que el IETU tuvo una menor recaudación a la programada en la Ley de Ingresos de la Federación para 2009 debido a la contracción económica.
“Como saben tanto en 2008 como en 2009 los niveles de crecimiento fueron más bajos; esto explica una baja del IETU a lo que originalmente estaba previsto”, dijo.
Comentó que el IETU, por segundo año consecutivo, no cumplió la meta de recaudación programada por los legisladores, pues se esperaba una mayor recaudación.
Carlos Avilés y José Manuel Arteaga, El Universal, 3 de febrero.
0 Responses to "Corte declara infundado un alegato clave contra el IETU"
Publicar un comentario