El amparo que promovió Iusacell en contra de las bases de licitación del espectro radioeléctrico para servicios móviles fue admitido por las autoridades judiciales.
El juzgado noveno en materia administrativa dio entrada a este recurso en el que la empresa alega inequidad en los lineamientos del concurso para favorecer a los nuevos entrantes para participar en el mercado móvil.
La intención de la empresa de telefonía no es detener el proceso de la licitación, el cual ya está en marcha, sino que la adjudicación de las concesiones que se ganen en el concurso no se entreguen sino hasta que se dicte la sentencia del juicio de amparo.
Para Iusacell, esta licitación está diseñada para beneficiar a operadores como Televisa y Nextel, tanto por la forma en que se segmentó el espectro como por el límite máximo que se fijó para acumular capacidad espectral para los concesionarios establecidos.
Reportes de instituciones financieras como BBVA Bancomer indican que las reglas de límite de espectro fijadas por la Comisión Federal de Competencia (CFC) facilitarán a Nextel, Telefónica y Televisa ser los mayores ganadores de espectro en la próxima licitación.
Consultado al respecto, Gustavo Cantú, vicepresidente corporativo de Nextel, dijo que el límite de 80 MHZ que puede acumular un operador establecido como resultado de la licitación del espectro es equitativo, ya que aplica para todos los concesionarios actuales. En la región 9, que incluye la ciudad de México, es donde Nextel tiene más espectro, al sumar 22 MHz, dijo
A todos los operadores móviles existentes aplica el mismo cap, por lo que no se puede decir que la medida favorece a uno en detrimento de otro, consideró.
“Nextel es el operador, entre los actuales, que menos espectro tiene y sin embargo es el segundo con mayor tráfico”, sostuvo.
Respecto a la exención del pago de derechos por dos años en la banda de 1.7 a 2.1 GHZ, Cantú dijo que fue una decisión del Congreso y Nextel no tuvo nada que ver con eso.
Se trata de una disposición para cualquier ganador en esta banda, por lo que se brinda igualdad de circunstancias para todos, afirmó.
Cantú dijo que no tendría que haber un límite de espectro asimétrico a operadores actuales.
Por consistencia administrativa, los topes de acumulación deben ser iguales para todos.
Consideró que aunque tiene pendiente la renovación de 24 concesiones vencidas, esto no es un elemento de incertidumbre para participar en la licitación del espectro.
Dijo que si la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no entrega estas prórrogas antes del concurso no habrá ningún problema para la empresa.
Concesiones de Iusacell, Telefónica y Telcel también están pendientes de renovar.
El juzgado noveno en materia administrativa dio entrada a este recurso en el que la empresa alega inequidad en los lineamientos del concurso para favorecer a los nuevos entrantes para participar en el mercado móvil.
La intención de la empresa de telefonía no es detener el proceso de la licitación, el cual ya está en marcha, sino que la adjudicación de las concesiones que se ganen en el concurso no se entreguen sino hasta que se dicte la sentencia del juicio de amparo.
Para Iusacell, esta licitación está diseñada para beneficiar a operadores como Televisa y Nextel, tanto por la forma en que se segmentó el espectro como por el límite máximo que se fijó para acumular capacidad espectral para los concesionarios establecidos.
Reportes de instituciones financieras como BBVA Bancomer indican que las reglas de límite de espectro fijadas por la Comisión Federal de Competencia (CFC) facilitarán a Nextel, Telefónica y Televisa ser los mayores ganadores de espectro en la próxima licitación.
Consultado al respecto, Gustavo Cantú, vicepresidente corporativo de Nextel, dijo que el límite de 80 MHZ que puede acumular un operador establecido como resultado de la licitación del espectro es equitativo, ya que aplica para todos los concesionarios actuales. En la región 9, que incluye la ciudad de México, es donde Nextel tiene más espectro, al sumar 22 MHz, dijo
A todos los operadores móviles existentes aplica el mismo cap, por lo que no se puede decir que la medida favorece a uno en detrimento de otro, consideró.
“Nextel es el operador, entre los actuales, que menos espectro tiene y sin embargo es el segundo con mayor tráfico”, sostuvo.
Respecto a la exención del pago de derechos por dos años en la banda de 1.7 a 2.1 GHZ, Cantú dijo que fue una decisión del Congreso y Nextel no tuvo nada que ver con eso.
Se trata de una disposición para cualquier ganador en esta banda, por lo que se brinda igualdad de circunstancias para todos, afirmó.
Cantú dijo que no tendría que haber un límite de espectro asimétrico a operadores actuales.
Por consistencia administrativa, los topes de acumulación deben ser iguales para todos.
Consideró que aunque tiene pendiente la renovación de 24 concesiones vencidas, esto no es un elemento de incertidumbre para participar en la licitación del espectro.
Dijo que si la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no entrega estas prórrogas antes del concurso no habrá ningún problema para la empresa.
Concesiones de Iusacell, Telefónica y Telcel también están pendientes de renovar.
Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 3 de febrero.
0 Responses to "Iusacell logra amparo contra licitación"
Publicar un comentario