El presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Héctor Osuna alertó al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, desde el 21 de enero de este año, sobre la posibilidad de que operadores móviles promovieran amparos contra las licitaciones del espectro ante la falta de renovación de sus concesiones.
Esto sucedió, tanto Iusacell como MVS interpusieron amparos bajo el argumento de la incertidumbre jurídica en la que se realizará el concurso por el espectro debido a que no cuentan con la definición de la SCT sobre las prórrogas de autorizaciones vencidas.
En un oficio, Osuna recuerda a su superior jerárquico que “es de extrema relevancia” que la SCT se pronuncie sobre la procedencia de dichos trámites de renovación antes del 21 de abril de 2010, pues es la fecha en que la Comisión Federal de Competencia (CFC) debe emitir su opinión sobre la máxima cantidad de espectro que se podrá comprar.
Esto debido a que si no se tiene la certeza de que Telcel, Iusacell y Telefónica tendrán la operación del espectro vencido tampoco se podrá definir la capacidad espectral a la que pueden aspirar en la subasta.
Las bases establecen un máximo de acumulación de espectro de 80 MHZ por operador en suma de tres bandas, por lo que conocer la cantidad que tiene ahora cada empresa es fundamental para fijar las condiciones de su participación en el proceso licitatorio.
En el documento, Osuna destacó que los próximos 15 y 16 de febrero, las firmas interesadas en la licitación deberán dar la documentación a la CFC para obtener su aval.
La SCT tiene pendiente la renovación de 16 concesiones de Telcel, Iusacell y Telefónica, que vencen entre 2010 y 2011, solicitudes presentadas hace cinco años.
La Cofetel envió el 19 de noviembre de 2009 la mayoría de las opiniones favorables a la Dirección General de Políticas de Telecomunicaciones, de la SCT, sobre la procedencia de dichas prórrogas. Sólo dos de los expedientes se enviaron desde marzo de 2008.
Esto sucedió, tanto Iusacell como MVS interpusieron amparos bajo el argumento de la incertidumbre jurídica en la que se realizará el concurso por el espectro debido a que no cuentan con la definición de la SCT sobre las prórrogas de autorizaciones vencidas.
En un oficio, Osuna recuerda a su superior jerárquico que “es de extrema relevancia” que la SCT se pronuncie sobre la procedencia de dichos trámites de renovación antes del 21 de abril de 2010, pues es la fecha en que la Comisión Federal de Competencia (CFC) debe emitir su opinión sobre la máxima cantidad de espectro que se podrá comprar.
Esto debido a que si no se tiene la certeza de que Telcel, Iusacell y Telefónica tendrán la operación del espectro vencido tampoco se podrá definir la capacidad espectral a la que pueden aspirar en la subasta.
Las bases establecen un máximo de acumulación de espectro de 80 MHZ por operador en suma de tres bandas, por lo que conocer la cantidad que tiene ahora cada empresa es fundamental para fijar las condiciones de su participación en el proceso licitatorio.
En el documento, Osuna destacó que los próximos 15 y 16 de febrero, las firmas interesadas en la licitación deberán dar la documentación a la CFC para obtener su aval.
La SCT tiene pendiente la renovación de 16 concesiones de Telcel, Iusacell y Telefónica, que vencen entre 2010 y 2011, solicitudes presentadas hace cinco años.
La Cofetel envió el 19 de noviembre de 2009 la mayoría de las opiniones favorables a la Dirección General de Políticas de Telecomunicaciones, de la SCT, sobre la procedencia de dichas prórrogas. Sólo dos de los expedientes se enviaron desde marzo de 2008.
Angelina Mejía Guerrero, EL Universal, 11 de febrero.
0 Responses to "La Cofetel alertó desde enero a SCT de amparos"
Publicar un comentario