El Senado dio marcha atrás en su decisión de incorporar en la Ley de Seguridad Nacional una nueva disposición para que los elementos de las fuerzas armadas sean juzgados ante tribunales civiles, cuando hayan cometido delitos del fuero común.
A diferencia del último borrador de trabajo, el proyecto de dictamen presentado ayer formalmente a los integrantes de las comisiones de Seguridad Pública, Gobernación y Estudios Legislativos, ya no contiene el planteamiento, que había sido impulsado por las bancadas del PRI y el PRD.
La modificación provocó la molestia de legisladores de oposición, quienes reclamaron a los panistas la decisión de juzgar a los elementos castrenses sólo en tribunales militares.
El senador Pablo Gómez, del PRD, reprochó a los legisladores que los elementos del Ejército que dieron muerte a dos menores en Tamaulipas permanezcan libres "bajo placa", y no sean llevados ante la justicia civil por las limitantes legales.
La denuncia fue atajada por el panista Felipe González.
"Es mucho más duro un tribunal militar, si fuera el civil, ya estarían libres bajo fianza", dijo.
"Por matar a dos niños, ¡no chingues!", le respondió el perredista, quien condenó que hasta el momento no se conozca de ningún juicio en contra de militares relacionados con la muerte de civiles.
Otro de los temas polémicos de la discusión fue el relacionado con la posibilidad de legalizar los retenes, a través de un artículo en el que se establece que la Fuerza Armada Permanente deberá respetar los derechos humanos y garantías de las personas "sujetas a revisión".
En coincidencia con Gómez, el perredista Tomás Torres sostuvo que se trata de una medida inconstitucional.
Por otro lado, a propuesta de la Secretaría de Gobernación, el proyecto de dictamen abrió la posibilidad de que el Presidente Felipe Calderón pueda autoriza el despliegue de tropas aun sin la autorización del Senado.
En el artículo respectivo, los legisladores incorporaron una disposición para que el Poder Ejecutivo Federal pueda publicar la declaratoria de afectación de la seguridad interior "bajo su más estricta responsabilidad".
La lectura de la propuesta generó hasta risa entre los senadores de oposición.
"No, pues ahí nos vemos entonces", dijo Gómez.
"Entonces para qué estamos haciendo esta ley", cuestionó el priista Cleominio Renán Zoreda.
Durante la discusión, el panista Alejandro Zapata dejó en claro que el auxilio que brindan las fuerzas armadas a las autoridades no debe interpretarse, bajo ninguna circunstancia, como la posibilidad de que el Ejército pueda quedar supeditado a la jerarquía de esos mandos civiles.
Por otra parte, pese a las inconformidades, se dio luz verde al artículo transitorio que da un plazo máximo de tres meses para que, a solicitud de los gobernadores o legislaturas locales, se regularice la situación de las tropas ya desplegadas en el territorio nacional.
En caso contrario, deberán regresar a sus cuarteles.
Luego de revisar el documento del dictamen, los senadores de todos los partidos expresaron sus reservas, que serán discutidas hoy martes en sesión de comisiones unidas.
A revisión
Senadores analizarán hoy las reservas al dictamen que reforma la Ley de Seguridad:
6 Reservas de fondo
23 Total de reservas por redacción
· Fuero Militar.
· Retenes.
· Procedimiento para el Ejecutivo federal.
· Participación de la CNDH.
· Afirmativa ficta para que proceda la declaratoria si el Senado no la vota.
· Redacción del artículo 69.
Claudia Guerrero, Reforma, 20 de abril.
A diferencia del último borrador de trabajo, el proyecto de dictamen presentado ayer formalmente a los integrantes de las comisiones de Seguridad Pública, Gobernación y Estudios Legislativos, ya no contiene el planteamiento, que había sido impulsado por las bancadas del PRI y el PRD.
La modificación provocó la molestia de legisladores de oposición, quienes reclamaron a los panistas la decisión de juzgar a los elementos castrenses sólo en tribunales militares.
El senador Pablo Gómez, del PRD, reprochó a los legisladores que los elementos del Ejército que dieron muerte a dos menores en Tamaulipas permanezcan libres "bajo placa", y no sean llevados ante la justicia civil por las limitantes legales.
La denuncia fue atajada por el panista Felipe González.
"Es mucho más duro un tribunal militar, si fuera el civil, ya estarían libres bajo fianza", dijo.
"Por matar a dos niños, ¡no chingues!", le respondió el perredista, quien condenó que hasta el momento no se conozca de ningún juicio en contra de militares relacionados con la muerte de civiles.
Otro de los temas polémicos de la discusión fue el relacionado con la posibilidad de legalizar los retenes, a través de un artículo en el que se establece que la Fuerza Armada Permanente deberá respetar los derechos humanos y garantías de las personas "sujetas a revisión".
En coincidencia con Gómez, el perredista Tomás Torres sostuvo que se trata de una medida inconstitucional.
Por otro lado, a propuesta de la Secretaría de Gobernación, el proyecto de dictamen abrió la posibilidad de que el Presidente Felipe Calderón pueda autoriza el despliegue de tropas aun sin la autorización del Senado.
En el artículo respectivo, los legisladores incorporaron una disposición para que el Poder Ejecutivo Federal pueda publicar la declaratoria de afectación de la seguridad interior "bajo su más estricta responsabilidad".
La lectura de la propuesta generó hasta risa entre los senadores de oposición.
"No, pues ahí nos vemos entonces", dijo Gómez.
"Entonces para qué estamos haciendo esta ley", cuestionó el priista Cleominio Renán Zoreda.
Durante la discusión, el panista Alejandro Zapata dejó en claro que el auxilio que brindan las fuerzas armadas a las autoridades no debe interpretarse, bajo ninguna circunstancia, como la posibilidad de que el Ejército pueda quedar supeditado a la jerarquía de esos mandos civiles.
Por otra parte, pese a las inconformidades, se dio luz verde al artículo transitorio que da un plazo máximo de tres meses para que, a solicitud de los gobernadores o legislaturas locales, se regularice la situación de las tropas ya desplegadas en el territorio nacional.
En caso contrario, deberán regresar a sus cuarteles.
Luego de revisar el documento del dictamen, los senadores de todos los partidos expresaron sus reservas, que serán discutidas hoy martes en sesión de comisiones unidas.
A revisión
Senadores analizarán hoy las reservas al dictamen que reforma la Ley de Seguridad:
6 Reservas de fondo
23 Total de reservas por redacción
· Fuero Militar.
· Retenes.
· Procedimiento para el Ejecutivo federal.
· Participación de la CNDH.
· Afirmativa ficta para que proceda la declaratoria si el Senado no la vota.
· Redacción del artículo 69.
Claudia Guerrero, Reforma, 20 de abril.
0 Responses to "Frenan juicio civil para los militares"
Publicar un comentario