La iniciativa del presidente de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, para eliminar a diputados y senadores plurinominales, y que las Cámaras queden con 300 diputados y 64 senadores, quedó ayer virtualmente sepultada al recibir el rechazo de las bancadas del PRI, PRD y PT en San Lázaro.
El vicecoordinador priista César Augusto Santiago, calificó la propuesta de “reaccionaria”, “conservadora” y “anticuada”, porque “revive fantasmas y opiniones que hace mucho tiempo quedaron sepultadas”, porque van a contra corriente de lo que se discute en materia política a nivel mundial.
“No le veo ninguna viabilidad”, sentenció de plano el experimentado legislador chiapaneco, quien explicó que si una propuesta como esa fuera aprobada, la mitad de la población que votó en contra del presidente Felipe Calderón “quedaría sin representación en el Congreso” a pesar de haber supuestamente perdido sólo por medio punto porcentual.
Por separado, su colega Emilio Chuayffet, del Estado de México, afirmó que eliminar o reducir a diputados y senadores plurinominales “no garantiza la funcionalidad” del Congreso, por lo que consideró que será muy difícil que la propuesta del panista sea aprobada.
En su oportunidad, el vicecoordinador del PRD en San Lázaro, Guadalupe Acosta Naranjo, adelantó que su bancada está en contra de la desaparición de los legisladores plurinominales.
“No compartimos la eliminación de los plurinominales, pero estamos de acuerdo en la reducción del número de legisladores proporcionales; buscaremos fórmulas para que sean alrededor de 400 diputados federales y a 96 senadores en su totalidad”, concedió.
En tanto, el secretario de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, del PT, sostuvo que la propuesta de eliminar a los plurinominales “es demagógica y representaría un retroceso al sistema democrático”.
“Lo que la gente no sabe, es que los plurinominales juegan la función de no permitir sobrerrepresentación y generar a su vez una representación partidaria mucho más cercana a los votos que se tienen”, explicó.
Sólo la bancada del PAN, a través de su vicecoordinador, Carlos Alberto Pérez Cuevas, llamó “a no sepultar” una iniciativa antes sin siquiera analizar su contenido, y resaltó que su bancada está a favor de una reducción del Congreso, así como garantizar la pluralidad de todos los sectores de la sociedad.
Sin embargo, dijo que la reducción de los diputados no se debe concentrar sólo en los plurinominales, sino también en los legisladores de mayoría, pues, aseguró que lo mejor para la sociedad es el trabajo legislativo y la responsabilidad de cada legislador.
El vicecoordinador priista César Augusto Santiago, calificó la propuesta de “reaccionaria”, “conservadora” y “anticuada”, porque “revive fantasmas y opiniones que hace mucho tiempo quedaron sepultadas”, porque van a contra corriente de lo que se discute en materia política a nivel mundial.
“No le veo ninguna viabilidad”, sentenció de plano el experimentado legislador chiapaneco, quien explicó que si una propuesta como esa fuera aprobada, la mitad de la población que votó en contra del presidente Felipe Calderón “quedaría sin representación en el Congreso” a pesar de haber supuestamente perdido sólo por medio punto porcentual.
Por separado, su colega Emilio Chuayffet, del Estado de México, afirmó que eliminar o reducir a diputados y senadores plurinominales “no garantiza la funcionalidad” del Congreso, por lo que consideró que será muy difícil que la propuesta del panista sea aprobada.
En su oportunidad, el vicecoordinador del PRD en San Lázaro, Guadalupe Acosta Naranjo, adelantó que su bancada está en contra de la desaparición de los legisladores plurinominales.
“No compartimos la eliminación de los plurinominales, pero estamos de acuerdo en la reducción del número de legisladores proporcionales; buscaremos fórmulas para que sean alrededor de 400 diputados federales y a 96 senadores en su totalidad”, concedió.
En tanto, el secretario de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, del PT, sostuvo que la propuesta de eliminar a los plurinominales “es demagógica y representaría un retroceso al sistema democrático”.
“Lo que la gente no sabe, es que los plurinominales juegan la función de no permitir sobrerrepresentación y generar a su vez una representación partidaria mucho más cercana a los votos que se tienen”, explicó.
Sólo la bancada del PAN, a través de su vicecoordinador, Carlos Alberto Pérez Cuevas, llamó “a no sepultar” una iniciativa antes sin siquiera analizar su contenido, y resaltó que su bancada está a favor de una reducción del Congreso, así como garantizar la pluralidad de todos los sectores de la sociedad.
Sin embargo, dijo que la reducción de los diputados no se debe concentrar sólo en los plurinominales, sino también en los legisladores de mayoría, pues, aseguró que lo mejor para la sociedad es el trabajo legislativo y la responsabilidad de cada legislador.
Luciano Franco, La Crónica, 23 de abril.
0 Responses to "Sepultan iniciativa para eliminar a legisladores plurinominales"
Publicar un comentario