El General Jaime Juárez González, jefe de la Asesoría Jurídica del Estado Mayor del Ejército, consideró ayer que la reforma a la Ley de Seguridad Nacional tal y como fue remitida por el Senado a la Cámara de Diputados es inviable.
Al participar en el Seminario Internacional "México: seguridad nacional, relaciones cívico-militares", el General indicó que la minuta aprobada por el Senado, donde fue modificada la propuesta original del Ejecutivo, es inconsistente en cuestión de derecho e inoperante en términos prácticos.
"Una vez analizada la minuta de reformas a la Ley de Seguridad Nacional consideramos que tiene algunas inconsistencias que la harían inoperante políticamente hablando, también tiene inconsistencias jurídicas, inclusive vicios de constitucionalidad", aseveró.
La minuta, dijo, no define con claridad los conceptos de seguridad nacional, seguridad exterior y defensa exterior, y tampoco establece en qué momento ni cómo deben de participar las fuerzas armadas.
"No se sabe qué deben de hacer las instituciones, no está claramente definido en la ley. No hay niveles de participación y de responsabilidad y de coordinación, no están construidos esos estadíos intermedios para preservar la seguridad nacional, es algo que tendríamos que proponer al legislador", indicó.
Por su parte, el ex ministro de Defensa de Chile, José Goñi, indicó que ya es hora de pensar en América Latina en que sean los civiles quienes encabecen las instituciones armadas, pensando en que en la región se está transitando hacia modelos más democráticos.
"Lo que viene ahora es consolidar el rol de la sociedad civil, el rol de los civiles en relación a los sistemas de defensa y seguridad pública. ¿Dónde se establecen y cómo se establecen los mecanismos de decisión? ¿Quiénes toman las decisiones? ¿Cómo se organizan y cómo se trabajan en este tipo de instituciones?", planteó el ex funcionario.
Al participar en el Seminario Internacional "México: seguridad nacional, relaciones cívico-militares", el General indicó que la minuta aprobada por el Senado, donde fue modificada la propuesta original del Ejecutivo, es inconsistente en cuestión de derecho e inoperante en términos prácticos.
"Una vez analizada la minuta de reformas a la Ley de Seguridad Nacional consideramos que tiene algunas inconsistencias que la harían inoperante políticamente hablando, también tiene inconsistencias jurídicas, inclusive vicios de constitucionalidad", aseveró.
La minuta, dijo, no define con claridad los conceptos de seguridad nacional, seguridad exterior y defensa exterior, y tampoco establece en qué momento ni cómo deben de participar las fuerzas armadas.
"No se sabe qué deben de hacer las instituciones, no está claramente definido en la ley. No hay niveles de participación y de responsabilidad y de coordinación, no están construidos esos estadíos intermedios para preservar la seguridad nacional, es algo que tendríamos que proponer al legislador", indicó.
Por su parte, el ex ministro de Defensa de Chile, José Goñi, indicó que ya es hora de pensar en América Latina en que sean los civiles quienes encabecen las instituciones armadas, pensando en que en la región se está transitando hacia modelos más democráticos.
"Lo que viene ahora es consolidar el rol de la sociedad civil, el rol de los civiles en relación a los sistemas de defensa y seguridad pública. ¿Dónde se establecen y cómo se establecen los mecanismos de decisión? ¿Quiénes toman las decisiones? ¿Cómo se organizan y cómo se trabajan en este tipo de instituciones?", planteó el ex funcionario.
Rolando Herrera. Reforma, 19 de octubre.
0 Responses to "Critica General Ley de Seguridad"
Publicar un comentario