Pese a que la Suprema Corte de Justicia ya se ha pronunciado por la libertad de los estados para eliminar la figura de las candidaturas comunes de sus leyes electorales, el PRD presentó ayer una acción de inconstitucionalidad ante el alto tribunal en contra de la reforma aprobada en el Estado de México.
El inicio del juicio fue encabezado por el dirigente nacional perredista Jesús Ortega, quien señaló que la llamada “Ley Peña” —que prohíbe las candidaturas comunes y acorta el tiempo de campaña y precampaña para las elecciones a gobernador, alcaldes y diputados locales— promueve la inequidad y vulnera los derechos a ser votado y a acceder al poder público vía los partidos políticos.
Uno de sus argumentos principales es que la iniciativa publicada el 20 de septiembre violó el procedimiento parlamentario, porque se aprobó sin discusión en el pleno y sin el conocimiento de los grupos parlamentarios.
Además de la Corte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación también ha respaldado criterios de este tipo, por lo cual se espera que el recurso del sol azteca sea desechado por los ministros.
Ortega llegó a la Oficialía de Partes de la SCJN acompañado de Manuel Camacho Solís, coordinador del Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA); Luis Sánchez, líder del PRD en el Estado de México; y Rafael Hernández, representante del partido ante el IFE, donde reveló que el PAN, PT y Convergencia también recurrirán a la demanda.
“La reforma se aprobó de manera irregular, violenta la Constitución, porque restringe derechos de los mexiquenses, como el de ser votado”, argumentó el líder nacional perredista.
En los documentos presentados se denuncia además que la ley referida es contraria a tratados internacionales firmados por el Estado mexicano. Y que la reducción de plazos de campaña limita el voto informado y razonado.
En torno al descenso de presupuestos electorales con la justificación del uso de herramientas como redes sociales e internet, el PRD objetó que el Estado de México es una de las entidades del país con menos acceso a tecnologías.
Daniel Blancas Madrigal, La Crónica, 20 de octubre.
El inicio del juicio fue encabezado por el dirigente nacional perredista Jesús Ortega, quien señaló que la llamada “Ley Peña” —que prohíbe las candidaturas comunes y acorta el tiempo de campaña y precampaña para las elecciones a gobernador, alcaldes y diputados locales— promueve la inequidad y vulnera los derechos a ser votado y a acceder al poder público vía los partidos políticos.
Uno de sus argumentos principales es que la iniciativa publicada el 20 de septiembre violó el procedimiento parlamentario, porque se aprobó sin discusión en el pleno y sin el conocimiento de los grupos parlamentarios.
Además de la Corte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación también ha respaldado criterios de este tipo, por lo cual se espera que el recurso del sol azteca sea desechado por los ministros.
Ortega llegó a la Oficialía de Partes de la SCJN acompañado de Manuel Camacho Solís, coordinador del Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA); Luis Sánchez, líder del PRD en el Estado de México; y Rafael Hernández, representante del partido ante el IFE, donde reveló que el PAN, PT y Convergencia también recurrirán a la demanda.
“La reforma se aprobó de manera irregular, violenta la Constitución, porque restringe derechos de los mexiquenses, como el de ser votado”, argumentó el líder nacional perredista.
En los documentos presentados se denuncia además que la ley referida es contraria a tratados internacionales firmados por el Estado mexicano. Y que la reducción de plazos de campaña limita el voto informado y razonado.
En torno al descenso de presupuestos electorales con la justificación del uso de herramientas como redes sociales e internet, el PRD objetó que el Estado de México es una de las entidades del país con menos acceso a tecnologías.
Daniel Blancas Madrigal, La Crónica, 20 de octubre.
0 Responses to "El PRD presenta recurso contra reforma electoral mexiquense"
Publicar un comentario