Chocan en el PRD por caída electoral

Consejeros del PRD se confrontaron ayer por la catástrofe electoral del 3 de julio, en la que hubo un desplome en la votación y hasta la pérdida del registro como partido en Coahuila.

Mientras unos responsabilizaron de la derrota a aquellos que se empeñaron en rechazar la alianza con el PAN, otros argumentaron que la debilidad en su estructura interna impidió hacer frente a la maquinaria priista y el derroche de recursos.

El tema de la elección mexiquense fue la más debatida en la reunión del Consejo Nacional, debido a que llevó al partido al punto de ruptura de haberse concretado una alianza con el PAN.

Hubo llamado a revisar las cuentas de la campaña e incluso se cuestionó qué pasó con los recursos aportados por PT y Convergencia, porque no se distribuyeron a los distritos.

Se criticó que los grupos políticos trabajaran sin coordinación y que se dejaran descubiertas las casillas, porque fue un trabajo compartido con los aliados.

La secretaria general del PRD, Dolores Padierna, consideró que falló el cierre de filas que se ofreció, el trabajo profesional de la estructura.

"Esa unidad de todas las izquierdas es lo que faltó en la elección del Estado de México, entidad en la que el partido ocupó el segundo lugar.

"En las otras entidades, nos fuimos a tercer lugar y en el caso de Coahuila, nos fuimos al último lugar.

Fernando Belaunzarán, de la corriente Nueva Izquierda, retó a que se hiciera una verdadera evaluación de resultados, de por qué hubo una diferencia de 40 puntos frente al candidato priista, cuando se tenía a Encinas como el mejor candidatos y se logró la unidad interna.

Además de que se tuvo la alianza electoral con el PT y Convergencia, y se contaba con la estructura del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), de Andrés Manuel López Obrador.

"¿Por qué es el PRI el que capitaliza los errores del PAN? Hubo 40 puntos de diferencia, no ganamos, la verdad es que la estrategia falló, la estrategia fracasó", aseveró.

Dijo que el objetivo era repetir resultados abultados como los de 1997 y 2006, y en cambio a penas se pudo mantener el voto duro, perdiendo más de un millón y medio de votos para el partido.

Alertó del riesgo de que se insista en mantener la misma estrategia perdedora.

Ricardo Ruiz, representante de Encinas, afirmó que se debían evitar las visiones simplistas.

Afirmó que falló la estructura del partido, al tiempo de que se desarrolló el mayor derroche de recursos públicos por parte del gobierno estatal.

Expuso que el PRI ha llegado a un sistema sofisticado de operación política para mantenerse en el poder, como es cooptar a los órganos electorales.

Alertó que ante próximo procesos electorales se debe hacer una revisión de la organización existente en el partido y seguir apostando a mantener la unidad.

También retó a que quienes quieran una alianza con el PAN que lo digan con todas sus letras, porque ese fue la postura que dividía al partido.

El presidente del PRD mexiquense, Luis Sánchez, de la corriente Alternativa Democrática Nacional, dijo que Encinas logró unir a todas las expresiones del partido y todos comprometieron votos que no lograron cumplir.

Dijo que él como coordinador de la campaña ofreció garantizar el voto duro del partido, Morena afirmaba que aportaría 800 mil votos y el equipo de campaña de Encinas, con su tarjeta "La Cumplidora" que se alcanzarían 600 mil votos.

Sin embargo, dijo, apenas se lograron poco más de un millón de votos, unos 90 mil más que los registrados en 1999.

"Eso es lo que nos debe llamar la atención", dijo.

Octavio Martínez, de NI, fue el único que criticó a Encinas al señalarlo como un candidato desarraigado de Estado de México.




Plan de acción

Dentro de la estrategia electoral del PRD están:

· Fortalecer los equipos de promoción y de vigilancia y de defensa del voto en todo el país.

· Incrementar la votación en estados con menos de 10% de votación.

· Consolidar la votación en los estados donde se tiene una presencia importante.

· Participar y vigilar cada uno de los actos de la organización del proceso electoral federal y local, a efecto de garantizar condiciones de equidad.

· Difundir un mensaje claro que diferencie ante el electorado su propuestas y contemple las prioridades de la gente.

· Relanzamiento de la imagen del partido, hacia el proceso del 2012.

· Convencer a la sociedad de la eficacia y viabilidad del programa del PRD.

Claudia Salazar y Érika Hernández, Reforma, 23 de julio.