Errónea, recusación en caso Telcel: denuncia Pérez Motta

El presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, entregó un comunicado a los integrantes del Pleno de este órgano, en el que señala que el criterio de recusación, por el cual se le excluyó de participar en la revisión para multar a Telcel por casi 12 mil mdp, es erróneo y no está entre los impedimentos que establece el marco normativo de dicho órgano regulador. “A pesar de no estar de acuerdo con ella, acato y respeto la decisión mayoritaria de mis compañeros comisionados. Tengo absoluta confianza en que tomaron la decisión de recusarme exclusivamente sobre la base de sus convicciones personales, sin atender a presiones ni a tentaciones de ninguna especie”, sostuvo el funcionario.

El viernes 23 de junio, el pleno de la CFC, con dos votos a favor y uno en contra, consideró fundado el incidente de recusación promovido por Telcel contra el presidente de la autoridad antimonopolio y lo excluyeron de participar en este proceso, admitiendo los argumentos de la empresa de que el funcionario hizo declaraciones en medios de comunicación que demostraban su parcialidad y animadversión a este operador.

En el documento entregado ayer a sus colegas, el funcionario indicó que está convencido de que la decisión final del Pleno sobre la multa a Telcel reflejará únicamente los méritos del caso a la luz de la Ley Federal de Competencia Económica, no más y no menos.

Irene Levy, presidenta de Observatel, dijo que la carta de Pérez Motta, “prende una luz roja para que estemos atentos de la imparcialidad de la resolución y sobre la honestidad del resto de los comisionados, lo que indudablemente aumentará la presión que de por sí era mucha, sobre la resolución del recurso de revisión”, explicó.

Advirtió del peligro que representa que el precedente de recusación invita a un voto de silencio de los funcionarios públicos y abre una puerta a litigios en los que en lugar de revisar el fondo se empiece a cuestionar a los funcionarios por su voto, lo cual puede llevar a un debilitamiento institucional que permee en otros órganos como Cofetel.

Pérez Motta dijo que está en desacuerdo con la decisión del Pleno de recursarlo de este caso, pues al hacer declaraciones sobre el caso Telcel, defendió lo establecido en la resolución de la CFC y no expresó una posición personal, además de que la empresa ya había sido notificada y ésta aún no interponía el recurso de reconsideración.

“Si tener una posición pública sobre una resolución emitida legalmente y notificada a las partes es motivo de recusación, ninguno de los comisionados que participó en la votación original debería participar en la decisión sobre el recurso de reconsideración en este o en cualquier otro caso futuro, porque a partir de febrero de este año —por acuerdo del propio Pleno— el sentido de los votos de cada uno de nosotros es conocido desde que se publica la resolución original, lo cual es absurdo”, dijo.

Pérez Motta afirmó que pese a lo sucedido, seguirá difundiendo y explicando pública y activamente las decisiones del Pleno, no sólo porque es su responsabilidad legal, sino porque es su convicción. “La CFC tiene que ser transparente y comprensible en sus decisiones y en sus razonamientos”, dijo.

Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 5 de julio.