Predominó apatía en Valle de Toluca

TOLUCA, Méx.— El consejo general del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) clausuró su sesión permanente que instaló el 3 de julio y que concluyó con el triunfo de Eruviel Ávila.

Tras reanudar los trabajos correspondientes a la jornada de votación para renovar la gubernatura, integrantes del consejo general coincidieron también con una preocupación generalizada por los altos índices de abstencionismo que se presentaron en todo el territorio de forma diferenciada, y que fluctuaron entre 48% en la zona metropolitana del Valle de México y 59% en el valle de Toluca.


El consejero Juan Carlos Villarreal Martínez consideró necesario el levantamiento de un estudio estatal para detectar las causas del altísimo abstencionismo registrado el 3 de julio en el Edomex y en base a ello, lanzar una campaña mucho más agresiva y focalizada, para incentivar la participación.


Explicó que de acuerdo a los resultados preliminares del PREP, en los 59 municipios de la zona metropolitana del Valle de México, el abstencionismo fue de 48%, mientras que en las 22 localidades del Valle de Toluca, fue de 52%, mucho más alta.


En la sesión, el representante del PAN, Francisco Gárate Chapa, indicó que se debía reconocer “que el abstencionismo nos venció”, a lo que de inmediato el representante de la coalición “Unidos Por Ti”, César Camacho Quiroz, respondió que efectivamente el abstencionismo venció “pero a algunos casi desapareció del mapa”, para luego más tarde, rematar que el PRD no había sido capaz de elevar la votación en sus municipios.


El panista Gárate Chapa lamentó los niveles de soberbia que han disparado la vanidad de Camacho Quiroz de quien, dijo, “era de los pocos ex gobernadores del PRI que parecían respetables”, pero que ahora tenía serios trances “peñanietistas”.

Al concluir el conteo rápido, el IEEM confirmó la tendencia que da el triunfo al priísta Eruviel Ávila Villegas, al sumar 2 millones 862 mil 102 votos; mientras que Alejandro Encinas, de la coalición “Unidos Podemos más”, se quedó con 966 mil 627 votos —21.12% de la votación— y el PAN con 570 mil 185 votos, es decir el 12.45%.

Finalmente, el costo del “voto posible” que se tenía proyectado en el IEEM, por alrededor de 161 pesos, se disparó a 369.80 pesos. En 2009, el costo del voto posible era de 155 pesos, pero considerando la votación emitida en aquella jornada, alcanzó un valor de 312.45 pesos.

María Teresa Montaño corresponsal, El Universal, 5 de julio.