La Fundación Colosio, por medio de su presidente, Marco Antonio Bernal, presentó en las instalaciones de la CNOP el documento denominado "Programa para México, por un país con rumbo", que servirá como base para elaborar la Plataforma electoral del PRI- 2012.
Las consultas que se realizarán para nutrir dicho documento serán una gran oportunidad para buscar ese acercamiento.
Aseguró que el documento mencionado —mismo que fue presentado para efectos de discusión a la cúpula del PRI el domingo pasado— "solo es una guía", por lo cual abrió la posibilidad de modificarlo.
Aunque el "Programa para México, por un país con rumbo" establece con claridad el planteamiento de desaparecer la Secretaria de Seguridad Pública (SSP), Bernal rechazó que el PRI como partido proponga eliminar esa dependencia y aseveró que tampoco buscan eliminar el Impuesto Especial a Tasa Unica (IETU).
Bernal aseguró que en los siete foros que ya se han realizado de consulta, las bases priistas han pedido ganar el 2012, reglas claras en la elección de candidatos para garantizar la unidad, y fortalecer el pacto federal para atender la problemática de los estados.
Postura de la CNOP. Por su parte, el dirigente de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), Emilio Gamboa Patrón, afirmó que uno de los principales problemas por los que el PRI perdió las elecciones presidenciales del 2000 y 2006 fue porque se alejó de la gente, afirmó quien destacó la necesidad de que el tricolor llegue unido a los comicios presidenciales del 2012. "Llegaremos al 2012 con fortaleza, entusiasmados, pero sobre todo con unidad".
Alejandro Páez, La Crónica, 20 de julio.
Rechaza Bernal que se proponga desaparecer la SSP-f y el IETU
Elecciones 2012, PRI, Reforma Fiscal Medios México miércoles, 20 de julio de 2011 1 comentarios
Suscribirse a:
Enviar comentarios (RSS)
1 comentarios:
La idea en este texto es analizar actitudes y puntos de vista que la gente pueda tener contra Dios y la fe cristiana y por qué los rechazan. El hecho es que casi cada persona tiene muchas objeciones e ideas que generalmente parecen inteligentes, y por medio de ellas rechazan toda conversación sobre la fe cristiana y la conversión a Dios. Pensamientos sobre la ciencia, la maldad en el mundo, la condenación y las fallas de la iglesia – todos estos temas serán analizados a continuación - son objeciones que la gente hace generalmente.
Rechazar el mensaje de esta manera tampoco es algo nuevo. Podemos ver en la Biblia que la gente tenía objeciones similares durante la época de los apóstoles, y podemos ver cómo rechazaron el llamado de Dios a la salvación y la posibilidad de una nueva vida. Es de esperar que eso no suceda en la vida de ninguno de vosotros que leéis esto:
- (Hch 17:17,18) Así que discutía en la sinagoga con los judíos y piadosos, y en la plaza cada día con los que concurrían.
18 Y algunos filósofos de los epicúreos y de los estoicos disputaban con él; y unos decían: ¿Qué querrá decir este palabrero? Y otros: Parece que es predicador de nuevos dioses; porque les predicaba el evangelio de Jesús, y de la resurrección.
- (Hch 13:45,46) Pero viendo los judíos la muchedumbre, se llenaron de celos, y rebatían lo que Pablo decía, contradiciendo y blasfemando.
46 Entonces Pablo y Bernabé, hablando con denuedo, dijeron: A vosotros a la verdad era necesario que se os hablase primero la palabra de Dios; mas puesto que la desecháis, y no os juzgáis dignos de la vida eterna, he aquí, nos volvemos a los gentiles.
http://www.jariiivanainen.net/porqueserechazalagracia.html
Publicar un comentario