Se respetarán los criterios “orientadores”

El gobierno federal expresó su respeto a los criterios “orientadores” formulados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y reafirmó el compromiso por el respeto a la legalidad y el estado de derecho como base fundamental de toda sociedad democrática.

“Se trabajará para cooperar en las instancias correspondientes con el fin de instrumentar en los casos concretos dicho criterio orientador, y a la vez se fortalecerá la aplicación de la jurisdicción militar en la conservación de la disciplina castrense, pilar indispensable para el cumplimiento de las misiones asignadas a las fuerzas armadas”, establece un comunicado conjunto de las secretarias de Gobernación, Defensa Nacional y de Marina.

El gobierno federal sostuvo que es respetuoso del equilibrio entre los tres poderes de la Unión y reiteró su compromiso de continuar el trabajo en beneficio de la sociedad mexicana.

Para ello, indicó, se coadyuva con las áreas de seguridad del país, con estricto apego a los principios y facultades constitucionales que rigen a la nación.

Sí hay candados: Ponce Rojas

La legislación militar no cuenta con un “fuero” o un “poder autónomo” que se deba acotar por sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pues su propia ley establece candados contra la impunidad, además de que sus ordenamientos pueden ser revocables por autoridades civiles, como la propia Suprema Corte de Justicia, expresó el jurista y experto en derecho militar, Federico Ponce Rojas, quien dijo mucho se ha dicho sobre la supuesta impunidad del Ejército, pero recordó que desde octubre pasado el presidente Felipe Calderón envió una iniciativa al Senado para reformar el Código Militar.

Dicha propuesta, aseguró, cumple con los requisitos que emitió en su sentencia la Corte Interamericana de Derechos Humanos, además de que protege la jurisdicción militar.

El catedrático de la Universidad Anáhuac aplaudió que la CIDH privilegie la protección de los derechos humanos, pero dejó claro que la Carta Magna cumple con los compromisos adquiridos en el ámbito internacional.

Puntualizó que “los tratados deben ajustarse a la Constitución y no la Constitución a los tratados”.

- Claves

“Elevado costo”

• El general en retiro Luis Garfias Magaña opinó que la determinación de la Corte representa un “elevado costo moral” para las fuerzas armadas por su participación en la lucha contra el crimen organizado.

• En entrevista, el ex presidente del Segundo Consejo de Guerra Ordinario —en la década de los 80— aseguró que la resolución es “equivocada” y señaló que es un fallo tomado con base en presiones políticas.

México • Mauricio Pérez, Rubén Mosso e Ignacio Alzaga, Milenio, 13 de julio.