Adecua Cofetel reglamento para televisión restringida

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) realiza adecuaciones al reglamento de televisión restringida con miras a analizar el must offer y must carry, medida que implica contar con una oferta y acceso irrestricto de canales de televisión abierta en las plataformas de pago.

De acuerdo con el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, se están haciendo algunas adecuaciones para discutir ampliamente el tema, pues estos cambios van ligados incluso al mismo Plan de Interconexión.

“Esto habla del famoso acceso irrestricto, que es el derecho de los usuarios a acceder al contenido que deseen a través de su equipo de televisión, pues finalmente eso es lo que implica el must carry y must offer”, dijo.

De acuerdo con el organismo Observatel, el must carry se refiere a la obligación de las empresas de televisión restringida de incluir las señales que transmiten los canales de televisión abierta cuando el concesionario así lo solicite.

Mientras que la Comisión Federal de Competencia (CFC) define el must offer como el derecho de las cadenas de televisión abierta para ofrecer un paquete de contenidos que incluya sus señales a todos los concesionarios del servicio que lo soliciten, pagando una tarifa uniforme por suscriptor.

De acuerdo con Alejandro Navarrete, vocero de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), el objetivo de la propuesta de la Cofetel es que los trámites que ellos realizan ante las autoridades sean más eficientes.

“Pero respecto al must carry se tienen dos propuestas y no sabemos para dónde van a ir, pero es importante que consideren que la misma Ley Federal de Derechos de Autor y la misma constitución no le dan posibilidad a un reglamento de obligar a los operadores de cable a pasar las señales de las televisoras abiertas sin previo aviso”, dijo.

Explicó que una de las propuestas se basa en lo que está haciendo Estados Unidos, denominado must consent, que se refiere a que se deben poner de acuerdo los operadores de televisión abierta y de paga en una de dos alternativas.

Si el operador de televisión abierta quiere que el de paga lo lleve, le debe dar sus señales en forma gratuita, si por el contrario el que quiere llevar la señal abierta es el operador de paga, entonces el otro podrá y, si quiere, cobrar una cantidad por ello.

“Pero si pareciera que esa alternativa es la más complicada para México, la otra opción es mantener las cosas como hasta ahora”, comentó.

Frenan multa de Telmex

Por otra parte, la Comisión Federal de Competencia (CFC) informó que la multa de 91.5 millones de pesos impuesta a Telmex por negar la interconexión a Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM), filial de Telefónica, quedó suspendida luego de que se admitió el recurso de reconsideración presentado por la empresa de Carlos Slim.

El expediente publicado en la lista diaria de notificaciones del órgano regulador señala que se ordena la suspensión de los efectos de la resolución reclamada, en tanto que se admite a trámite el recurso legal presentado por Telmex.

A partir del 3 de agosto, la CFC tiene 30 días hábiles para analizar el recurso de reconsideración con base en una investigación que puede derivar en la ratificación de la multa, modificarla o eliminarla.

El 1 de junio, la CFC dio a conocer que resolvió sancionar a Telmex por cometer una práctica monopólica relativa consistente en negar el servicio de interconexión a GTM por un periodo de siete meses, entre 2007 y 2008.

México • Susana Mendieta, Milenio, 5 de agosto.