Coneval “maquilla” las cifras del hambre en México: experta

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) afirma que de 2008 a 2010 hay 3.2 millones más de pobres en el país y, de manera paradójica, disminuyó el número de personas sin acceso a servicios de salud, seguridad social, vivienda y educación.

Sin embargo, la especialista en pobreza urbana, Araceli Damián González, advierte que hay más pobres de los que muestran las estadísticas y señala que sólo el dos por ciento de los 112 millones 336 mil 538 habitantes tienen todas sus necesidades cubiertas, es decir, únicamente dos millones 246 mil mexicanas y mexicanos.

METODOLOGÍA A MODO

—De acuerdo con el Coneval, pareciera que México está dejando de ser un país pobre, ¿qué opinión tiene al respecto?

—El método de medición multidimensional que utilizó el Coneval tiene un problema metodológico que minimiza la pobreza y oculta el alza de ésta. Para ser pobre hay que serlo dos veces. No basta con serlo por ingresos, hay que tener alguna otra carencia en salud, seguridad social, vivienda o educación.

“El absurdo del Coneval es que si en las zonas rurales la línea de pobreza es de 44 pesos al día por persona, alguien que tenga 45 —aunque el piso de su casa sea de tierra, no tenga seguridad social, ni servicios de salud— ya no es pobre porque no está por debajo del umbral de ingresos. Tiene que serlo doblemente para entrar en las estadísticas.”

–¿Significa que el número de personas en pobreza moderada y extrema es mayor?

—El 19 por ciento de la población en el país (más de 21 millones) está en pobreza extrema. Son personas que tienen una cantidad de dinero que para lo único que les alcanza es para alimentos crudos, nada más.

“Cerca de una quinta parte de la población vive en pobreza extrema, pero como el Coneval pide que, además de tener ingresos bajos, tengan otra carencia, sólo reconocen que hay 10.4 por ciento de pobres extremos, casi la mitad de la realidad. Metodológicamente se minimiza la pobreza”.

—Oficialmente la pobreza extrema se redujo de 10.6 a 10.4 por ciento por la cobertura de programas sociales. ¿Cómo se explica esto?

—Los dos indicadores que explican por qué no sube la pobreza extrema es la ampliación en el acceso a los servios de salud y la seguridad social. La carencia en el primero bajó de 40.8 a 31.8 por ciento entre 2008 y 2010, y la carencia en el acceso a la seguridad social pasó de 65 al 60 por ciento.

“El Seguro Popular (SP) se amplió muchísimo en estos últimos dos años y ellos consideran cubiertas a las personas que tienen el SP, aunque éste sólo cubre dos tercios de las enfermedades que se presentan en los servicios de salud normales. La gente no tiene la misma cobertura que sí tienen IMSS o ISSSTE.

“Además el SP tiene criterios absurdos, por ejemplo, para las personas con hemofilia (enfermedad genética sanguínea) sólo están cubiertos aquellos que nacieron a partir de que Felipe Calderón es Presidente de la República, de lo contrario no tienen derecho a ser tratados, y muchos de los servicios del SP son así”.

28 MILLONES NO TIENEN PARA COMER

–¿Cómo se puede comprobar que la pobreza realmente creció?

–Hay un dato contundente: la carencia por acceso a la alimentación. Este indicador aumentó en dos años de 21.7 a 24.9 por ciento. En 2008 era una quinta parte de la población (23.8 millones de personas) sin acceso a alimentos y en 2010 se incrementó a una cuarta parte (28 millones de personas).

“¿Qué pobreza más extrema puede haber en este país? ¿Cómo es posible que casi 25 por ciento de la población se vaya a dormir con hambre y se diga que solamente hay 10.4 por ciento de pobres extremos?

“Tienen un discurso que oculta la realidad de la problemática social. No reconocen los errores de un método que está ocultando el aumento de las carencias sociales y, por el contrario, salen con cifras alegres de que la pobreza en México no aumentó a pesar de las evidencias y de la crisis económica de 2008 y 2009.”

—Al revisar las cifras se encuentra que ocho de cada 10 mexicanos tiene alguna carencia, ¿qué refleja este dato?

—La realidad cotidiana muestra que somos una sociedad dividida: 80.7 por ciento de la población tiene algún nivel de carencia y 19.3 no lo tiene. Estos últimos están por arriba de los umbrales, pero estamos hablando de umbrales mínimos, de 22 pesos para alimentos y 44 pesos para vivir.

“Por tanto, este 19.3 por ciento de personas que tienen cubiertas todas sus necesidades en la realidad llega ser de 2 por ciento”.

CIFRAS ALTERADAS

Damián González señala que cuando se creó el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en 2002, con Vicente Fox, se borraron los altos índices de miseria.

En 2002 se encontró que dos terceras partes de la población estaban en situación de pobreza, por lo que el comité hizo ajustes en la medición y terminó diciendo que sólo afectaba a 50 por ciento de mexicanas y mexicanos.

La investigadora criticó que desde entonces y hasta 2010, 13 millones de personas más no cuentan con ingresos suficientes para solventar sus necesidades y tampoco con los servicios que el Estado debería proveer como son educación y salud.

www.cimacnoticias.com

cimac@laneta.apc.org

Anayeli García Martínez, Milenio, 14 de agosto.