Definen Trife de 2012

En un esquema que no contempla campañas ni exposición de proyectos, los siete magistrados electorales llegan hoy a una sesión donde definirán a quien presidirá el organismo para los siguientes cuatro años. La búsqueda de apoyos, las adhesiones, las propuestas fueron ya planteadas en pláticas personales, fuera de cámaras. La formación de magistrados que hoy se defina dará validez a la elección presidencial que ya está en puerta.





Flavio Galván Rivera: Magistrado



'No estoy vinculado con ningún partido'





El magistrado Flavio Galván decidió competir por la presidencia del Tribunal Electoral no sólo porque tenga derecho -como el resto de sus seis compañeros-, o porque se sienta con la experiencia y capacidad para el encargo, sino porque considera que tiene otras ventajas que pueden ser determinantes.

"Para nadie es desconocido mi desempeño académico, como juez, que he sido imparcial, que no estoy vinculado en especial con un partido político", expuso en entrevista con REFORMA.

Para el magistrado, en el proceso de sucesión que se definirá hoy todo puede suceder, incluso la declinación de aspirantes reconocidos, como ocurrió antaño con el magistrado presidente José Luis de la Peza, quien había anunciado su postulación a la reelección y declinó el día de la votación.

Sobre su visión del Tribunal, señaló que ante el papel que tiene en la vida pública y el papel que jugará en la elección presidencial del 2012, que le corresponde calificar y dar por válida, el Tribunal debe regresar a su origen.

"Al Tribunal le corresponde no sólo garantizar la legalidad sino la paz social", plantó.

Además, sugirió reforzar el trabajo jurisdiccional del Tribunal, pero también revisar la parte administrativa, para bajar costos, optimizar personal, reducir contrataciones externas y compartir las decisiones institucionales.

"En 2006, 2007, no éramos más de 850 personas, ahora somos alrededor de mil 500".

El magistrado Galván consideró que es inadecuado que la presidencia del Tribunal encabece todos los comités de la Sala Superior, debido a que ello puede propiciar excesos en la contratación de personal para áreas como la coordinación de Comunicación Social, la Comisión de Jurisprudencia o el Centro de Capacitación Judicial Electoral.

También criticó que haya profesores e investigadores en ese Centro de Capacitación, que trabajen esos dos ámbitos de manera separada o que se contrate a supuestos expertos externos para publicaciones especializadas.

"No sé todavía si son injustificados (los gastos ), yo no diría que son injustificados. Lo que me gustaría saber es si es adecuado (el gasto), si es proporcional a lo que producimos o si estamos generando egresos sin tener producción", apuntó.

Galván propuso no contratar personal adicional para el año electoral, como siempre se plantea, sino poner a trabajar a todos los que ya están en el Tribunal, como una medida de ahorro y de aprovechamiento de sus conocimientos, si es que los tienen, dijo.

Por otro lado, interrogado sobre la excusa solicitada por el PAN a María del Carmen Alanís, por su reunión con operadores priistas del Estado de México, Galván se remitió al informe de la entonces presidenta.

"La magistrada al rendir su informe reconoció la realización de la famosa comida, de los personajes que estuvieron, y manifestó que no trataron ningún asunto jurisdiccional.

"Es un informe, que se diga o no se diga, se rinde bajo protesta de decir verdad. Se trata de un magistrado, una magistrada que es par de todos nosotros y ante su manifestación, para mi, como profesor que soy, la voluntad manifestada es la que vale", señaló.







Salvador Nava Gomar: Magistrado



Apuesta por proyecto, no por la persona





"Veo una oportunidad, veo un parteaguas para adelante, enormes retos, graves responsabilidades, muchas expectativas y elecciones controvertidas", enlista el magistrado Salvador Nava Gomar de frente a la elección de quien presidirá el Tribunal Electoral para los siguientes cuatro años.

En entrevista con REFORMA, el más joven de los siete magistrados dice que quiere ver hacia adelante y vislumbra el fin de la administración de María del Carmen Alanís como una oportunidad con grandes retos como el de hacer más transparente y más eficiente al organismo.

En ese esfuerzo, advierte que lo importante en la decisión de este día no será la persona sino el proyecto.

"Somos siete magistrados y hay siete posibilidades", dice a pregunta directa sobre su decisión individual.

"No es de postulación. Yo creo en proyectos, si mis compañeros consideran que yo represento algunos proyectos que puedan responder de cara a la sociedad mexicana lo que este tribunal debe de ser, yo con mucho gusto iría por su confianza, y si no, buscaría el proyecto que mejor me convenciera en esta misma tesitura", contesta.

En ese mismo tenor descarta que la declinación pública del magistrado Constancio Carrasco de buscar la presidencia del Tribunal sea parte de un pacto para impulsar la reelección de María del Carmen Alanís o la candidatura de Pedro Esteban Penagos.

"Yo creo que no. A mi él me lo dijo personalmente. Es muy legítimo querer contender o no querer contender, Yo no lo veo bajándose por un pacto, me parece que es un caballero, que es un hombre recio, que no tiene porque doblarse, digamos", contesta.

Y si bien evita adelantar cómo votará este día, admite que le gusta el trabajo de Alejandro Luna Ramos.

"Yo ocuparé el quinto lugar en la votación, entonces sé por quién no voy a votar, lo tengo muy claro, porque no comparto sus proyectos. Puedo decirte que me gusta el magistrado Luna Ramos. Yo creo en un tribunal moderno y no es sólo una cuestión de corte generacional, Luna (Ramos) me parece el más liberal de mis compañeros o junto con algunos otros", señala.

Nava considera necesaria "una estructura más esbelta" del Tribunal y "abrir las ventanas" de la institución para que se acabe la idea del "bunker".

"No creo en las ventanas cerradas. No lo creo, yo sospecho de todo aquello que se hace en secreto", indica.

Nava expresa su rechazo también por las políticas más conservadoras en el Tribunal "de mas acumulación de poder, de más centralismo, de confrontación con el IFE, de mas control de las salas regionales, de decisiones verticales que a mí no me gustan", apuntó.

Cuestionado sobre la excusa solicitada a Alanís por el PAN en el caso de Enrique Peña Nieto, el magistrado Nava reitera su respeto por decisiones adoptadas y legales.

"Fue un proceso que desgastó muchísimo a la institución, que creo que nos enseñó para que no vuelvan a suceder algunos hechos y para si se vuelven a presentar, procesarlos de manera distinta para que la institución no tenga ese desgaste", considera.









Conózcalos





Nombre: Flavio Galván Rivera



Nació en: México, DF.

Edad: 59 años



Formación: Licenciado y Doctor en Derecho por la UNAM. Profesor de la UNAM en la Facultad de Derecho y miembro de la Comisión Dictaminadora de exámenes de oposición del personal académico en las áreas de derecho civil, notarial y registral.

Trayectoria: Es magistrado electoral desde 2006. Fue secretario general de acuerdos del TEPJF de 1996 a 2006. Presidente del TEPJF de noviembre de 2006 a agosto de 2007. Coordinador académico de derecho procesal (1995) y derecho electoral (1997) en el Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF. Autor del libro: Derecho Procesal Electoral Mexicano, con ediciones de Mac-Graw-Hill, Porrúa y el Tribunal Electoral.







Nombre: Salvador Olimpo Nava Gomar



Nació en: México, DF.

Edad: 42 años



Formación: Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Constitucionales de Madrid. Licenciado en Derecho con Mención Honorífica por la Universidad Iberoamericana. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Trayectoria: Integrante de la comisión que redactó la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Fue director de la Facultad de Derecho de la Universidad Anáhuac. Fue Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM de tiempo completo. Impulsor de los Juicios Orales. Fue investigador de las Cortes de Diputados de España.









Si hay empate...

Reglas para elegir al presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:



· La sesión está citada para este 10 de agosto a las 11:00 horas.

· Cada magistrado expresará verbalmente su voto; ninguno podrá abstenerse.

· El nuevo presidente deberá tener 4 de los 7 votos posibles.

· Si en la primera ronda alguno obtiene los 4 votos será declarado presidente.

· Si ninguno obtiene 4 votos, pasan a una segunda ronda en la que sólo participan los dos primeros lugares.

· Si hay empate entre dos o tres magistrados en la primera ronda, se realizará una votación intermedia para el desempate, ya sea para definir a quien competirá con quien obtuvo más votos en la primera ronda o para elegir sólo a dos finalistas -si tres magistrados obtuvieran 2 votos cada uno-.

· Si persiste un empate entre dos magistrados tras la ronda intermedia, habrá otra votación para elegir a quien participará en la segunda ronda con quien obtuvo la mayoría en la primera votación intermedia.









Orden de la votación



La emisión del voto de los magistrados para elegir a su presidente será en orden alfabético de sus apellidos:



·1. Alanís Figueroa María de los Ángeles

·2. Carrasco Daza Constancio

·3. Galván Rivera Flavio

·4. González Oropeza Manuel

·5. Nava Gomar Salvador Olimpo

·6. Penagos López Pedro Esteban

·7. Luna Ramos José Alejandro*





·El nuevo presidente lo será para el periodo del 10 de agosto de 2011 al 9 de agosto de 2015.

*Vota al final debido a que es presidente del Tribunal, cargo que ocupa de manera temporal desde el 6 de agosto, cuando terminó la gestión de María del Carmen Alanís.


Guadalupe Irízar, Reforma, 10 de agosto