La dirigencia no garantiza imparcialidad

Armando Quintero aseguró que la dirección nacional del PRD no garantiza imparcialidad en la selección del candidato presidencial y propuso que sea un comité externo integrado por personalidades el que se haga cargo de la conducción del proceso interno, funja como IFE y haga incuestionable su resultado.

De cara al congreso nacional del PRD que discutirá la estrategia electoral 2012, planteó la conformación de un grupo de entre cinco y siete integrantes, que procese la selección interna entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, incluso con la contratación de encuestadoras internacionales que garanticen la confiabilidad de los resultados.

“Obviamente los dos precandidatos difícilmente podrían desatender un proceso que esté bien hecho por personalidades neutrales, no con intereses de corriente y sólo así no habría duda sobre la rectitud del proceso”.

Quintero acusó que los dirigentes actúan en función de sus corrientes y no como líderes nacionales del PRD, “que es muchísimo más grande que ellos, incluso la izquierda es más grande que el PRD” y por eso, dijo, no garantizan imparcialidad.

“Qué calidad política tienen para neutralmente, institucionalmente, resolver el mecanismo para la candidatura presidencial”, cuestionó.

El consejero perredista advirtió que “dos parcialidades juntas no dan imparcialidad y no van a garantizar nada porque no tienen la estatura política”.

Refutó la actual conducción del PRD al señalar que debido a “su subordinación frente al PAN” no critica el despeño del gobierno federal, que aseguró, no cuenta con un indicador favorable de desarrollo para el país.

Y agregó: “lo único que vemos no es propuesta, no se hace el esfuerzo serio, una dirección que no aporta nada, no está la actual dirección a la altura de la emergencia que está viviendo México, deberían documentadamente hacer señalamientos y cuestionamientos y ofrecer alternativas, que es lo que la gente espera de nosotros”.

Quintero admitió que si la ciudadanía desconfía o ha tomado distancia del PRD “es porque hemos dejado de decir cosas importantes sobre los temas que a la gente le importan y porque en lugar de eso ven el pleito cotidiano”.

Criticó que en el PRD se haya impuesto “una frase nefasta que es acuerdo mata estatuto, aunque el acuerdo viole la norma interna y no se vale, no es legal y no es legítimo para un proyecto que se reclama luchador por la democracia, viole su propia democracia interna por acuerdo de cúpulas”.

El secretario de Transporte del gobierno del Distrito Federal, quien promovió la inclusión del debate de estrategia 2012 en el Congreso que sesionará para modificar sus estatutos para avalar la permanencia de los órganos de dirección, cuya vigencia terminó en marzo pasado, celebró que se incluya el debate interno sobre la propuesta que debe tener la izquierda ante la situación actual del país.

“Si ni siquiera discutimos, ni siquiera vamos a tener estrategia ni propuesta, no se trata sólo de ocurrencias, por eso se debe discutir en colectivo”.

Demandó que el Congreso Nacional sirva para resolver la “carencia de legalidad y legitimidad que tenemos en los órganos del partido”, pero lo más importante es que haya discusión política sobre la propuesta del partido para el país.

Liliana Padilla, Milenio, 20 de agosto.