Presentarán programa de licitación para tv digital

En septiembre próximo se someterá al pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) el programa de licitación de dos canales digitales de televisión, uno de ellos con cobertura de 82 por ciento del territorio nacional y otro con 92 por ciento.

Así lo anticipó Mony de Swaan, presidente de la Cofetel, y detalló que en diciembre pasado concluyeron un estudio de capacidad espectral cuyos resultados indican que no hay la suficiente para licitar un canal de televisión analógico, pues sólo se cubre 58 por ciento, a diferencia de hacerlo en digital.

“En septiembre próximo, si el pleno decide aprobar este programa, empezaremos con la discusión sobre las bases y cómo resolver la baja penetración, calculamos que el proceso como tal tomaría unos 18 meses”, dijo el funcionario.

Indicó que, además, están analizando asociarlo a una contraprestación no económica, sino en especie; solicitando el reparto de decodificadores en las zonas donde los operadores ganaran canales y con esto dejar atrás el debate sobre los subsidios calificados como “electoreros”.

Por su parte, el comisionado José Luis Peralta habló sobre las acciones en materia de televisión de paga donde contemplan la propuesta del nuevo reglamento.

La discusión

“Se están viendo temas como el must carry y must offer que se deben discutir ampliamente y van ligados a lo que el propio plan de interconexión contempla, el famoso acceso irrestricto donde el usuario pueda ingresar a la aplicación o contenido que desee, a través de su conexión, pero ese tema esta ligado a todas las redes de acceso no solo a tv de cable”.

Por otra parte, Alexis Milo, recientemente integrado al pleno de la Cofetel aseguró que la institución debe preocuparse por analizar si se está o no beneficiando al consumidor final con la reducción de las tarifas de interconexión.

“Debe preocuparnos por qué tanto estamos generando una divergencia en el mercado, en donde las tarifas de interconexión bajas se traducen en menores precios para el usuario final de alto consumo pero no necesariamente en un menor costo para el usuario final de bajo”.

México • Susana Mendieta, Milenio, 3 de agosto.