Debaten ministros derecho a la vida

La Suprema Corte de Justicia discutirá a partir de hoy dos proyectos de sentencia en los que se plantea invalidar reformas a las Constituciones de Baja California y San Luis Potosí que protegen la vida desde el momento de la concepción. En su propuesta, el ministro Fernando Franco considera que dichas modificaciones atentan contra los derechos fundamentales a la dignidad, reproductivos y de salud de las mujeres, previstos en la Constitución y en tratados internacionales. En 2009, el ombudsman de Baja California presentó una acción de inconstitucionalidad contra la modificación al artículo 7 del Constitución local, el cual otorga el derecho a la vida desde que "el individuo es concebido". Mientras que legisladores de San Luis Potosí impugnaron el cambio al artículo 16, que reconoce la vida humana desde su inicio en la concepción. "Se considera al producto de la fecundación como un individuo y se confiere un carácter supremo e inderrotable al derecho a la vida, sin considerar que esa protección no puede ser absoluta, sino que puede graduarse en función de la protección y ejercicio de derechos fundamentales, como lo son, por ejemplo, el derecho a tener el número de hijos que se desee (y para ello, recurrir a métodos de reproducción asistida) o el derecho de no tenerlos (y para ello, emplear métodos anticonceptivos)", indica el ministro Franco en sus proyectos. Las organizaciones que se oponen a estas reformas han centrado la discusión en el aborto, pero los ministros de la Corte no debatirán sobre los códigos penales que siempre han sancionado esta conducta. Los temas centrales serán si el derecho a la vida del no nacido es absoluto, si está previsto o no en la Constitución aunque sea de manera implícita, si el no nacido es una persona o sólo un bien jurídico que goza de ciertas protecciones, y si los estados pueden generar en sus constituciones garantías y derechos humanos adicionales a los contemplados a nivel federal. En 2008, la mayoría de ocho ministros que avaló la despenalización en el DF no logró ponerse de acuerdo sobre el derecho a la vida, por lo que sigue vigente jurisprudencia aprobada en 2002 por la Corte, que dice que la Carta Magna protege la vida desde la concepción. De acuerdo con sus posturas previas, es probable que los ministros Salvador Aguirre y Guillermo Ortiz se opondrán a los proyectos de Franco, por lo que bastaría que dos ministros se sumen a ellos para que las demandas sean desestimadas y las reformas de Baja California y San Luis Potosí sigan vigentes. Afinan posturas Posible voto de los ministros* en relación con las leyes estatales en materia de aborto, según posturas en casos previos: Por invalidar las reformas 1. Fernando Franco. 2. José Ramón Cossío. 3. Arturo Zaldívar. 4. Sergio Valls. 5. Luis María Aguilar. 6. Olga Sánchez. 7. Juan Silva. Por avalar las reformas 1. Salvador Aguirre. 2. Guillermo Ortiz. En duda 1. Jorge Pardo. 2. Margarita Luna. * Se requieren 8 votos para la invalidez. Víctor Fuentes, Reforma, 26 de septiembre.