En la última década México creció 2% anual en promedio; China, 12%; India, 9%; Rusia, 7%; Brasil, 4%....

México mantiene la posición 32 en el Índice de Competitividad entre 46 países, lugar que podría mejorar si se logran los consensos políticos necesarios, afirmó Juan Pardinas 'Es realmente frustrante. Si no se logran construir consensos, tomar las decisiones que necesita México se estará prohibiendo la inversión y el país no podrá prosperar en esas condiciones', dijo el director del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). En entrevista posterior a la presentación del Índice de Competitividad Internacional 2011, criticó que el Congreso no haya aprobado aún las reformas estructurales e iniciativas que requiere el país, como la Ley de Asociaciones Público Privadas, las reformas laboral, energética y hacendaria, que están durmiendo el sueño de los justos en las Cámaras de Diputados y Senadores, en espera de una reactivación que no llega. De acuerdo con el Índice presentado hoy, México ocupa el lugar 32 entre 46 países. La economía mexicana registró una tasa de crecimiento de 2%, en promedio anual, en la última década, informó el Instituto Mexicano para la Competitividad. Contrario a ello, países que integran los BRICS registraron tasas de crecimiento anual de 4 a 12%. Los BRICS se refieren a Brasil, Rusia, India y Sudáfrica, quienes han mostrado fortaleza en su respectiva economía. China creció en promedio 12% anual, India tuvo una expansión de 9%, Rusia tuvo tasas de crecimiento de 7%, Brasil 4% y Sudáfrica con 4%. Juan Pardinas, director del IMCO, aseguró que la falta de consenso entre el Congreso y actores económicos es la causa del bajo desempeño de México. El IMCO presentó el Índice de Competitividad Internacional 2011 "Más allá de los BRICS", en donde México se mantiene estancado en el sitio 32, entre 46 países desde 2006. Finalmente, Manuel Molano, director general adjunto del IMCO, dijo que México necesita abrir a la competencia las áreas reservadas para el Estado, realizar la reforma laboral que unifique y de coherencia a los sistemas de seguridad social y transparentar los tres niveles de gasto público de los gobiernos federal, estatal y municipal, porque hasta la fecha hay una diferencia abismal entre cada una de las instituciones de gobierno. La Crónica, 27 de octubre.