“Nosotros sí podemos acordar consensos”

La lógica electoral se impuso sobre la lógica legislativa, lo que ha derivado en la falta de acuerdos en la Cámara de Diputados para aprobar el nombramiento de los tres consejeros del IFE, aseguró en entrevista el consejero presidente del órgano electoral, Leonardo Valdés. Para el funcionario las bancadas legislativas han adoptado las formas de los partidos políticos, que por naturaleza utilizan la confrontación para diferenciarse ante los electores, situación distinta a la de los consejeros electorales, quienes sí tienen capacidad para acordar y sí le dan importancia a los plazos legales. Luego de que no se aprobó la terna de consejeros electorales. Desde su punto de vista ¿en qué prioridad se encuentra el IFE para la Cámara de Diputados? Mientras que los partidos electorales se distinguen por el disenso para diferenciarse y buscar obtener más votos para sus candidatos, los grupos parlamentarios deben distinguirse por el consenso para tomar acuerdos que propicien la gobernabilidad democrática. Lo que hemos vivido este último año en la Cámara ha sido una dominancia de la lógica de los disensos, pareciera que los grupos parlamentarios actúan más con una lógica electoral que con una lógica estrictamente parlamentaria. El consenso es ¿lo que sí pueden hacer los consejeros y que no hacen los diputados? El IFE sí puede en su Consejo General construir consensos, tomar decisiones y sobretodo velar porque el proceso electoral se realice en tiempo y forma. Para el IFE los plazos son muy importantes, nunca nos damos el lujo de incumplir uno, aunque el proceso electoral no se detiene, nosotros tenemos la obligación de en los términos de la ley, tomar las decisiones en los lapsos establecidos. ¿Leonardo Valdés buscará ser el fiel de la balanza en los momentos de empates para resolver futuras impugnaciones? El consejero presidente del IFE no tiene voto de calidad, en consecuencia no puede ser el fiel de la balanza. Ha habido ocasiones en que ante el riesgo de empate he tenido que tomar decisiones para desempatar aceptando argumentos con los que en principio pudiera no estar totalmente de acuerdo, si hacen mayoría en el seno del Consejo General son argumentos que pueden ser defendidos, siempre y cuando no vayan contra la legislación. Sin embargo, nunca he cambiado mi voto si tengo la convicción de que la interpretación jurídica es violatoria de la legislación, pero mis compañeros nunca hacen este tipo de propuestas, porque también son funcionarios públicos muy comprometidos con nuestra vida democrática y muy responsables en términos de sus ejercicios. Hay quienes acusan a los grupos parlamentarios y a los partidos de querer incidir en las decisiones del IFE, una de forma es no nombrar a los consejeros. Yo diría que esta es una de esas situaciones en que se dicen muchas cosas pero se pueden probar muy pocas. Llevo tres años ocupando la presidencia del Consejo General y nunca nadie, ni de la industria de la radio y televisión ni de los grupos parlamentarios, ningún diputado, senador o presidente de partido ha intentado que yo tome decisiones a partir de sus argumentos, de sus criterios o incluso a partir de alguna presión. Mariana Otero-Briz, Milenio, 7 de octubre.