Rojas acusa a panistas y perredistas de frenar el relevo de consejeros

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, acusó al PAN y PRD, partidos diametralmente opuestos, de haber frenado la aprobación de la terna de consejeros del IFE impulsada por las otras cinco bancadas en la Cámara de Diputados, sobre todo, dijo, “con un discurso incongruente y con vetos incomprensibles”. Pero su colega panista Francisco Ramírez Acuña rechazó la postura del líder tricolor en San Lázaro y afirmó que su bancada, junto con la del PRD, se negaron a votar a favor de la terna “que trató de imponerle el PRI a México y al IFE. “Lo hemos dicho: la elección de los consejeros electorales no es un reparto de cuotas”, advirtió el diputado azul y subrayó su rechazo al “argumento falaz del PRI de que votar en contra de aquella terna significa que (los panistas) queremos un Consejo Electoral incompleto o cojo”, afirmó. En medio de esta disputa, hoy la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, que encabeza el perredista Armando Ríos Piter, retomará las negociaciones sobre los consejeros, que en el pleno abortó el jueves al no haber alcanzado la terna propuesta la mayoría calificada. Francisco Rojas, coordinador del PRI, aseguró que “pareciera ser que la razón (de panistas y perredistas) es que el IFE no pueda operar en plenitud en las elecciones de 2012, y ése es un asunto verdaderamente delicado, riesgoso, por eso en las próximas semanas nuevamente estaremos trabajando en ver la posibilidad de un nuevo consenso, aunque ya habrá avanzado el nuevo periodo electoral”, admitió el dirigente tricolor. Una vez que el pasado viernes inició formalmente el proceso electoral rumbo a los comicios presidenciales de 2012, Rojas sostuvo que “desafortunadamente se ha festinado el hecho de que no existan los tres consejeros que requiere el IFE para operar completo”. Enfatizó que “se unieron dos partidos para que no prosperara una terna apoyada por cinco grupos parlamentarios representados en la Cámara de Diputados, y lo hicieron –dijo– con un discurso diametralmente incongruente, ya que por un lado el presidente de la Comisión de Gobernación (el panista Javier Corral) reconoce que los 17 candidatos finalistas reunían a cabalidad las condiciones para ejercer como consejeros del IFE y por otro, de último momento fueron, los vetan”, acusó. En tanto, el líder panista Francisco Ramírez reviró y dijo que recae en el PRI la responsabilidad de que esta decisión se haya pospuesto durante más de un año. Luciano Franco, La Crónica, 10 de octubre.