Analiza PAN opciones ante revés del Tribunal

El equipo jurídico del PAN analiza el impacto del fallo del Tribunal Electoral Federal, que ayer revocó el acuerdo de la dirigencia nacional de designar de forma directa a candidatos a diputados y senadores Hoy mismo, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) del blanquiazul deberán aprobar una alternativa para acatar la resolución del Tribunal. Aunque el plazo para emitir las convocatorias de sus contiendas internas, con la participación de militantes y adherentes panistas, vence mañana 18 de noviembre, el método de designación no tiene el mismo plazo legal. Luego de que integrantes del CEN se reunieron durante casi cuatro horas, José Espina, presidente de la CNE, confirmó que uno de los temas que analizaron fue el fallo del Tribunal contra el acuerdo sobre las designaciones. El director jurídico del blanquiazul, Arturo Salinas, explicó que valoran el alcance de la sentencia que revocó el acuerdo aprobado por el CEN y la CNE, el pasado 18 de octubre. Sin embargo, Salinas evadió responder si la sentencia les permitiría volver a proponer el método de designación directas con otra fundamentación. En respuesta, insistió en que analizan los detalles jurídicos de la sentencia, pues, en sus consideraciones el Tribunal también validó los tres métodos establecidos en los estatutos del PAN: contiendas internas con el voto de militantes y adherentes, designación directa del CEN y mediante convocatoria abierta a los ciudadanos. "Estamos leyendo las consideraciones de la Sala Superior y tendremos que tomar una determinación de lo que procederá de aquí al día 18, cuan habrán de emitirse las convocatorias", expuso Salinas. "Lo importante de esta resolución es, número uno, que los métodos de selección de candidatos que están incluidos en nuestros estatutos siguen vigentes, son válidos, están claramente establecidos; y, número dos, los acuerdos tomados en fecha 18 de octubre han sido, sí revocados, pero también es cierto que deja a salvo las facultades de la Comisión Nacional de Elecciones, del Comité Ejecutivo Nacional, de determinar los métodos para este proceso federal y para los procesos locales que vengan", añadió el abogado panista. En tanto, Espina mencionó la posibilidad de abrir a una contienda interna con militantes y adherentes en aquellos distritos cuya designación de candidatos cuestionó el Tribunal. "Lo que ocurriría, en cuanto a métodos, pues simplemente (sería) desarrollar el proceso a través del método ordinario en esos distritos y estados que indique el Tribunal", consideró el presidente de la CNE. Refuta Galván En su resolución, el Tribunal descartó que la violencia en algunas entidades sea un factor para que el PAN designe candidatos. El Magistrado ponente del caso, Flavio Galván, cuestionó el argumento del blanquiazul "Los hechos de violencia no probados, por supuesto, a que se hace alusión en el acuerdo, son hechos de violencia apreciados por el CEN en el contexto de la vida nacional", destacó. El PAN, dijo Galván, no pudo probar que en algunas entidades que consideró violentas, haya existido un acto de intimidación contra algún militante que haya manifestado sus aspiraciones. Guadalupe Irízar, Reforma, 17 de noviembre.