Fallo sobre licitación 21 es motivo de controversia

Mientras que para Nextel y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) la resolución del Juez Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, emitida el viernes pasado, reconoce la constitucionalidad y legalidad de la lictación 21, para Iusacell representa la orden a la SCT para que se revoquen los títulos de concesión otorgados a esta empresa. Manuel Mac Farland, titular de la Unidad de Prospectiva y Regulación de la Cofetel, dijo que este juez determinó que el consorcio de inversionistas encabezados por Nextel para efectos de la licitación 21 se constituyó previamente al fallo correspondiente, por lo que hay una transgresión a uno de los numerales de las bases de licitación. Señaló que se trata de una resolución de primera instancia, por lo que el órgano regulador promoverá, dentro del plazo de 10 días, un recurso de revisión contra esta determinación judicial, por lo que, en su caso, será un tribunal colegiado de distrito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que determine en definitiva los argumentos que proceden o no. Destacó que de todos los argumentos que se hicieron valer, el juez determinó que la facultad de Cofetel para llevar a cabo el procedimiento de licitación es constitucional y legal. Explicó que el juez analizó la votación en la sesión del pleno y determinó que fue legal, así como que la licitación cumple lo dispuesto en los artículos 25, 28 y 134 de la Constitución, que son los que regulan el capítulo económico y concesiones. Gustavo Cantú, vicepresidente corporativo de Nextel, dijo que otro de los puntos que validó el juez, fue el quórum y votación del pleno de Cofetel Del fallo. Fernando Gómez Mont, abogado de Nextel, dijo que esta sentencia confirma que las bases , el procedimiento y el fallo de la licitación 21 están debidamente fundadas y motivadas, y tienen sustento constitucional. Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 15 de noviembre.