Fue un ejercicio “bien diseñado”

A través de sus directores, las casas encuestadoras Gabinete de Comunicación Estratégica, Parametría y Consulta Mitofsky celebraron “el ejercicio y el mecanismo bien diseñado, bien comunicado y bien aceptado” por parte de Covarrubias y de Nodo para definir al candidato de las izquierdas a la Presidencia. Señalaron que el resultado dado a conocer coincidió con el virtual consenso mayoritario que se obtuvo en el mismo sentido por más casas encuestadoras respecto a que López Obrador estaba arriba en la preferencia del electorado. Federico Berrueto, de GCE, sostuvo que se trata de dos casas encuestadoras serias que “han acreditado su profesionalismo”, pero más allá de ese “buen trabajo”, resaltó, “fundamentalmente, el entendimiento que ha caracterizado a Andrés Manuel López Obrador y a Marcelo Ebrard” y esto, dijo, es “un punto a favor de las izquierdas”. “Ya hay un candidato de facto y sin duda habrá de subir en la preferencia electoral en los días siguientes”, comentó Francisco Abundis, director de Parametría. En tanto, Roy Campos, de Consulta Mitofsky, sostuvo que ahora se abren más dudas: “¿Qué van a hacer Los Chuchos?, ¿cómo se va a involucrar al equipo de Ebrard?, ¿con esta candidatura de facto se rompe toda posibilidad de más alianzas para contender en las próximas elecciones estatales que habrá en 15 entidades?” Berrueto comentó que en sociología electoral hay un factor que se llama el rebote de la convención, es decir, que una vez que deciden quién es el candidato, éste tiene un incremento en las preferencias y luego regresa, sino al punto de partida, sí a algo semejante, “así es que no es difícil que tenga un ligero incremento en la preferencia; el problema está en que en México están reguladas las precampañas, sobre todo en acceso a radio y televisión y estando solamente López Obrador no tendría acceso a las prerrogativas ni a los beneficios que la ley electoral le otorga a los partidos cuando hay precampañas”. Beneficios mayores Las encuestadoras que participaron en las mediciones para determinar la candidatura de las izquierdas aseguraron que estuvieron al margen de la interpretación y en la evaluación de los resultados y que el valor de las preguntas y la decisión de nombrar como ganador a un candidato fue responsabilidad de los aspirantes y de sus casas de campaña, aseguró Andrés Levy, director general de Covarrubias y Asociados. Aseguró que la muestra que se hizo para la medición es una de las más grandes en su tipo y arroja resultados confiables. “Después de cierto número de personas, la muestra ya no varía por el número de personas que lleva, eso influye sólo en el margen de error, lo que incide es la metodología para tomar el muestreo que conlleva factores probabilísticos y de representación”, explicó. Asimismo admitió que existe un riesgo por definir a un candidato a partir de las encuestas por ser un ejercicio de temporalidad. “Sin embargo creo que los beneficios fueron mucho mayores”, expresó. México • Rodolfo Montes y Miriam Castillo, Milenio, 17 de noviembre.