Procedente, controversia por apagón analógico

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la controversia constitucional que promovió el Senado de la República contra el titular del Ejecutivo Federal, por el decreto presidencial que adelantó la transición a la televisión digital para 2015, sí es procedente. Con siete votos a favor y tres en contra, el pleno señaló que la Cámara de Senadores sí tiene interés legítimo para impugnar el decreto, luego de que el Ejecutivo aseguró que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) es un órgano desconcentrado que está subordinado a su poder. El Senado argumentó que el presidente Felipe Calderón se excedió en sus atribuciones, pues no se encuentra facultado para incidir en las atribuciones exclusivas que en materia televisión corresponden a la Cofetel. Sin embargo, durante la sesión los ministros no pudieron ponerse de acuerdo en torno a si el decreto impugnado es una norma de carácter general o un acto administrativo. En la votación empataron a cinco. El desempate está programado para el próximo lunes cuando se integre al pleno el ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. En caso de que el ministro Ortiz Mayagoitia determine que se trata de un acto administrativo, sólo se necesitarán seis votos para invalidar el decreto, de lo contrario tendrán que ser ocho. Los ministros que se decidieron por señalar que se trata de un acto administrativo son: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Olga Sánchez Cordero y el ministro presidente Juan Silva Meza. México • Rubén Mosso, Milenio, 11 de noviembre.

0 Responses to "Procedente, controversia por apagón analógico"