Consejeros electorales acatan “bajo protesta” resoluciones del tribunal

Consejeros electorales acataron, bajo protesta, los mandatos del Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación, al considerar que algunas resoluciones de la máxima autoridad electoral pretenden coartar la libertad de expresión

Ayer, durante la sesión extraordinaria, el Consejo General del IFE dio entrada a ordenamientos del Tribunal, en uno de los cuales se declara fundado el procedimiento especial sancionador en contra de Fausto Vallejo, hoy gobernador de Michoacán; el boxeador Juan Manuel Márquez, los partidos PRI y PVEM y Televisión Azteca.

Se sancionó a Juan Manuel Márquez Méndez por un monto de 29 mil 910 pesos, y con cinco votos a favor y tres en contra (de los consejeros Leonardo Valdés, Lorenzo Córdova y Alfredo Figueroa) se fijó multa al PRI por 350 mil pesos y a Televisión Azteca por 686 mil 829 pesos, al establecer la autoridad jurisdiccional que se incurrió en la contratación, en el extranjero, de propaganda en televisión a favor del instituto político.

Aunque originalmente el proyecto establecía multa al PRI de 700 mil pesos y a TV Azteca por un millón 373 mil 658 pesos, a propuesta del consejero Francisco Guerrero la cantidad se redujo, ya que señala que no hay reincidencia.

En acatamiento a otra sentencia del Tribunal, se establece una multa por 295 mil 878 pesos a la empresa Medio Entertainment CB Televisión, por transmitir el 6 de noviembre de 2011 el cierre de campaña del entonces candidato del PRI y PVEM al gobierno de Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa, al considerar que buscó influir en las preferencias electorales de los ciudadanos o a favor de esas fuerzas políticas.

El consejero Benito Nacif dijo que el Tribunal dice, tácitamente, que hay hechos que los medios de comunicación, particularmente radio y televisión, no pueden difundir libremente y que constituyen una especie de hechos reservados cuya difusión en radio y televisión requiere de una autorización de la autoridad electoral, para que el ciudadano los conozca por medio de radio y televisión.

“Esta doctrina es una doctrina extraña, ajena a nuestras tradiciones, completamente incompatible con la doctrina de la libertad de expresión. Y me parece que poner esos límites a la cobertura de hechos noticiosos, no solamente atenta en contra del derecho a la libertad editorial, a seleccionar la información que es de interés noticioso para su audiencia y que deben tener los periodistas en la radio y televisión.


Blanca Estela Botello, La Crónica, 23 de febrero.