Fue el árbitro en las elecciones presidenciales de 2006. Las más competidas. Vituperado, difamado, defenestrado. Ahora, desde la banca, observa las mismas condiciones.
¿Que ya está del todo instalado en México?
Totalmente.
Totalmente.
¿Cómo le fue en Boston?
Muy bien. Dar clases y estar en Harvard es una gran experiencia.
Muy bien. Dar clases y estar en Harvard es una gran experiencia.
¿Adiós al exilio de terciopelo?
No hay exilios.
No hay exilios.
Por cierto, ¿con cuánto lo liquidaron?
Con lo que establecía la ley. Una liquidación de alrededor de 600 mil pesos.
Con lo que establecía la ley. Una liquidación de alrededor de 600 mil pesos.
¿Seguro se llevó sus buenos bonos?
Pues los que da el IFE, pero mi época fue la única en la que nos hemos bajado 10% el sueldo.
Pues los que da el IFE, pero mi época fue la única en la que nos hemos bajado 10% el sueldo.
¿Ni por todo lo que les hizo?
Así es, desafortunadamente.
Así es, desafortunadamente.
¿Codos o malagradecidos?
Yo creo que con visión de corto plazo.
Yo creo que con visión de corto plazo.
A propósito, ¿para usted ya pasó lo peor?
Lo mejor siempre está por delante.
Lo mejor siempre está por delante.
Parece que el país todavía no se recupera.
El país todavía no encuentra su rumbo.
El país todavía no encuentra su rumbo.
¿Y le importa?
Muchísimo. Me indigna, me frustra.
Muchísimo. Me indigna, me frustra.
Imborrable el 2 de julio de hace seis años, ¿no?
Es algo que nos marcó como nación.
Es algo que nos marcó como nación.
¿Cuál es la imagen que más recuerda de ese día?
El oportunismo de algunos políticos cuando los resultados no les favorecen.
El oportunismo de algunos políticos cuando los resultados no les favorecen.
Dicen que esos días, hasta el limón le fue amargo
Una experiencia… la más intensa hasta ahora de mi vida profesional.
Una experiencia… la más intensa hasta ahora de mi vida profesional.
Aquí entre nos, ¿no se ha puesto a pensar que con AMLO le hubiera ido mejor?
Si ése hubiera sido el resultado, seguramente habríamos sido héroes para un segmento de los ciudadanos.
Si ése hubiera sido el resultado, seguramente habríamos sido héroes para un segmento de los ciudadanos.
¿Y no se ha puesto a pensar que a usted se le debe el sexenio de Calderón?
De ninguna manera. El IFE cuenta votos, no resuelve ganadores.
De ninguna manera. El IFE cuenta votos, no resuelve ganadores.
¿Nada de arrepentimientos?
Ninguno.
Ninguno.
¿Nos dirá que cada vez más libre y soberano?
La vida te da experiencia y la experiencia te da libertad.
La vida te da experiencia y la experiencia te da libertad.
¿Podría tomar esa libertad y decirnos si hubo fraude en 2006?
Por supuesto. Y no lo hubo. En todo caso, lo que hubo fue un fraude a la verdad.
Por supuesto. Y no lo hubo. En todo caso, lo que hubo fue un fraude a la verdad.
¿Eso se lo dijo a La Maestra cuando le habló por teléfono ese día?
Ese día habló, no le tomé la llamada. Insistió, maldijo mi nombre.
Ese día habló, no le tomé la llamada. Insistió, maldijo mi nombre.
¿A poco no le tomó la llamada a quien lo llevó al IFE?
Eso no da derecho a exigir nada.
Eso no da derecho a exigir nada.
¿Malagradecido, don Luis?
No. Actué con base en la legalidad y no tengo por qué pagar de manera personal ninguna petición fuera de la ley.
No. Actué con base en la legalidad y no tengo por qué pagar de manera personal ninguna petición fuera de la ley.
¿Pero sí le habló Calderón, no?
Tampoco le tomé la llamada.
Tampoco le tomé la llamada.
¿Y Josefina?
Probablemente, pero jamás para, como ella ha sugerido, hablar de resultados.
Probablemente, pero jamás para, como ella ha sugerido, hablar de resultados.
¿Josefina mentirosa?
No dijo la verdad.
No dijo la verdad.
¿Eso confirma el fraude?
No hubo fraude. El único fraude pudo haber sido a la verdad.
No hubo fraude. El único fraude pudo haber sido a la verdad.
En fin, alguien más que le llamó o lo intimidó esa noche y ahora quiera compartirlo.
Sí, sí los hubo, pero quizá el mayor de ellos fue por parte de la coalición de López Obrador.
Sí, sí los hubo, pero quizá el mayor de ellos fue por parte de la coalición de López Obrador.
Al que nomás no le habla es a Beltrones, ¿verdad?
Lo he cuestionado abiertamente porque su comportamiento en aquella elección fue oportunista. Y con la reforma electoral fue muy irresponsable.
Lo he cuestionado abiertamente porque su comportamiento en aquella elección fue oportunista. Y con la reforma electoral fue muy irresponsable.
¿Ya vio que ahora quiere ser diputado?
Así es.
Así es.
¿A usted no lo han invitado?
No. No me interesa ni ser diputado, senador, ni ser presidente municipal.
No. No me interesa ni ser diputado, senador, ni ser presidente municipal.
¿Ni porque están en compras de pánico?
Ninguna de esas me interesa.
Ninguna de esas me interesa.
¿Ya vio a Bartlett para senador?
Cómo ves.
Cómo ves.
¿Ahora sí que se cayó el sistema, no?
¡Cómo ves!
¡Cómo ves!
¿Al rato quizá El Peje le llame a usted para una secretaría?
Estaría interesante, la secretaría de... no sé cuál podría convenirme.
Estaría interesante, la secretaría de... no sé cuál podría convenirme.
Por cierto, el mote del “verdugo” de la democracia participativa, ¿le queda?
De ninguna manera.
De ninguna manera.
¿No terminó por defraudar la voluntad de los ciudadanos?
El IFE respetó la voluntad de los ciudadanos. Pero los políticos a veces no entienden que ese voto debe respetarse.
El IFE respetó la voluntad de los ciudadanos. Pero los políticos a veces no entienden que ese voto debe respetarse.
¿Por qué no se dejó a los ciudadanos elegir a su candidato?
Si te refieres a 2006, los mexicanos votaron por un candidato que resultó ganador. Lo que podemos cuestionar son las condiciones del juego de la democracia mexicana, que hoy son iguales que hace seis años, pero eso es otro tema.
Si te refieres a 2006, los mexicanos votaron por un candidato que resultó ganador. Lo que podemos cuestionar son las condiciones del juego de la democracia mexicana, que hoy son iguales que hace seis años, pero eso es otro tema.
Visto a distancia, ¿lo chamaquearon?
Si consideras que chamaquear es cumplir la ley, prefiero que lo digas a actuar con interés para responder a los partidos.
Si consideras que chamaquear es cumplir la ley, prefiero que lo digas a actuar con interés para responder a los partidos.
¿Y no fue así?
¡No fue así!
¡No fue así!
¿Volvería hacer lo mismo?
En lo general, sí
En lo general, sí
Por el bien de todos, don Luis, ¿fue un fraude?
Hasta hoy, después de seis años, no he visto que haya ni una sola evidencia. Solo hay una de un ciudadano que demandó a López Obrador por difamación.
Hasta hoy, después de seis años, no he visto que haya ni una sola evidencia. Solo hay una de un ciudadano que demandó a López Obrador por difamación.
¿Es tan inocente o culpable como Florence?
No soy ni inocente ni culpable. Soy alguien que cumplió una ley incompleta, a veces mal pensada, pero una ley que hay que cumplir.
No soy ni inocente ni culpable. Soy alguien que cumplió una ley incompleta, a veces mal pensada, pero una ley que hay que cumplir.
¿Y el pago para todos fue la contrarreforma de 2007?
La contrarreforma es un mal cálculo de muchos que por ingenuidad o por perversión quisieron componer la realidad y creo que la empeoraron.
La contrarreforma es un mal cálculo de muchos que por ingenuidad o por perversión quisieron componer la realidad y creo que la empeoraron.
¿La partidocracia ha ordenando y ordeñando al IFE?
Así es.
Así es.
¿Seguirán con los árbitros?
Hay un intento de captación que no es nuevo. Yo lo viví, lo padecí. Y va continuar por mucho tiempo.
Hay un intento de captación que no es nuevo. Yo lo viví, lo padecí. Y va continuar por mucho tiempo.
¿Sigue el IFE maniatado al PRI?
El IFE es víctima de una mala ley y sufre el acoso de los partidos.
El IFE es víctima de una mala ley y sufre el acoso de los partidos.
¿Y cree que el IFE pueda ser tan manejado como lo fue con usted?
El IFE no fue manejado. Tanto que hubo presiones que nunca se materializaron.
El IFE no fue manejado. Tanto que hubo presiones que nunca se materializaron.
¿Sabe lo que dicen afuera: que el IFE de Valdés se parece al de usted?
El IFE es más grande que sus consejeros.
El IFE es más grande que sus consejeros.
Y si lo fuera, ¿es para preocuparnos?
No lo sé. Lo conozco poco, pero creo que merece nuestro apoyo.
No lo sé. Lo conozco poco, pero creo que merece nuestro apoyo.
¿Podría haber otro fraude?
Nunca lo ha habido.
Nunca lo ha habido.
¿A poco ya entendieron que no podrán gobernar sin la sociedad?
Los gobernantes han gobernado sin la sociedad por muchas décadas.
Los gobernantes han gobernado sin la sociedad por muchas décadas.
¿Valdés ya habrá enmendado los errores que usted cometió?
El IFE cumple una ley y en mi gestión se cumplió con esa ley.
El IFE cumple una ley y en mi gestión se cumplió con esa ley.
Ya avisó, por lo pronto, que dará resultados a las once en punto.
Igual que en 2006.
Igual que en 2006.
¿Eso lo hará confiable?
Depende de los políticos. Pensar que lo candidatos van a aceptar los resultados porque el IFE lo comunique de una forma u otra, es una ingenuidad.
Depende de los políticos. Pensar que lo candidatos van a aceptar los resultados porque el IFE lo comunique de una forma u otra, es una ingenuidad.
¿Cambió Valdés, al menos, la discrecionalidad del gasto de los partidos?
La discrecionalidad es mayor que antes. Los partidos gastan ahora más.
La discrecionalidad es mayor que antes. Los partidos gastan ahora más.
Bueno, ¿y ahora a quién le convendría un IFE debilitado?
A los candidatos que transan el apoyo, no al resultado.
A los candidatos que transan el apoyo, no al resultado.
No tenga miedo, ¿viene una “elección de Estado” como ya lo advirtió Joaquín Coldwell?
Eso ha sido una acusación constante que se ha hecho en los últimos 20 años.
Eso ha sido una acusación constante que se ha hecho en los últimos 20 años.
¿Viene o no?
Habrá que verlo, pero habrá que estar muy alerta.
Habrá que verlo, pero habrá que estar muy alerta.
¿Litigios poselectorales?
Muchos y antes de la elección más.
Muchos y antes de la elección más.
¿Ve a los candidatos aceptando que perdieron?
No. Desafortunadamente no.
No. Desafortunadamente no.
¿Y menos Peña con todo lo que ha invertido, no?
Todos generan una expectativa, pero no tienen un comportamiento democrático.
Todos generan una expectativa, pero no tienen un comportamiento democrático.
Por cierto, ¿en sus tiempos ya se veía la credencialización masiva?
No.
No.
¿Los domicilios fantasmas?
Había credenciales falsificadas, pero no era un problema mayor.
Había credenciales falsificadas, pero no era un problema mayor.
¿Por qué no lo denunció?
Se denunció muchas veces. La responsable es la Fepade.
Se denunció muchas veces. La responsable es la Fepade.
A propósito, ¿hay candidatos del crimen?
Por analogía debe haberlos, sin duda.
Por analogía debe haberlos, sin duda.
¿Los hubo?
No tengo evidencia que los haya habido y no hay evidencia que lo haya. Pero por analogía es probable que haya financiamiento del narco en campañas regionales.
No tengo evidencia que los haya habido y no hay evidencia que lo haya. Pero por analogía es probable que haya financiamiento del narco en campañas regionales.
¿Y de árbitros?
Difícilmente.
Difícilmente.
De suerte que a Leonardo Valdés lo propuso el PRD, ¿no?
Eso se dice en los medio periodísticos.
Eso se dice en los medio periodísticos.
¿Qué le recomendaría?
Cumplir la ley sin fijarse a quién beneficia o perjudica. Ése es el mejor consejo que se le puede dar a un árbitro.
Cumplir la ley sin fijarse a quién beneficia o perjudica. Ése es el mejor consejo que se le puede dar a un árbitro.
¿Y para tener credibilidad?
Aplicar la ley sin distingos.
Aplicar la ley sin distingos.
A todo esto ¿usted por quién va a votar?
Lo estoy pensando.
Lo estoy pensando.
¿Al priista por afición?
Si fuera la mejor opción, lo haría…
Si fuera la mejor opción, lo haría…
¿A la panista por protección?
No. De ninguna manera.
No. De ninguna manera.
¿Al perredista por contrición?
De ninguna manera. Votaría por quien pueda ser mejor para México...
De ninguna manera. Votaría por quien pueda ser mejor para México...
¿Al Panal por gratitud?
No hay ninguna gratitud en ese sentido.
No hay ninguna gratitud en ese sentido.
¿Y si como Sicilia, se anula el voto?
Me parece una decisión romántica pero ineficaz.
Me parece una decisión romántica pero ineficaz.
¿Se podrá construir algún día una democracia con demócratas?
Falta mucho tiempo y éste es el tema central.
Falta mucho tiempo y éste es el tema central.
“Sonría, don Ugalde, que vamos a ganar”, diría AMLO.
Diría su antecesor Cuauhtémoc Cárdenas y también AMLO, por supuesto.
Diría su antecesor Cuauhtémoc Cárdenas y también AMLO, por supuesto.
0 Responses to "Debe haber candidatos del crimen, sin duda"
Publicar un comentario