Piden indagar gasto en debate

El PRD solicitó la intervención de la contraloría y la Dirección de Administración del Instituto Federal Electoral para investigar el contrato que se otorgó a Jesús Tapia, el productor del debate presidencial.

Según información del IFE, el costo total del evento fue de 3.9 millones de pesos, lo que incluye la renta de los salones del World Trade Center, personal y todos los materiales utilizados.

No obstante, tan sólo las nueve personas encargadas de la producción, incluido Tapia Flores, cobraron por concepto de honorarios 240 mil pesos.

En el caso de la producción, el IFE no realizó un contrato, sino que se hizo de servicios profesionales por persona, en los que no estaba incluida la edecán Julia Orayen, a quien el productor le pagó 3 mil 500 pesos por cada sesión, la del ensayo y el día del debate.

El representante del PRD ante el IFE, Camerino Márquez, señaló que es necesario transparentar el contrato y los montos, pues las cifras, dijo, no son creíbles.

La Coordinación Nacional de Comunicación Social, que encabeza José Luis Alcudia, en su carácter de Secretaría Técnica de la Comisión Temporal de Debates, determinó contratar los servicios de Tapia Flores y su equipo para la producción del primer debate.

En una tarjeta informativa, la coordinación sostuvo que presentó a la Mesa Técnica al productor y su propuesta, los cuales fueron apoyados y ratificados.

Márquez consideró que es necesario transparentar las negociaciones entre Alcudia y el productor, pues cuando Tapia trabajó en los festejos del Bicentenario, a cargo de la SEP, el director de Comunicación Social en esa dependencia era Jaime Alcudia, hermano del funcionario del IFE.

Por su parte, consejeros electorales afirmaron que analizarán los comentarios de Tapia contra uno de los candidatos y del PAN, al considerar que debió contratarse a una persona imparcial.

Sin embargo, el consejero Sergio García Ramírez, presidente de la Comisión Temporal de Debates, consideró que no hay necesidad de cambiar de productor para el siguiente debate.

"Si esto ha ocurrido, yo ofrecería revisar esas declaraciones, vamos a revisar. La actitud de todas las personas que intervienen en la producción, en la coordinación de los debates, debe ser de absoluta y completa imparcialidad", indicó.

Agregó que el productor asumió de manera pertinente su responsabilidad en el tema de la edecán, y que los resultados globales fueron satisfactorios.

"Hubo ese error, sin duda lo hubo, un tropiezo humano, se absorbió la responsabilidad correspondiente y vamos a ver", dijo.

El consejero Marco Antonio Baños adelantó que la decisión sobre si Tapia se encarga de la producción del segundo debate, se tomará con los representantes de los partidos.

"Vamos a revisar sus declaraciones, siempre debe haber cuidado con la información que se divulga de los candidatos cuando hay alguna intervención en este tipo de programas", señaló.

No obstante, sostuvo que no hubo incumplimiento al contrato, porque la transmisión se hizo y en general se respetaron las reglas.

"Hay que poner las cosas en su justa dimensión y no masacrar a una persona que tiene mucha experiencia, se equivocó con el tema de vestuario, ya lo reconoció", añadió.

Recordó que el formato del debate no es asunto del productor, sino que fue acordado en la comisión con los representantes de los partidos.

 
 
 
Proponen sanciones
 
El proyecto que discutirá el IFE plantea multar a los siguientes partidos por anomalías en las precampañas: (pesos)

PRD	$347,178
MC	$252,436
PAN	$91,936
PT	$91,251

 
 
IRREGULARIDADES 

 
· Omisión del reporte de cuentas.

· No presentar contratos de donación de aportaciones de simpatizantes en especie.

· Aportaciones de anuncios espectaculares de personas físicas.

· No presentar copias de cheque o transferencias interbancarias.

· No presentar recibos.

· Falta de contratos celebrados entre los partidos y los prestadores de servicios.

· Facturas apócrifas por concepto de renta de anuncios espectaculares.

· Colocación de espectaculares sin documentación soporte.


Leslie Gómez, Reforma 9 de mayo.