Aprueban Estrategia Nacional de Energía 2013-2027

Con 83 votos a favor (PRI, PAN y PVEM), 17 en contra (del PRD y PT) y siete abstenciones (del PRD), el Senado de la República aprobó ayer la Estrategia Nacional de Energía 2013-2027.

Sin que puedan hacer cambios al documento enviado por el Ejecutivo federal, los senadores, sobre todo del PRD y PT, realizaron observaciones a l texto durante su discusión en el pleno del Senado.

Al presentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Energía, el priista David Penchyna, dijo que la Estrategia reconoce que en los últimos doce años, y en particular en los últimos seis, se han llevado acciones que han permitido mejorar considerablemente la situación del sector energético y destacó que se han multiplicado las inversiones con actividades exploratorias, las cuales han permitido revertir la declinación natural de la producción y alcanzar un nivel de restitución de reservas probadas superior al cien por ciento.

Tras señalar que la Estrategia “No pretende ser la verdad absoluta ni una fórmula mágica”, Penchyna confió en que la Estrategia sea un referente que en los meses por venir abra paso a una deliberación racional, fundada, sin ocultamientos ni prejuicios que nos permita arribar más adelante a una reforma en la materia que permita el óptimo aprovechamiento para todos los mexicanos de los recursos energéticos renovables, y no renovables del país.

Pero a decir del senador Manuel Bartlett, el documento enviado por el Ejecutivo federal no constituye una estrategia nacional para dirigir la política energética, carece de diagnóstico del sector energético, real, no define una política para lograr la independencia energética y tiene una clara intención de ampliar la inversión privada extranjera, que es contrario a la Constitución de la República.

La senadora de Movimiento Ciudadano, Layda Sansores dijo que el texto “tiene una buena planeación; pero para los intereses transnacionales”.

El senador priista Manuel Cavazos señaló que la Estrategia Nacional de Energía no puede incluir todas políticas que tienen que ver con otros entes públicos de naturaleza estatal, municipal o de otros poderes del Gobierno Federal, pro que “es parte de un programa, es parte de un plan, es parte de un sistema nacional  de planeación  y es un elemento importante para orientar una reforma energética” y remarcó: “Por eso no incluye muchas de las cosas que quieren que sean incluidas por respeto a la Ley, a la Constitución y al Sistema Nacional de Planeación Democrática, porque sino no sería un sistema, sería un caos”.

Y aunque Cavazos fue cuestionado por Bartlett respecto a que la Estrategia no hacía referencia a cuál es el estado financiero de Pemex y la CFE, el priista respondió que no se trataba de un programa de energía y por lo tanto “las preguntas que usted se hace son preguntas correctas en el tema equivocado”.

En tanto, La senadora Dolores Padierna expresó que la Estrategia Nacional de Energía Estrategia Nacional de Energía 2013-2027 no plantea, dentro de sus objetivos, recuperar la rectoría del Estado perdida, ni afianzar la sustentabilidad del sector; no se presenta una sola propuesta de construir al menos una refinería a lo largo de 15 años que dura la estrategia, “que unidos a los 30 que han pasado sin construir una sola refinería, México tendría medio siglo sin construir una refinería de PEMEX”.

El senador panista Jorge Luis Lavalle expresó que los esfuerzos por modernizar el sector deberán traducirse también en una mayor capacidad de ejecución e inversión, en el uso de las mejores prácticas internacionales del sector, así como en el desarrollo y adopción de las mejores tecnologías.

Blanca Estela Botello, La Crónica 15 de marzo.