Acusa un tribunal 'mala fe' de Iusacell

Un tribunal federal acusó a la telefónica Iusacell de conducirse con mala fe y obstaculizar la impartición de justicia en su litigio para bloquear el aprovechamiento de las concesiones derivadas de la licitación 21 del espectro radioeléctrico, ganada por su competidora Nextel. El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa declaró infundado un impedimento planteado por Iusacell contra dos magistrados de otro tribunal colegiado, que se disponían a revocar una suspensión que impide a Nextel el aprovechamiento pleno de los títulos de concesión. El impedimento fue planteado el 11 de agosto, minutos antes del inicio de la sesión del Décimo Octavo Tribunal Colegiado, en la que todo apuntaba a que se revocaría la suspensión que otorgó hace un año Octavio Bolaños, un juez de distrito de Toluca. La empresa alegó que estaban impedidos los magistrados Angelina Hernández y Armando Cruz Espinosa, siguiendo la misma táctica que usó en diciembre de 2010, cuando el caso estaba a revisión ante un tribunal colegiado de la capital mexiquense y de último momento se planteó el mismo alegato sobre dos de los tres magistrados. "No puede pasar inadvertido para este tribunal que la parte quejosa promovió este impedimento justo en el momento en el que se encontraba el recurso de revisión de origen totalmente integrado para ser resuelto", dice el fallo, "lo cual no hace más que destacar la mala fe con la que se ha conducido, con la única finalidad de retardar el dictado de la resolución del recurso de revisión y así obstaculizar la debida impartición de justicia". En la resolución del impedimento, notificada el pasado 26 de septiembre y obtenida por REFORMA, el Sexto Tribunal también impuso al abogado de Iusacell una multa de 30 días de salario mínimo, unos mil 800 pesos, que es la mínima prevista en la Ley de Amparo para conductas de mala fe. Lo anterior, no obstante que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa ya había impuesto, en mayo pasado, una multa de más de 8 mil 500 pesos por el impedimento planteado por Iusacell en diciembre. Iusacell, por medio de su filial Telecomunicaciones del Golfo, alegó que los magistrados Hernández y Cruz habían manifestado opiniones previas sobre el caso, pero no ofreció pruebas al respecto. Una vez resuelto el impedimento, el caso volverá al Décimo Octavo Tribunal, que en los próximos días resolverá sobre la suspensión. En casos previos, este tribunal ya sostuvo el criterio de que la explotación de las concesiones no puede ser frenada ante este tipo de amparos, pues la sociedad tiene interés en que se aprovechen las bandas de frecuencia para mejorar las telecomunicaciones. Ante los litigios que ha enfrentado, Nextel ha retrasado la operación y comercialización de la concesión de los 30 MHz, que obtuvo hace 11 meses. Tras la licitación 21, los operadores de telefonía móvil cuentan con mayor espectro para ofrecer sus servicios a un mayor número de clientes y lugares. Pleito largo La pugna entre Iusacell y Nextel por la operación de concesiones lleva varios episodios. · Iusacell impugnó a dos magistrados, acusaba que eran parciales. · Ahora un tribunal acusó a Iusacell de obstaculizar la impartición de justicia para bloquear a Nextel. · A casi un año de haber obtenido la concesión, Nextel sigue litigando su derechos a comercializar el servicio. Víctor Fuentes, Reforma, 9 de octubre.