Justifica SCT cobro a Telmex

El subsecretario de comunicaciones, Rafael del Villar, justificó el cobro de una contraprestación a Telmex por el cambio a su título de concesión para que pueda dar televisión restringida.

El funcionario dijo que es natural que el Estado quiera recuperar un ingreso, que no se obtuvo cuando la empresa fue privatizada en 1990.

"Ciertamente cuando se vende la empresa con la restricción (para dar video) la empresa vale menos de lo que hubiera valido si la empresa se vende sin dicha restricción. Es natural que el estado pretenda obtener un ingreso por esta diferencia.

Si la empresa no hubiera tenido esta restricción, los inversionistas hubieran estado dispuestos a pagar un monto mayor", comentó durante su participación en un panel en la edición 2008 de Expo Comm.

Telmex tiene una claúsula en su concesión que le prohibe ser proveedor directo de televisión restringida.

La telefónica ha solicitado a las autoridades la modificación a su título, sin embargo, aún está sujeta al cumplimiento de varias condiciones (portabilidad de número e interconexión) para que se le conceda.

Por lo anterior, dijo, la SCT está muy pendiente en que Telmex cumpla los criterios establecidos en el Acuerdo de Convergencia.

"Mal servicio le haríamos al País si permitimos esta modificación en un entorno que se pueda prestar a situaciones que no son deseables", advirtió Del Villar.

La Ley permite una participación de capital foráneo de 49 por ciento en telefonía fija, sin embargo, en telefonía móvil, esta puede ser de 100 por ciento.

Asimismo, el subsecretario dijo que las restricciones que existen en la Ley para la participación de la inversión extranjera en telefonía fija es una barrera innecesaria.

"El sistema de inversión extranjera que regula por servicio es obsoleta, representa una barrera y una restricción que lo que tiende a elevar el costo de los operadores", subrayó.

Por otra parte, tanto Del Villar, como Ángel Lopez, comisionado de la Comisión Federal de Competencia, coincidieron en que es indispensable que la CFE baje sus tarifas en el arrendamiento de su red.
Nota de Verónica Gascón, Reforma, 29 de febrero.

Firma Cuba dos pactos sobre garantías

En nombre del Gobierno de Raúl Castro, el Canciller cubano, Felipe Pérez Roque, suscribió ayer en Nueva York los pactos internacionales sobre derechos humanos, tal como anunciaron las autoridades isleñas el pasado 10 de diciembre.

"Cuba firmará hoy los pactos internacionales de derechos humanos", publicó ayer en portada el diario Granma.

"El Ministro de Relaciones Exteriores se encuentra en Nueva York para proceder a la firma del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y del Pacto de Derechos Civiles y Políticos", informó el órgano oficial del PCC.

Los términos de estos compromisos están "amparados por nuestro ordenamiento jurídico nacional y particularmente por la obra y la trayectoria de la Revolución cubana en materia de derechos humanos", añadió el rotativo.

La Habana se había negado hasta ahora a asumir formalmente estos compromisos, porque según palabras del propio Canciller "antes no existían las condiciones básicas".

"Esta voluntad de Cuba se mantendrá mientras persista la actual situación de no singularización. Cuba no ha actuado ni actuará jamás bajo presiones", advirtió Pérez Roque al dar a conocer la noticia, recordando que la situación cambió al quedar sustituida la antigua Comisión de Ginebra por el nuevo Consejo de Derechos Humanos (CDH)

El funcionario señaló también que si se vuelve a politizar el tema y se usa un doble rasero para medir a Cuba, la isla se vería obligada a regresar a su posición anterior.

No obstante, Pérez Roque añadió que el gobierno isleño está dispuesto a someterse al proceso de revisión periódica establecido por el nuevo Consejo -que será en marzo de 2009- y que lo hará "con espíritu de cooperación".

La proscrita pero consentida Comisión Cubana de Derechos Humanos, celebró ayer la firma. "Es una buena noticia. Hace décadas que nosotros exhortamos a firmar ambos pactos", dijo a REFORMA, el líder de la CCDH, Elisardo Sánchez.

"Cabe esperar que Cuba sepa honrar la letra y el espíritu de ambos pactos y proceda a la inmediata ratificación. Así pasaría a ser Estado parte y eso otorga un carácter vinculante a la decisión de firmar", agregó.

Según Sánchez, al Gobierno cubano le conviene adaptar sus prácticas a estas normas internacionales que son observadas por casi todo el mundo.

"Pero el Gobierno de Cuba tiene mucho que hacer antes", opinó.

"Debe cumplir y hacer cumplir a cabalidad la Constitución, el Código Penal, la ley de asociaciones y otras leyes nacionales con las que mejoraría la situación.

"En este momento pone en agenda un contrasentido: por un lado firma estos pactos y por otro mantiene a 57 presos de conciencia adoptados por Amnistía Internacional, justamente por tratar de ejercer derechos previstos en esos pactos", precisó Sánchez.

Nota de Yolanda Martínez, corresponsal, Reforma, 29 de febrero.


Respalda el Trife regulación

La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís defendió las atribuciones del IFE para regular la publicidad política y el artículo 134 constitucional.

"Sí tiene atribuciones", dijo Alanís consultada por REFORMA sobre este tema.

Incluso la magistrada consideró que la autoridad electoral tiene que ver el modo en que atiende los casos de actos anticipados de campaña y precampaña de servidores públicos que podrían impactar en procesos electorales posteriores.

Ayer, consejeros y magistrados electorales se reunieron durante una comida privada en la que el tema predominante fue el alcance de las atribuciones del IFE para regular la publicidad política y electoral.

En la sede del TEPJF, en la primera reunión desde la incorporación de dos nuevos consejeros al IFE, los funcionarios debatieron sobre el tema en el que no hay consenso en ninguna de las dos instituciones electorales.

En la comida se analizó cuál debe ser el límite de la actuación de la autoridad electoral frente a los servidores públicos que realicen publicidad institucional, electoral o promoción personal.

También se habló de los criterios que prepara el IFE para regular las prohibiciones a los funcionarios públicos de los diferentes órdenes de gobierno, contenidas en la reciente reforma electoral constitucional.
Nota de Guadalupe Irízar, Reforma, 29 de febrero.

Califican con 6 nueva legislación

Un grupo expertos convocado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias calificó con un 6 a la reforma penal aprobada el martes por la Cámara de Diputados.

Tras analizar el contenido de la nueva legislación y vislumbrar los alcances que tiene, afirmaron parte de los especialistas, se le otorgó esa calificación porque tiene aspectos que fueron valorados como positivos, pero también otros que son restrictivos de las libertades.

"El panel, de alguna manera, ha manifestado la tensión que existe en esta propuesta entre los aspectos garantistas, que están plasmados en los diferentes aspectos de la reforma, y hay otros que restringen los derechos de los ciudadanos.

"Es una tensión que se manifiesta a lo largo de esta evaluación, por eso, de alguna manera, explica que la calificación no haya sido mejor", expuso Ernesto Buscaglia.

Los aspectos positivos de la reforma, destacó Miguel Carbonell, son la publicidad que van a tener los juicios, la oralidad con que se llevarán éstos y la presunción de inocencia que quedó plasmada en la Constitución.

"Un proceso penal que a partir de la puesta en funcionamiento de la reforma será público, oral, con presencia permanente del juez, marcado por presunción de inocencia, y se introduce el principio de ilicitud de la prueba obtenida ilícitamente, que estimamos que es un principio modernizador del proceso penal mexicano", indicó.

Los aspectos restrictivos, resaltó Carbonell, son los que tienen que ver con el tema de delincuencia organizada y que son el arraigo, la privación de las comunicaciones para algunos detenidos y la existencia de la prisión preventiva.

Carlos Natarén llamó a poner especial atención al tema del arraigo, pues si bien en el texto constitucional se estableció que sólo podrá utilizarse para la delincuencia organizada, en los artículos transitorios se señala que ésta figura podrá seguir utilizándose en los próximos ocho años para otros delitos.

"Es importante seguir la pista o considerar que existen elementos dentro de la propia reforma que permitirían el mantenimiento de un sistema que viola sistemáticamente las garantías individuales", dijo.

La calificación de la reforma fue dada a conocer durante una conferencia de prensa, en la que además participaron Luis Raigosa y Miguel Sarre.
Nota de Rolando Herrera, Reforma, 29 de febrero.

Celebra Calderón aprobación

QUERÉTARO.- El Presidente Felipe Calderón celebró la aprobación de la reforma judicial en la Cámara de Diputados el martes.

En la ceremonia de expansión del Centro de Ingeniería Avanzada General Electric, el Mandatario consideró que la reforma abona el camino que lleva a garantizar las inversiones extranjeras y la convivencia pacífica.

"En lugar de ser un sistema inquisitorial, conducido exclusiva y monopólicamente por el Ministerio Público, iremos a un sistema adversarial donde las partes podrán concurrir en igualdad de circunstancias ante el juez; donde todas las pruebas tendrán que ser desahogadas en presencia del juez y del público y, donde también se dota al Estado de mayores facultades para combatir eficazmente a la delincuencia", dijo.

Calderón se congratuló de que se haya creado la figura de la "extinción de dominio", que permitirá al Estado un decomiso inmediato de armas, vehículos, aeronaves y propiedades.
Nota de Mayolo López, Reforma, 29 de febrero.

Avanza en el Senado la reforma judicial

Cinco comisiones del Senado de la República aprobaron, sin cambios, la minuta sobre la reforma judicial avalada el martes por la Cámara de Diputados.

Senadores del PRI y el PAN no pudieron ocultar su molestia debido a que los diputados suprimieron el párrafo 11 del artículo 16 reformado, en donde se permitía el ingreso policial sin una orden judicial.

"El Senado tuvo que enmendarle la plana a la Cámara de Diputados porque no tuvieron la capacidad de ponerse de acuerdo.

"Se acepta la minuta tal como se envía porque si modificamos la minuta podemos crear un mal y lo que queremos es que esta ley avance", aseguró el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, el panista Alejandro Zapata.

En la reunión, los miembros de las comisiones de Justicia, Seguridad Pública, Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos determinaron que el dictamen pasará al pleno de primera lectura el martes, y si es posible la votarán el mismo día para enviarla a las legislaturas de los estados y luego al Ejecutivo.

"Me parece que hay un consenso de modificar los puntos resolutivos del dictamen para dejar muy claro que nos sujetamos a la eliminación del párrafo respectivo del artículo 16 relativo al ingreso de la Policía en condiciones de excepción", dijo el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el priista Pedro Joaquín Coldwell.

Legisladores del PRI y el PAN insistieron en que, de manera clara y contundente, en ningún momento la minuta pretendió violar garantías constitucionales.

"Acción Nacional jamás pensó en violentar las libertades ciudadanas sino al contrario", aclaró el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Ulises Ramírez.

Durante más de una hora, los senadores discutieron si los diputados tenían la facultad de realizar alguna modificación a la minuta que envió el Senado, por lo que las opiniones estuvieron a favor y en contra.

Aunque al inicio del debate se planteó rechazar la minuta de la Cámara de Diputados para sacar el párrafo del ingreso policial, para que pudiera considerarse en otra iniciativa, finalmente la avalaron.

Mientras se daba la discusión, 20 personas encabezadas por la diputada perredista Aleida Alavez exigían afuera del recinto legislativo que toda la reforma se suspendiera, a fin de discutirla a fondo.

Nota de Érika Hernández, Reforma, 29 de febrero.


Lamentan desatino de titular de CNDH

Miguel Sarre, académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), calificó como desafortunadas las declaraciones del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, sobre la reforma penal.

"Habría que apostar a que desde ahorita se empiece con la implementación (de la reforma); ése debería ser el tono del Ombudsman, exigir que desde el primer momento se instrumente adecuadamente la reforma y sumarse a las propuestas de innovación legislativa en los estados y a nivel federal para hacer realidad lo que ya tenemos los mexicanos en el texto constitucional.

"De manera que me parece totalmente desatinado, es impertinente para un Ombudsman nacional", indicó.

Soberanes aseguró el miércoles que la reforma penal era una tomadura de pelo y que no se podría implementar por falta de recursos, además de que lo más probable sería que en 8 años se tuviera que reformar nuevamente la ley.

Sarre, quien participó con un grupo expertos convocados por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias para hacer una evaluación de la reforma penal, destacó la trascendencia de la aprobación en la Cámara de Diputados y que se ha dado un plazo razonable para instrumentarla.

"Uno de los aspectos del cual hubo un consenso muy importante, es en ese periodo de ocho años, para instrumentar una reforma, eso mismo acusa y recoge la gravedad de lo que se está enfrentando la autoridad judicial y ejecutiva para implementar la reforma y la conciencia que se tiene de esa gravedad.

"De manera que esto no es ninguna tomadura de pelo. Ocho años es un plazo muy serio, un plazo muy calculado, para que se pueda instrumentar la reforma a nivel nacional.

"Claro, hay el riesgo de que en algún estado no se cumpla el plazo, pero tenemos que tener un objetivo y tenemos que estar trabajando desde ahorita para realizarlo, porque detrás de esto está la necesidad de justicia, de una justicia que no tenemos hoy garantizada", advirtió.

El académico comentó que se han dado varias opiniones entorno a las modificaciones y a la situación actual del proceso de justicia en México.

"Hay quienes consideran que nuestro sistema vigente está en condiciones peores que las de Guantánamo; otros consideran que nuestro sistema vigente es un sistema mixto, o sea que tiene elementos positivos y elementos negativos.

"Y otros, aquí sí, como yo soy el que lo digo, aquí sí puedo decir quien lo dice, que consideramos que nuestro sistema vigente es un sistema plenamente inquisitorial", dijo el académico.
Nota de Rolando Herrera, Reforma, 29 de febrero.

Pide EU series de armas ilegales

SAN JOSÉ DEL CABO.- México y Estados Unidos se comprometieron a reforzar el intercambio de información para frenar el tráfico ilícito de armas.

En la reunión ministerial de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que concluyó ayer por la tarde, predominó el tema de la seguridad en la región.

Michel Chertoff, Secretario de Seguridad Interna de EU, señaló al término del encuentro que se necesita más información sobre el número de serie de armas y las entradas.

"Cuanta más información tengamos, cuanto más conozcamos el número de serie y la entrada de las armas, será mucho mejor para que nosotros podamos ir rastreando de dónde vienen los grupos criminales que están enviando de vuelta las armas a México", dijo Chertoff en conferencia de prensa al final del encuentro.

México planteó en la reunión que ya no se trata sólo de cuidar las armas que se distribuyen en las armerías estadounidenses y en exhibiciones y que llegan a México de forma ilegal, sino de detectar todo el tráfico que llega por terceros países.

La reunión que los titulares de Seguridad y Comercio de México, Estados Unidos y Canadá concluyeron ayer en Los Cabos, es previa al encuentro que los Jefes de Estado de las tres naciones sostendrán en Nueva Orleáns el 21 y 22 de abril próximo, en donde esperan plantear políticas concretas para la seguridad común.

Ayer, los Ministros coincidieron en que sin protección a la región, la ciudadanía y el comercio, no puede haber prosperidad.

En ese marco, Chertoff elogió el trabajo que el Gobierno de México ha emprendido en contra del crimen organizado: "Me parece que en el sexenio del Presidente Calderón se ha hecho un trabajo ejemplar, un trabajo maravilloso al atacar a los grupos criminales que detentan el poder y que han causado muchas muertes y daño en las comunidades de México y en los Estados Unidos y en Canadá también".

A su vez, el Ministro de Seguridad de Canadá, Stockwell Day destacó que las tres naciones de América del Norte consideran que la responsabilidad principal de cualquier Gobierno es la seguridad de sus ciudadanos.

"Tenemos que procurar la seguridad y al mismo tiempo tenemos que construir un entorno en donde los ciudadanos puedan hacer su trabajo, su profesión o actividad comercial", dijo Day.

La Declaración Conjunta de los Ministros responsables de ASPAN detalla que en el marco de este mecanismo para tratar el tema de seguridad, en adelante se analizará cómo combatir el tráfico de armas, tráfico de personas, terrorismo, lavado de dinero, piratería y violencia fronteriza.

"Sobre estos temas en particular habrá iniciativas concretas, temas concretos a tratar en la próxima reunión de líderes, esto nos parece muy relevante para México", destacó el Secretario de Gobernación de México, Juan Camilo Mouriño.



Cierran filas

Los Ministros de Comercio y de Seguridad de los tres países que integran el TLCAN hicieron una defensa común del acuerdo comercial en su declaración conjunta.

"Ha contribuido significativamente al crecimiento económico y al de la calidad de vida en los tres países", plantearon.

El Ministro de Comercio de EU precisó que desde que se implementó el TLCAN en su país se han creado 26 millones de empleos.

La víspera, el Secretario de Economía de México, Eduardo Sojo, dijo que aquí, en el mismo periodo se han generado 5 millones de empleos.




Diferencias

En la reunión de ASPAN, los ministros informaron el impacto del TLCAN en la generación de empleos de 1993 a 2007:

26 millones en EU, según su Secretario de Comercio.

5 millones en México, según el Secretario de Economía.



En el marco de la ASPAN, México, EU y Canadá acordaron buscar mecanismos para combatir:

· Tráfico de armas
· Tráfico de personas
· Terrorismo
· Lavado de dinero
· Piratería
· Violencia fronteriza
Nota de Ariadna García, enviada, Reforma, 29 de febrero.

Saca cuentas Cámara Alta

Un estudio de la Cámara alta sobre la presencia de los senadores en los medios de comunicación, durante el lapso del 1 de septiembre al 15 de diciembre de 2007, comprobó que las menciones a los senadores disminuyeron en los noticieros televisivos.

El periodo analizado coincide con la aprobación, la primera semana de septiembre, de la reforma electoral que prohíbe a los partidos comprar spots a las televisoras, lo que provocó un choque entre concesionarios y legisladores.

El estudio del Senado hace un comparativo de las menciones o noticias en las que aparecieron gobernadores y legisladores, y detalla que el Mandatario del Estado de México, Enrique Peña Nieto, fue el más mencionado en noticieros de TV Azteca y Televisa, seguido del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard.
Nota de Reforma, 29 de febrero.

Rechazan los cableros acusaciones de Cofeco

La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) rechazó las declaraciones del titular de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Eduardo Pérez Motta, al asegurar que la industria del cable está acostumbrada a competir.

En un comunicado, la Canitec dijo que “con sus declaraciones irresponsables”, Pérez Motta “denigra la imagen institucional de la Cofeco y revela su ignorancia sobre la industria”.

La Canitec hizo un llamado al pleno de la comisión para que “continúe conduciendo con la seriedad que le caracteriza a la institución, sus investigaciones y procedimientos, no permitiendo que declaraciones irresponsables dañen la imagen institucional de la misma”.

Además, afirmó que “si el comisionado presidente se refiere a la industria de telecomunicaciones por cable como ‘monopolios regionales’, le llamamos a que no haga sólo declaraciones mediáticas que dañan nuestra imagen, sino que investigue lo que a derecho corresponda”.

La institución afirma que la insistencia de la industria de cable “no es una cortina de humo” y tiene fundamento “en las profundas asimetrías del mercado de telecomunicaciones que al parecer (Pérez Motta) no entiende”.

En un documento informativo, la Canitec explicó que en 2006 las 200 empresas de telecomunicaciones por cable tuvieron ingresos por aproximadamente 900 millones de dólares, mientras las empresas de telecomunicaciones del Grupo Carso (Telmex-Telcel) tuvieron en México ingresos anuales por 21 mil 299 millones de dólares.

Con ello, se aprecia que las 200 empresas de telecomunicaciones por cable venden 24.6 veces menos que la dupla Telmex-Telcel.

Destaca que en el mercado de telecomunicaciones no sólo hay asimetría, sino también concentración pues 91 por ciento de las líneas fijas son de Telmex y el casi 80 por ciento de las móviles son de Telcel, por consiguiente estas empresas continúan imponiendo sus condiciones anticompetitivas “dentro de los recursos esenciales en materia de interconexión”.

Señaló que la industria “compite en todos los mercados en los que participa y en el caso de la televisión restringida compite desde hace décadas”.

Telmex debe pagar

Rafael del Villar, subsecretario de comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes afirmó que Telmex debería pagar la contraprestación, en caso de que se le otorgue el permiso para ofrecer el servicio de televisión.

“Es el simple hecho de que si la empresa no hubiera tenido esta restricción en su título de concesión, los inversionistas habrían naturalmente estado dispuestos a pagar un monto mayor por la concesión, y ese es el motivo esencial de esta declaración”.

Durante la ExpoComm 2008, explicó que cuando se vendió la empresa en 1990, se hizo con esa restricción por lo que ahora vale menos de lo que hubiera valido sin ella. “Por lo que es natural que el estado quiera tener un ingreso por esa diferencia”.

Aclaró que la Secretaría de Hacienda no se ha pronunciado al respecto hasta el momento sobre el asunto, y es quien debería hacerlo. Indicó que al momento ha habido platicas formales con la empresa por lo que esta petición ya no es cuestión de un papel sino de un interés claro de participar en el triple play.
Nota de Milenio, 29 de febrero.

Raúl Castro cede y firma acuerdos de DH en ONU

Menos de una semana después de que Raúl Castro asumiera la presidencia de Cuba, el gobierno de la isla dio a conocer su primera medida y firmó ayer dos acuerdos internacionales sobre derechos humanos de las Naciones Unidas, a los que se oponía su hermano y antecesor Fidel Castro. Cuba se adhirió al Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos y al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El ministro del Exterior cubano, Felipe Pérez Roque, señaló tras la ceremonia en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York que la firma de estos documentos no representa ninguna modificación en la posición de Cuba. “El acto de firmar ambos pactos responde a una decisión soberana del gobierno cubano”, aseguró Pérez Roque. “Cuba nunca actuó ni actuará bajo presión”, manifestó, y consideró que Estados Unidos ya no puede acusar a Cuba de abusos a los derechos humanos. “Esta decisión fue tomada ahora que el selectivo e injusto mandato contra Cuba impuesto por una brutal presión y chantaje de Estados Unidos en la ex Comisión de Derechos Humanos claramente fue derrotado, representando una histórica victoria para el pueblo cubano”, agregó.

El ministro hacía referencia así a la desaparecida comisión de Ginebra, un cuerpo criticado por diversas naciones occidentales por no sostener su mandato como defensora de derechos humanos. EU utilizaba en múltiples ocasiones este organismo para condenar a La Habana. La comisión fue reemplazada hace dos años por el Consejo de Derechos Humanos, que sufrió el boicot del gobierno en Washington por no implementar las suficientes reformas. Cuba es miembro del Consejo y actualmente no sufre el duro trato impuesto por EU en el pasado. Pérez Roque instó a EU a levantar incondicionalmente el bloqueo económico y dijo que la Cuba liderada por Raúl Castro le garantiza a su pueblo todos los derechos contenidos en los pactos.

Mientras, en Washington, el presidente de EU, George W. Bush, descartó ayer conversaciones con Raúl Castro. “No estoy sugiriendo que nunca habrá un momento para hablar, sino que estoy sugiriendo que ahora no es el momento de hablar con Raúl Castro”, anotó el mandatario en una rueda de prensa. Raúl Castro “no es nada más que una extensión de lo que hizo su hermano, que fue arruinar la isla y encarcelar prisioneros por sus creencias”, afirmó el mandatario.

Señaló que un diálogo con el nuevo líder cubano enviaría “un mensaje equivocado” a los que buscan la libertad de los prisioneros políticos y daría una mayor prominencia “a los que han suprimido los derechos humanos y la dignidad humana”. Bush citó testimonios de las esposas de disidentes cubanos al indicar que “sus historias son increíblemente tristes”. “La idea de abrazar a un líder que ha hecho esto sin ningún intento de su parte de liberar prisioneros y liberar a su sociedad sería contraproducente y enviaría una señal equivocada”, recalcó. Ante la pregunta de un periodista que indicó que “abrazar” no significa “dialogar”, el mandatario respondió: “bueno, hablar es abrazar”.

Indicó que sentarse a la mesa y tomarse una foto “con un tirano como Raúl Castro” le daría un reconocimiento de parte del gobierno de EU. Bush reiteró que mantendrá el embargo contra Cuba hasta que haya libertad para el pueblo cubano.
Nota de Agencias en La Habana, Milenio, 29 de febrero.

Calderón defiende la reforma judicial ante inversionistas

La Cámara de Diputados “dio un paso muy importante” al aprobar la reforma judicial, con la que el país tendrá “procedimientos más claros” en materia penal, aseguró el presidente Felipe Calderón.

La víspera, el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, calificó la aprobación de los juicios orales que forman parte de la reforma judicial de una “tomadura de pelo”, además de que contiene “excesos” en su contenido.

Ante inversionistas, el mandatario salió en defensa de la iniciativa que envió a los legisladores hace un año y dijo que “en lugar de ser un sistema inquisitorial conducido exclusiva y monópolicamente por el MP iremos a un sistema adversarial”.

Explicó que con ello las partes de un conflicto podrán concurrir en igualdad de circunstancias ante el juez, y todas las pruebas tendrán que ser desahogadas en presencia del juez y del público.

Otra de las ventajas que enlistó es que el Estado tendrá “mayores facultades” para poder combatir eficazmente a la delincuencia, con la creación de la figura jurídica de extinción de dominio.

Así, el Estado podrá atraer a su propiedad vehículos, aeronaves, propiedades y armas decomisadas para ser utilizados “para el bien común, para el bien del público y no tengan que pasar largos años de litigio que simplemente merman esos patrimonios”. Refirió que tan sólo el año pasado se decomisaron más de 40 mil armas al crimen.

Puso de ejemplo la recién aprobada reforma judicial ante inversionistas, con lo que dijo que en el país la legalidad debe ser la garantía no sólo de las inversiones, sino de “la convivencia pacífica y tranquila de los mexicanos”.

Mencionó que “un componente primordial” de las economías desarrolladas es el establecimiento “de reglas claras para todos y que se cumplan y eso es lo que está buscando mi gobierno”.

Expuso que su mandato genera “condiciones de certidumbre jurídica y de seguridad pública” para que el país sea de leyes y “con vigencia real del estado de derecho”.
Nota de Elba Mónica Bravo, enviada, Milenio, 29 de febrero.

El Senado acepta eliminar cateos especiales de la reforma judicial

Con molestia en las comisiones dictaminadoras, el Senado aceptó los cambios hechos por los diputados a la minuta de reforma penal y de justicia, que eliminan la figura de allanamientos sin orden judicial, a fin de presentar el dictamen el martes a primera lectura y votarlo el próximo jueves.

Convencidos de que la modificación hecha en diciembre a la minuta enviada por los diputados era correcta, los senadores defendieron su trabajo, pero se tuvieron que “allanar” y aceptar la eliminación del párrafo referente a los cateos sin orden judicial, pues de otro modo la discusión de habría tenido que posponer para septiembre.

La discusión del procedimiento legislativo que tendría que darse a la minuta, para evitar amparos posteriores en la Suprema Corte, se complicó a tal grado que los coordinadores discutieron el miércoles, hasta muy noche, las salidas legales.

Se pidió la opinión de la Dirección Jurídica de la cámara, que aconsejó aplicar el inciso “e” del artículo 72, que daba dos opciones: una, defender el cambio hecho por el Senado, o rechazar la modificación de los diputados, que llevaba al mismo resultado de eliminar los allanamientos sin orden judicial.

Sin embargo, la molestia de los senadores por los cambios a la redacción prevaleció en la reunión. En la bancada priista se dijo que Jesús Murillo Karam, presidente de la Comisión de Gobernación –encargada de dictaminar—, no acudió por no estar de acuerdo.

Al presentar el dictamen, el priista Pedro Joaquín Coldwell pidió dar lectura al dictamen en el que se defiende el trabajo del Senado.

Ahí, se sostuvo que la autorización para entrar a un domicilio sin orden judicial se limitaba sólo a los casos de flagrancia y amenaza actual o inminente a la vida; sin embargo, al eliminar ese párrafo se permite la aplicación de la jurisprudencia de la Corte de interpretar esos ingresos de la policía sin mandato judicial como “flagrancia equiparada”.

El panista Ulises Ramírez afirmó que Acción Nacional nunca tuvo la intención de que violar las garantías individuales. El ecologista Arturo Escobar respaldó que se defendiera la redacción del Senado en materia de allanamientos, pero se aceptara el cambio de los diputados para proseguir con las aprobaciones en los congresos locales.

El perredista Pablo Gómez explicó los pros y contras de aceptar el rebote de la minuta, aun cuando los diputados ya no tenían derecho a cambiarla.

“En realidad la Cámara no podía modificar nada. Ya modificó algo a nivel de propuesta, bueno, hay que hacer abstracción de la violación de procedimiento parlamentario de la otra Cámara”, planteó.

En ese sentido, el panista Alejandro Zapata dijo que había que allanarse y aceptar el cambio, pues rechazarlo sería la peor opción.

También su compañero y presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González, manifestó que se tenía que aceptar la eliminación del precepto, dejando claro que el Senado no se equivocó, “para salvar el decoro de esta cámara”.

La aceptación de los cambios se dio por unanimidad, con el acuerdo de presentarlo a primera lectura el martes y votarlo el jueves próximo.
Nota de Angélica Mercado, Milenio, 29 de febrero.

Larios pone a trabajar a Soberanes y lo calla

El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, exigió al ombudsman José Luis Soberanes “que no se meta en lo que no le compete” y, en lugar de criticar la reforma judicial, mejor haga su trabajo, pues, dijo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos “deja mucho que desear”.

Larios respondió así a las descalificaciones de Soberanes, que la víspera tachó de “una tomadura de pelo” la aprobación de los juicios orales, por considerar que el sistema de justicia no tiene los recursos ni la infraestructura para establecer esa modalidad.

Según el jefe de la bancada panista en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la opinión del ombudsman es poco seria y no merece ninguna consideración, pues el Poder Legislativo aprobará los recursos que se requieran para transformar el sistema de administración de justicia penal en un plazo de ocho años.

Al respecto, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, discrepó también de Soberanes y le pidió “el beneficio de la duda” para la reforma judicial.

“Esta reforma es una de las más importantes de los últimos tiempos en México e incluso supera en mucho las expectativas de la izquierda que ha luchado por cambios sustanciales en la procuración de justicia”, indicó.

Zavaleta expresó su respeto a las consideraciones del presidente de la CNDH , pero por supuesto, remarcó, “no las comparto”.

Por separado, en entrevistas concedidas a diversos noticiarios radiofónicos, el ombudsman nacional reiteró sus críticas a las reformas constitucionales en materia de justicia penal aprobadas esta semana por el Congreso.

Se refirió en particular a la obligatoriedad de establecer los juicios orales en un plazo de ocho años y dijo que no existen los recursos ni la infraestructura para cumplir esa meta.

Desde el Palacio Legislativo de San Lázaro, el diputado Héctor Larios reviró: “simplemente comentaría que lo primero que tiene que hacer es leerla y ponerse a hacer su trabajo; que no se meta en lo que no le compete, si antes no ha realizado su trabajo y creo que la CNDH deja mucho que desear”, puntualizó.
Nota de Mauricio Juárez y Fernando Damián, Milenio, 29 de febrero.

Senadores confían en sacar la ley de telecomunicaciones

PRI, PAN y PRD en el Senado ratificaron su intención de sacar en este periodo ordinario la Ley Federal de Radiodifusión y Telecomunicaciones.

El presidente de la Cámara alta, Santiago Creel, advirtió que el proceso de transición, cambio y democracia que vive el país “pasa por el reordenamiento de las leyes en materia de telecomunicaciones”; con él coincidió el coordinador perredista, Carlos Navarrete, quien aseguró que existen las condiciones para avanzar en esa reforma.

A su vez, el priista Manlio Fabio Beltrones advirtió que se debe realizar un trabajo legislativo cuidadoso y con responsabilidad.

En la presentación del libro Avances y aportaciones para la reforma legislativa de telecomunicaciones y radiodifusión. Un compromiso del Grupo Plural, en el que se recopilan aportaciones que recibió esa instancia para revisar la legislación, Creel aseguró que se inaugura la etapa de concreción de acuerdos y redacción de nuevos ordenamientos.

Luego de que hace unas semanas el presidente en turno del Grupo Plural, el priista Ángel Aguirre, había admitido que no existían condiciones para sacar adelante la reforma, Beltrones dejó ver que hay quienes tienen prisa por llegar a las conclusiones, por lo que advirtió que hay interés en el Senado por “tener un trabajo legislativo cuidadoso, con la responsabilidad de hacer algo que verdaderamente sirva a la sociedad en el futuro”.

Además, aseguró que “nadie puede llamarse inconsulto”, porque se escuchó la opinión de todos los sectores involucrados.

Navarrete sostuvo que hay un consenso social mayoritario que pide al Senado avanzar en las reformas. Y añadió: “En el Senado hay voluntad política, y lo que corresponde ahora es el trabajo del Grupo Plural, y pasar a la etapa de las conclusiones definitivas y a la de elaboración de proyectos futuros”.
Nota de Liliana Padilla, Milenio, 29 de febrero.

Buscan evitar el control oficial de medios públicos

Los partidos del Frente Amplio presentaron en el Senado una iniciativa de Ley de Medios Públicos de Radiodifusión, con el fin de evitar que el Ejecutivo “controle a su antojo” esos espacios.

En la iniciativa presentada por el perredista David Jiménez se recuerda que los directores de Canal 11 y de Canal 22, Fernando Sariñana y Jorge Volpi, respectivamente, fueron colaboradores de Felipe Calderón en campaña, lo que demuestra el control político de facto y de derecho por parte de la Presidencia de la República.

La iniciativa, turnada a comisiones, propone revisar el marco legal con que operan los medios públicos, para que se conviertan en espacios plurales con posibilidad de abrirse a la comercialización y solventar sus necesidades económicas y de desarrollo.

En la exposición de motivos se destaca que, bajo ninguna circunstancia, la radiodifusión pública debe convertirse en una herramienta gubernamental o en distractor para que la sociedad se mantenga ajena al conocimiento de los grandes temas nacionales.

“Deben ser auténticos instrumentos de Estado, a través de los cuales realice los fines que le son propios; no puede admitirse la existencia de medios al servicio del gobierno en turno. Es indispensable que los medios públicos sean entes de Estado, no de gobierno”.

Las bancadas de PRD, PT y Convergencia reconocieron la aportación que han hecho el Instituto Mexicano de la Radio, Radio Educación, Canal 11 y Canal 22, así como las estaciones locales en las entidades.

Sin embargo, destacaron que dichos medios pueden verse influenciados por directrices o políticas gubernamentales, con lo que se alejan de sus propósitos.

Se propone la creación de una ley, cuyo objeto sea regular la instalación, operación y funcionamiento de los medios públicos de radiodifusión, fomentando el desarrollo de su cobertura y servicios mediante la mejora en la calidad de sus contenidos y sus posibilidades de financiamiento.

Contiene dos capítulos, en los cuales se impulsa la transparencia en su manejo y administración, además de procurar la generación de instrumentos favorables y las condiciones para el desarrollo pleno de su potencial educativo, cultural, científico, informativo y de servicio social, de conformidad con los fines y principios establecidos en la citada ley.
Nota de Angélica Mercado, Milenio, 29 de febrero.

Chertoff da espaldarazo a la lucha antinarco de Calderón

Con el reconocimiento de Estados Unidos y Canadá a la lucha contra el crimen organizado que encabeza el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, concluyó ayer en esta ciudad la cuarta reunión ministerial de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).

Tras reconocer que durante mucho tiempo en México no se combatió el crimen organizado, el secretario de Seguridad Interna estadunidense, Michael Chertoff, remarcó que su país alentará y apoyará todos los esfuerzos que se realice en la actual administración para detener a traficantes de personas, de drogas y
contrabandistas.

“El sexenio de Calderón ha hecho un trabajo ejemplar, un trabajo maravilloso al atacar a los grupos criminales que detentan el poder, quienes han causado muchas muertes y daños en las comunidades, en México, Estados Unidos y Canadá también”, señaló.

El funcionario estadunidense reiteró que su país reforzará su frontera con México, a través de 40 vehículos con radar, como parte de la barda virtual instalada entre Arizona y Sonora, que busca proteger a sus ciudadanos de grupos criminales.

Por su parte, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, resaltó como un logro del gobierno mexicano la inclusión en la agenda de la próxima Cumbre de Líderes, a realizase en Nueva Orleans, en abril próximo, de cinco temas fundamentales para el país: tráfico de personas, tráfico de armas, lavado de dinero, combate al terrorismo y violencia fronteriza.

En conferencia de prensa conjunta, el secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos manifestó la necesidad de intensificar el intercambio de información con México para mantener a los ciudadanos alejados del peligro que provocan los grupos criminales en la frontera.

En ese sentido, el ministro de Seguridad Pública de Canadá, Stockwell Day, hizo hincapié en la necesaria colaboración trilateral para resguardar las fronteras comunes, a fin de permitir un tránsito seguro.

”No estamos inmunes a las amenazas, nuestros países enfrentan la amenaza del terrorismo, el crimen organizado (…) la trata de personas, el tráfico de armas ilegales y enfrentamos los desastres naturales y provocados también”, expresó.

Los funcionarios de los tres países fueron cuestionados sobre los mecanismos para evitar el tráfico de armas y las versiones de que grupos delictivos han propuesto pactar con el gobierno mexicano para detener la ola de violencia que se registra en el país; sin embargo, evitaron hacer declaraciones al respecto.

En la reunión ministerial participaron los secretarios de Economía, Eduardo Sojo; el titular de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, y el ministro de Comercio de Canadá, Jim Prentice, quienes analizaron temas relacionados con la prosperidad y competitividad de los tres países.

- Claves

Antecedentes

• El 23 de marzo el entonces presidente Vicente Fox y su homólogo de Estados Unidos, George W. Bush, con el primer ministro, Paul Martin, pusieron en marcha la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte.

• Competitividad global, energía sustentable, seguridad fronteriza y medio ambiente fueron parte de la agenda de la cuarta reunión de la ASPAN realizada en los Cabos.

• La reunión será la antesala de la cumbre de líderes de América del Norte que encabezaran Calderón, Bush y Stephne Harper en Nueva Orleans en abril próximo.
Nota de Susana Hernández, Milenio, 29 de febrero.

Firma Cuba dos acuerdos sobre derechos humanos con la ONU

Nueva York, 28 de febrero. Menos de una semana después de que Raúl Castro asumió la presidencia de Cuba, el gobierno de la isla dio a conocer su primera medida y firmó hoy dos acuerdos internacionales sobre derechos humanos de Naciones Unidas.

Cuba se adhirió al Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos y al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El ministro del Exterior cubano, Felipe Pérez Roque, señaló tras la ceremonia en la sede de Naciones Unidas en Nueva York que la firma de estos documentos no representa ninguna modificación en la posición de Cuba.

“El acto de firmar ambos pactos responde a una decisión soberana del gobierno cubano”, aseguró. “Cuba nunca actuó ni actuará bajo presión”, manifestó, y consideró que Estados Unidos ya no puede acusar a Cuba de abusos a los derechos humanos.

“Esta decisión fue tomada ahora que el selectivo e injusto mandato contra Cuba impuesto por una brutal presión y chantaje de Estados Unidos en la ex Comisión de Derechos Humanos claramente fue derrotado, lo que representa una histórica victoria para el pueblo cubano”, agregó.

El jefe de la diplomacia cubana hizo referencia así a la desaparecida comisión de Ginebra, criticada por diversas naciones occidentales por no sostener su mandato como defensora de derechos humanos. Estados Unidos usaba en múltiples ocasiones este organismo para condenar a Cuba.

La comisión, de la que Cuba es miembro, fue remplazada hace dos años por el Consejo de Derechos Humanos, que sufrió el boicot de Washington por no implementar las suficientes reformas.

Pérez Roque instó a Washington a levantar “incondicionalmente” el bloqueo de hace décadas a la isla, y dijo que Cuba garantiza a su pueblo todos los derechos contenidos en los pactos.

Advirtió que “en relación a la amplitud y la aplicación de varios de los elementos contenidos en estos instrumentos internacionales, Cuba registrará aquellas reservas o declaraciones interpretativas que considere relevante”.

Decisión “alentadora”
La disidencia cubana calificó de “alentadora” la firma de dos pactos de derechos humanos, pero exigió que éste también los “ratifique” y libere “inmediatamente” a los presos políticos encarcelados “por ejercer los derechos hoy firmados”, indicó a Dpa el portavoz de la ilegal pero tolerada Comisión Cubana de Derechos y Reconciliación Nacional, Elizardo Sánchez Santa Cruz.

En diciembre, Fidel Castro recordó por qué se negó afirmar estos pactos internacionales. Esa misma semana, su hermano Raúl, entonces al frente del gobierno interino, anunció que los rubricaría “en los próximos meses”.

Fidel Castro señaló que se oponía a suscribir dos artículos del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el 8 y el 13.

Respecto al primero, referente al “derecho de toda persona a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección”, dijo que sólo serviría de “arma” del “imperialismo” para “dividir” a los trabajadores con un fin “fundamentalmente subversivo y desestabilizador”.

A juicio de Castro, el otro artículo que se negó a firmar, el 13, relativo al derecho a la educación, “tampoco podría suscribirse porque abriría las puertas a la privatización de la enseñanza”.

En tanto, el presidente George W. Bush insistió hoy en que, para que exista un acercamiento, Cuba debe liberar a los “presos políticos” y llamar a elecciones democráticas. En ese caso, sostuvo, estaría dispuesto a sentarse en la misma mesa con Raúl Castro, a quien calificó de “tirano”.

Mientras, un grupo de 24 senadores estadunidenses pidió hoy que Washington afloje su política hacia Cuba, buscando una estrategia de “cooperación” con la isla.

Liderados por el demócrata Max Baucus, senadores demócratas y republicanos enviaron una carta a la secretaria de Estado Condoleezza Rice argumentando que ha fallado la política estadunidense hacia Cuba, basada en un embarco de casi cinco décadas.

Nota de DPA y Reuters, La Jornada, 29 de febrero.


Suman 68.24 millones los mexicanos que usan celulares

El negocio de la telefonía celular va en franco crecimiento, al acumular en 2007 unos 68.24 millones de usuarios y alcanzar un crecimiento de 27.9 por ciento respecto al año previo, aseguró la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Las estimaciones de este organismo señalan que en el país existen 64.2 líneas por cada cien mexicanos, quienes además de contratar más servicios de telefonía móvil también incrementaron el número de minutos de llamadas en 48.6 por ciento respecto a los resultados de 2006, y es el movimiento más importante de los últimos seis años.

De acuerdo con el Índice de Producción del Sector Telecomunicaciones (ITEL), elaborado por la comisión, el negocio de la telefonía móvil y en especial la celular va en aumento y rompe las marcas trimestre tras trimestre y año con año.

La Cofetel señaló que sólo durante el cuarto trimestre de 2007 el sector de las telecomunicaciones registró un crecimiento de 33.9 por ciento, el más importante de los últimos siete años, y 8.9 veces más que la evolución del resto de la economía nacional.

El crecimiento promedio anual de esta industria durante 2007 fue de 27.9 por ciento debido al repunte del tráfico en telefonía móvil, la fortaleza del trunking y la expansión del segmento satelital.

Estas cifras revelaron que dentro del mercado de las telecomunicaciones el segmento de la telefonía móvil se mantiene como el sector más dinámico y rentable, como resultado de un mayor número de usuarios que además hablan más tiempo.

Sólo durante el último trimestre del 2007, 3.9 millones de mexicanos se convirtieron en usuarios de teléfonos celulares, pero el acumulado del año mostró que hay 68.24 millones de suscriptores de telefonía móvil, por lo que la teledensidad se ubica en 64.2 líneas por cada 100 habitantes.

La Cofetel señaló que el éxito de este segmento se debe en parte al programa “el que llama paga” nacional, la creciente oferta de promociones tarifarias durante el cierre del año, y la reducción de tarifas en términos reales.

Señaló que las tarifas del sector telecomunicaciones se mantuvieron a la baja durante 2007, tanto en términos reales como nominales, debido a la competencia que existe, la ampliación del servicio y la entrada de nuevas tecnologías.

Los segmentos menos favorecidos del mercado fueron el de telefonía fija, que reportó una caída anual de 0.3 por ciento; el paging, que tuvo un decremento anual de 17.5 por ciento, y constituye el resultado más negativo desde 2000, y el tráfico internacional de entrada, que tuvo una caída de 4 por ciento anual.

Nota de Miriam Posada García, La Jornada, 29 de febrero.


Impugna Caracas jurisprudencia británica en la disputa con Exxon

Londres, 28 de febrero. Venezuela impugnó en Londres la jurisprudencia británica para emitir una orden que congeló 12 mil millones de dólares de activos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), que fue obtenida en un tribunal británico por la petrolera estadunidense ExxonMobil. “La justicia británica no tiene jurisprudencia” en la disputa entre ExxonMobil y PVDSA, afirmó en el alto tribunal de Londres el abogado de la corporación venezolana, Gordon Pollock, en el primer día de la audiencia.

En Caracas, el ministro de Energía rechazó que PDVSA tenga alguna cuenta congelada con motivo de la acción legal de ExxonMobil y calificó de “miserable” la demanda de la empresa estadunidense. El abogado de PVDSA centró sus argumentos en la falta de vínculo de Gran Bretaña con esta disputa, que se inició paralelamente a una demanda de arbitraje de ExxonMobil, el mayor grupo petrolero mundial, contra el gobierno venezolano, por nacionalizar el año pasado sus yacimientos de la faja del Orinoco.

El ministro opinó que el actual conflicto afecta al mercado petrolero mundial.

Pollock, de la firma de abogados británica Stephenson Harwood, afirmó a la corte que este diferendo legal debe ser dirimido en el país donde se desarrolla el arbitraje entre las dos partes, es decir, en Estados Unidos. El Reino Unido “no está conectado a ninguna de las partes” en este conflicto, y ni PDVSA ni ExxonMobil “están bajo la jurisprudencia británica”, resaltó el abogado.

La disputa entre PDVSA y ExxonMobil “no debe por lo tanto ser dirimida en una corte británica”, insistió Pollock, que recordó que el arbitraje empezó en 2007 en Nueva York, en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial.

El juez podría tomar su decisión sobre este caso al término de la audiencia, que finaliza el martes, o podría reservar su decisión “unas semanas”, indicó el abogado, tras terminar sus alegatos en la corte.

Hasta ahora, la medida cautelar de congelamiento de activos sólo se ha hecho efectiva en un banco de Nueva York, que ha congelado una cuenta de 315 millones de una filial de PDVSA, a petición de ExxonMobil.

Nota de AFP y Reuters, La Jornada, 29 de febrero.


Felipe Calderón encomia la reforma judicial

Querétaro, Qro., 28 de febrero. El presidente Felipe Calderón elogió la cuestionada reforma judicial, porque permite que con la figura de “extinción de dominio” bienes propiedad del crimen organizado pasen a poder del gobierno.

Empeñado en dar el último empujón a esta legislación, aprobada el martes pasado en la Cámara de Diputados y hoy en comisiones del Senado, el michoacano calificó de positivo que el Estado podrá hacer uso para beneficio público de bienes como vehículos, aeronaves y armas sin tener que pasar por “largos años de litigio”.

En defensa de los juicios orales, tema polémico junto con los arraigos domiciliarios, argumentó que se pone a acusado y acusador en igualdad de circunstancias ante el juez, permitiendo desahogar pruebas en público.

Insistió así en que se dota al Estado de mayores facultades para poder combatir eficazmente a la delincuencia.

Durante su gira por dos ciudades de esta entidad, también reiteró que “mientras en otras regiones del mundo hay incertidumbre, en México hay confianza”.

En el municipio de Colón, Querétaro, inauguró la planta Bombardier Aeroespace México, que produce arneses (red de cableado eléctrico que recorre todo el cuerpo de las aeronaves) y la sección trasera del fuselaje de sus modelos Chalenger y Global Express.

Tras hacer un recorrido por la planta que inició con una inversión de 200 millones de dólares, el mandatario aseguró que trabaja para que muchas empresas “pongan los ojos” en México como destino de inversión, en especial las de la industria aeronáutica, que ya emplean a 20 mil trabajadores y exportan 2 mil 600 millones de dólares.

En el municipio de Querétaro, donde visitó el ampliado Centro de Ingeniería Avanzada de General Electric, que diseña turbinas de avión, afirmó que el país es atractivo por su posición geográfica, su red de tratados de libre comercio –que dan acceso a más de mil millones de consumidores “libres de cargas arancelarias”– y la capacidad técnica de ingenieros y técnicos mexicanos. “No sólo se trata de mano de obra barata, sino inteligente de obra, dijéramoslo así, porque estamos verdaderamente en la posibilidad de colocar a México como un país que es capaz de proveer alto valor agregado al conocimiento científico y tecnológico.”

Nota de Claudia Herrera Beltrán, enviada, La Jornada, 29 de febrero.


Adquirirá EU 40 vehículos con radar para vigilar la frontera con México

Los Cabos, 28 de febrero. La cuarta reunión ministerial de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) concluyó con el reconocimiento del gobierno estadunidense a la estrategia de Felipe Calderón para combatir la delincuencia organizada, y con el refrendo del tratado comercial de la región como una vía “exitosa” para el desarrollo.

Los responsables de la seguridad de México, Estados Unidos y Canadá intercambiarán, con base en una infraestructura tecnológica común, información estratégica de inteligencia para tratar de detener el tráfico de armas porque –informaron fuentes consultadas– han concluido que no es suficiente vigilar las tiendas sino atajar el paso de las armas que provienen de otros países, principalmente de Europa y Asia.

Lo anterior forma parte de la agenda que discutirán los “líderes” (presidentes y primer ministro) de las tres naciones involucradas, en el encuentro de abril próximo en Nueva Orleáns.

En tanto, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, presentó indicadores que muestran, dijo, laposibilidad de “contrarrestar la desaceleración” económica en su país.

El ASPAN, integrado en marzo de 2005, es un mecanismo trilateral alterno que busca alentar los flujos económicos y comerciales con base en el reforzamiento de medidas de seguridad que ataje el tráfico de armas, terrorismo, lavado de dinero, piratería, tráfico y trata de personas y violencia fronteriza.

En esta ronda de conversaciones se analizaron los avances en materia de competitividad; alimentos y productos seguros; energía y medio ambiente, manejo de emergencias, y fronteras seguras e inteligentes.

En ese contexto, el secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, Michael Chertoff, señaló que continuarán los trabajos para ampliar la denominada frontera virtual, con base en la puesta en marcha de tecnología, para lo cual adquirirán próximamente 40 vehículos con radar, con el fin de identificar –en coordinación con el gobierno mexicano– a los grupos criminales que operan en esa zona.

El funcionario estadunidense evitó contestar diversas preguntas formuladas por los reporteros, especialmente sobre los acuerdos específicos para combatir el tráfico de armas, las amenazas de grupos delictivos y propuestas de pactos que han hecho los gobiernos. Tampoco respondió acerca de las muertes de migrantes en la zona limítrofe común, inclusive a manos de agentes de la Policía Fronteriza.

Ante tales cuestionamientos, Chertoff se limitó a reconocer a la administración calderonista, la cual –dijo– ha hecho un trabajo “ejemplar, maravilloso”, al atacar a grupos criminales.

A su vez, el ministro de Seguridad Pública de Canadá, Stockwell Day, destacó que es necesario tener una frontera segura para disfrutar, de este modo, los beneficios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

No estamos inmunes a las amenazas, dijo en la conferencia de prensa. “Nuestros países enfrentan la amenaza del terrorismo el crimen organizado”; por ello, dijo, analizamos la forma más segura de otorgar permisos y tarjetas a quienes pretenden llegar a territorio canadiense.

El TLCAN, “rotundo éxito”
Críticos de la ASPAN han señalado que los acuerdos que se toman en estos encuentros constituyen una amenaza para la soberanía de los países involucrados, porque las decisiones –que derivan en políticas públicas– se toman al margen de los poderes legislativos.

Sin embargo, en esta cuarta reunión ministerial, los responsables de comercio de los tres países no escatimaron adjetivos y balances en favor del TLCAN, en vigor desde hace 14 años.

“El TLCAN ha sido un rotundo éxito”, destaca la declaración conjunta de ministros responsables de la ASPAN, con el argumento de que, en ese lapso, el comercio entre los tres países creció de manera exponencial, alcanzando aproximadamente 900 mil millones de dólares en 2007, “lo que ha contribuido significativamente al crecimiento económico y al de la calidad de vida en los tres países”. Lo anterior con énfasis en el desarrollo de la competitividad en el sector automotriz y, en general, en la industria manufacturera.

Al respecto, el secretario de Comercio de Estados Unidos precisó que –en su país– el producto interno bruto se ha incrementado –en el periodo de vigencia del tratado– 54 por ciento y se han creado 26 millones de empleos a partir de la puesta en marcha del TLCAN.

A su vez, el secretario de Comercio de México, Eduardo Sojo, reiteró que el arranque de 2008 ha sido también positivo para la economía mexicana, y manifestó su beneplácito por las declaraciones “alentadoras” de su homólogo estadunidense respecto de los avances en el sector exportador de aquel país.

Carlos Gutiérrez señaló en la conferencia de prensa conjunta que para el cierre del primer trimestre del año esperan un PIB de .6 por ciento superior al periodo inmediato anterior, para lo cual fue fundamental la baja en inventarios que evidencian un avance en las ventas al exterior.

Nota de Fabiola Martínez y Raymundo León, La Jornada, 29 de febrero.


Sin cambios, el Senado aprueba en comisiones la reforma judicial

Las comisiones dictaminadoras del Senado aprobaron ayer, sin cambios, la minuta proveniente de la Cámara de Diputados en torno a la reforma constitucional en materia judicial, misma que se presentará el próximo martes en primera lectura y el jueves se votará ante el pleno.

Durante la reunión de las comisiones de Puntos Constitucionales, Justicia y Estudios Legislativos, fue notoria la molestia de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) y de algunos priístas, quienes no están de acuerdo en que los diputados eliminaran de la Carta Magna la posibilidad de que cuerpos policiacos irrumpan en domicilios particulares sin orden de juez, con el pretexto de salvar vidas o detener a delincuentes en flagrancia.

El priísta Jesús Murillo Karam ni siquiera se presentó a la reunión, pero tanto Alejandro González Alcocer, como Alejandro Zapata Perogordo y Ulises Ramírez, presidentes de las comisiones de Justicia, Estudios Legislativos y de Seguridad Pública, respectivamente, reivindicaron el párrafo suprimido por los diputados, ya que, argumentaron, fue ampliamente discutido en Xicoténcatl, donde se le hicieron cambios, dijeron, para acotar los allanamientos policiacos.

Dudas sobre el proceder en San Lázaro
Pusieron también en duda la validez del procedimiento seguido por los diputados, al eliminar un párrafo modificado previamente en Xicoténcatl.

Los senadores de Convergencia Dante Delgado y José Luis Lobato advirtieron que en realidad lo que los panistas pretendían es “lavarse la cara” y no reconocer que se equivocaron al mantener ese párrafo –al que sólo hicieron cambios– en la modificación al artículo 16 constitucional.

De entrada, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el priísta Pedro Joaquín Coldwell, expuso que tenían tres alternativas, con base en lo establecido en el artículo 72 constitucional, ya que se trata de una reforma aprobada inicialmente en la Cámara de Diputados, que el Senado reformó, retornó a la colegisladora y ésta no aceptó una modificación hecha en Xicoténcatl y a su vez regresó la minuta a los senadores.

Las opciones en Xicoténcatl, según Pedro Joaquín Coldwell
Las opciones, dijo, son que el Senado se allane, acepte ese cambio hecho por los diputados y turne la minuta a los estados, para que continúe el proceso constitucional. La otra es insistir en que se quede el artículo 16 tal como se modificó antes del cambio hecho por los diputados, por lo que la iniciativa ya no pasaría, y hasta el siguiente periodo de sesiones se podría abordar.

La tercera opción, añadió, es “desechar en esta segunda revisión todo lo reformado y enviar a los estados el articulado aprobado por ambas cámaras”. El perredista Pablo Gómez expuso a su vez que aprobar o no la minuta con la modificación de los diputados da lo mismo, ya que en ambos escenarios se suprimen los allanamientos policiacos de domicilio.

Gómez coincidió con quienes sostienen que la Cámara de Diputados, como cámara de origen, no puede hacer proposiciones nuevas cuando recibe la devolución de un proyecto de la revisora. Sin embargo, “esto se hace con frecuencia, es un vicio del Congreso mexicano que en sus procedimientos no respeta ni siquiera la Constitución”.

Al Senado ahora, insistió, sólo le queda aceptar o no la modificación y, “como en el fondo ya nadie quiere devolver esto a los diputados”, lo mejor es allanarse. “Y todo aquel que quiera sentirse triunfante, que lo haga”.

Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 29 de febrero.


En huelga de hambre, 14 “presos políticos” indios

San Cristóbal de las Casas, Chis. 28 de febrero. Se han declarado en huelga de hambre 14 presos tzotziles y tzeltales, “en tanto el Estado mexicano no restituya sus derechos violentados”. Demandan desistimiento de la acción penal y se niegan a ingerir alimentos y recibir atención médica. Según el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), “sus condiciones se están deteriorando”.

Los indígenas, “que se reivindican presos políticos” se encuentran en el Centro de Readaptación Social número 14 El Amate, en Cintalapa. Ellos son: Zacario Hernández Hernández, Mateo Hernández Bautista, Alberto Patishtán Gómez, José Luis López Sánchez, Julio César Pérez Ruiz, José Pérez Pérez, Marcelino Díaz González, Ramón Guardaz Cruz, Juan Gómez Díaz, Jorge López López, Antonio Díaz Ruiz, Antonio Gómez Díaz, Miguel Gómez Gómez y Domingo Cruz Gómez. El CDHFBC considera que la protesta constituye “un riesgo grave e inminente a su vida, integridad personal y estado de salud”.

El centro de defensa de los derechos humanos ha seguido durante cinco años la situación jurídica de Zacario Hernández Hernández, “acusado injustamente dentro del caso conocido como ‘Tres Cruces’, quien inició una huelga de hambre el 12 de febrero y ha manifestado que no la suspenderá hasta que las autoridades restituyan su derechos previstos en la convención americana, violentados mediante la falta de garantías judiciales y protección judicial dentro del proceso”.

El también catequista asumió la acción para exigir su libertad y la de sus compañeros Mariano Heredia Mocojol (o Gómez), Enrique Hernández Hernández y Pascual Heredia Hernández, dentro de las mismas causas penales 38 y 39/2003, instruida ante el juez tercero de lo penal de Tuxtla Gutiérrez. Demandan “desistimiento” al gobernador Juan Sabines y cuentan con el respaldo de Pueblo Creyente y la diócesis de San Cristóbal. No obstante, el obispo Felipe Arizmendi “recomendó” a Zacario dejar la acción, pero éste replicó que la sostendrá.

El 25 de febrero se unieron a la huelga de hambre otros 12 indígenas. Se consideran presos políticos, acusados de “delitos prefabricados y con testigos falsos por delitos comunes”, cuando en realidad son perseguidos “por su activismo político”. Ocho pertenecen a la La Voz de El Amate, adherente a la otra campaña del EZLN. Los otros se reivindican como bases zapatistas y aseguran que fueron acusados por “mestizos” de su región “con falsedad, debido a que se les ubica como zapatistas”. El día 26 se sumó Mateo Hernández Bautista, de la comunidad Rincón Chamula y militante de la Central Independiente Obrera y Campesina.

Los indígenas recurrieron a la medida “como mecanismo de denuncia pública y señalamiento hacia el Estado mexicano por la violación a sus derechos humanos, que ha traído como consecuencia la pérdida de su libertad y sus expectativas de vida, por los años transcurridos dentro del centro de detención”.

Los huelguistas se dicen “dispuestos a llegar hasta la muerte”, por lo que no aceptan ningún alimento ni la revisión de sus signos vitales por el personal sanitario del penal.

Días atrás, los presos políticos del Cereso 14, incluyendo los de las organizaciones MOCRI y Casa del Pueblo (OCEZ), demandaron “sensibilidad y acuerdos cumplidos para que seamos alejados del abismo de desesperación que nos obliga a retomar formas de lucha que parecían haber quedado en el pasado”.

Nota de Hermann Bellinghausen, La Jornada, 29 de febrero.


Listo, el libro blanco sobre radio y televisión

Después de una consulta pública que se prolongó cinco meses, los grupos parlamentarios en la Cámara de Senadores comenzarán a discutir en comisiones la nueva ley federal de radio y televisión y telecomunicaciones, y es poco probable que la reforma se apruebe en el actual periodo de sesiones.

Ayer, el Grupo Plural encargado de elaborar el proyecto de reforma entregó el llamado libro blanco, que es un compendio de las propuestas presentadas por 43 organismos e instituciones durante la consulta pública que se realizó de octubre de 2007 a principios de este mes.

Durante la ceremonia, el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel, dijo que ahora se pasa a otra etapa en la que las comisiones de Radio, Televisión y Cinematografía, de Comunicaciones y Transportes, y de Estudios Legislativos tendrán “la tarea de dictaminar lo que tenemos como iniciativa o, en su caso, presentar una nueva”.

Creel recordó que durante la consulta se les planteó que no están obligados a cumplir la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de la llamada ley Televisa, pero “el proceso de transición democrática pasa necesariamente por el reordenamiento de las leyes en materia de telecomunicaciones y de radio y televisión”, agregó.

El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, señaló que a pesar de “la prisa” de muchos porque se llegue a conclusiones, su bancada mantendrá la decisión de realizar “un trabajo legislativo cuidadoso y estudioso, con la responsabilidad de hacer algo que verdaderamente sirva a la sociedad en el futuro”.

Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, dijo que su bancada considera que es posible llegar a un acuerdo “en los meses venideros”, ya que con base en el documento pasarán a la etapa de “conclusiones definitivas y a la elaboración de proyectos futuros”.

El nuevo marco jurídico para los medios electrónicos se hará, detalló, “con responsabilidad, escuchando todas las voces y teniendo mucho cuidado en una materia tan delicada como ésta”.

Ley de medios públicos
Durante la sesión, los senadores del PRD David Jiménez Rumbo y Héctor Miguel Bautista presentaron una iniciativa que reforma varios artículos constitucionales para crear la ley de medios públicos de radiodifusión y terminar con el manejo discrecional que hace el gobierno sobre las llamadas estaciones oficiales.

La iniciativa tiene como propósito que el jefe del Ejecutivo federal en turno deje de tener control sobre las estaciones de radio y televisión públicas, y que la administración y vigilancia de los mismos pase al Poder Legislativo. Se propone la creación de la comisión para la pluralidad y apertura de los medios públicos, órgano con autonomía técnica y de gestión, dependiente de la Cámara de Diputados.

Los senadores perredistas precisaron que así se impedirá que allegados al Ejecutivo sean nombrados titulares de medios, como es el caso del director de Canal 11, Fernando Sariñana, quien realizó los espots de Felipe Calderón en la campaña de 2006, o el director de Canal 22, Jorge Volpi, quien fue su asesor.

Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 29 de febrero.


Pide Canitec a Cofeco no dañar su imagen

La Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable (Canitec) pidió a la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) que no haga declaraciones mediáticas que dañen su imagen, al haberlos denominado como “monopolios regionales”, e investigue lo que ha derecho corresponda.

En un comunicado, la Canitec hizo un llamado al pleno de la Cofeco para que conduzca con la seriedad que le caracteriza sus investigaciones y procedimientos, no permitiendo que declaraciones irresponsables dañen su imagen.

Afirmó que contrario a lo que señala la Cofeco en el sentido de que la industria de telecomunicaciones por cable no está acostumbrada a competir, los cableoperadores compiten en todos los mercados en los que participan.

“En el caso del mercado de televisión restringida, desde hace décadas compite directamente con la industria de televisión por microondas y la de televisión satelital, así como con las telefónicas que prestan el servicio del video”, señaló la Canitec.

Destacó que en ciudades como Puebla los usuarios tienen distintas opciones: un cable operador que es Megacable, una empresa satelital que es Sky, las compañías de microondas MVS y Ultravisión y la telefónica Maxcom que también da servicios de video.

Sólo en el estado de Puebla existen 30 concesionarios.

En Michoacán, por otra parte, existen 57 concesionarios de televisión de paga; sólo en Morelia son tres los proveedores.

En tanto que en Jalisco hay 98 y en Guadalajara tres, agregó la Canitec. En tanto, en el Distrito Federal hay nueve empresas y en el estado de México son 47.

“En las otras localidades del país, la única empresa que tiene cobertura en todo el territorio nacional es SKY”, aseveró la Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable.

“Las 200 empresas de telecomunicaciones por cable, que operan 800 concesiones de redes públicas de telecomunicaciones, cubren 2 mil localidades, con más de 90 mil kilómetros de red”, añadió.

Puntualizó que “la industria de microondas tiene cobertura en casi todo el país”.
Nota de Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 29 de febrero.

Telmex sí debe pagar por TV restringida

El subsecretario de Comunicaciones de la SCT, Rafael del Villar, dijo que Telmex sí debería pagar una contraprestación al Estado si se le modifica su título de concesión para que dé servicios de televisión restringida.

Esto, explicó, porque el precio al que se vendió la empresa en 1990 no consideraba este negocio, por lo que al entrar a este negocio se debe cubrir la diferencia.

“Cuando se vende la empresa con la restricción, ésta vale menos de lo que se hubiera vendido sin la restricción, y es natural que el Estado pretenda obtener un ingreso debido a esa diferencia. Esta situación es muy clara”, sostuvo.

“Si la empresa no hubiera tenido esta restricción, los inversionistas habrían estado dispuestos, naturalmente, a pagar un monto mayor, ese es el motivo esencial”, precisó.

Esta posición es la misma que en su momento manifestó el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, quien fue el que señaló la necesidad de que Telmex pague por entrar al mercado del video.

Consultado sobre si la Secretaría de Hacienda de esta administración ya resolvió sobre este tema, Del Villar, dijo que aún no, pero es justamente esta dependencia la que debe pronunciarse y determinar si Telmex pagará y cuánto.

Al participar en una mesa sobre Políticas Regulatorias en el ExpoComm México 2008, el subsecretario de Comunicaciones dijo que la solicitud que hizo Telmex para modificar su título de concesión se presentó en el sexenio pasado, y con la actual gestión de la SCT sólo ha habido pláticas formales.

“Ha habido pláticas en la materia muy formales; no creo que sea una cuestión de papel. Hay una clara intención de la empresa de participar en el mercado de triple play”, destacó.

El funcionario manifestó que la SCT y la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) están muy vigilantes de que Telmex cumpla con las condiciones establecidas en el Acuerdo de Convergencia para ofrecer servicios de televisión y que son interconexión, interoperabilidad y portabilidad numérica.

“La industria del cable y el sector de intelectuales han sido muy claros, y yo concuerdo con ellos en que deben existir las condiciones adecuadas de competencia. Mal servicio haríamos al país si permitimos esta modificación en un entorno donde se pueda prestar a situaciones no deseables”, señaló.


Inversión extranjera

Por otra parte, Del Villar aseguró que en el contexto de la convergencia de las telecomunicaciones, sobre todo con el triple y cuádruple play, la restricción a la inversión extranjera en redes fijas es obsoleta y además representa una barrera de entrada.

Consideró que esta limitante de 49% como máximo de participación al capital foráneo “ya no tiene cabida”, además de que promueve la simulación a través de la inversión neutra y eleva los costos de los operadores.
Nota de Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 29 de febrero.

Niega Chertoff que vayan a postergar el “muro virtual”

WASHINGTON.— En medio de versiones encontradas, el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Michael Chertoff, negó ayer que la construcción del llamado muro virtual de 45 kilómetros en la frontera con México vaya a ser pospuesta hasta el año 2011 por problemas técnicos, como indicara un diario estadounidense.
“Voy a corregir una malinterpretación: no estamos retrasando la construcción del muro virtual”, dijo Chertoff desde Los Cabos, Baja California Sur. Asimismo, aseguró que EU prosigue con los planes de aumentar la vigilancia con cámaras, radares y sensores en la línea divisoria entre las dos naciones. La versión de Chertoff fue secundada por el subcomisionado de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP), Jay Ahern, quien dijo que el llamado Proyecto 28 o P28, como se conoce al muro virtual, sigue en pie y será ampliado a otros tramos de la frontera donde sea necesario.

En un encuentro con periodistas, Ahern aseguró que “el P28 está funcionando... fue aceptado porque reunía todos los requisitos del contrato” otorgado a la empresa Boeing para su puesta en marcha.

El secretario de Seguridad y la oficina de Aduanas y la Patrulla Fronteriza salieron así al paso de la información publicada ayer por el diario The Washington Post para poner en entredicho los tiempos de un proyecto que, según aseguró, sufriría un retraso de al menos tres años.

Según el Post, problemas de “carácter técnico” en el software afectan al sistema de torres equipadas con sensores y a equipos de vigilancia del muro virtual, en un primer tramo que va desde Yuma, Arizona, hasta El Paso, Texas.

Pese a que Chertoff anunció el pasado viernes que el sistema ya estaba listo para entrar en operación, el responsable de la seguridad fronteriza, Gregory Giddenns, aseguró al Post que problemas técnicos les habían obligados a retrasar un proyecto que no estará completado sino hasta fines de la próxima administración.

Estas versiones de un retraso en el muro han sido objeto de un intenso forcejeo entre Chertoff y medios como el propio Post y The Wall Street Journal, los periódicos que han dado cuenta de los problemas técnicos citando a funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional.

Precisamente, en un intento por salir al paso de estas versiones, el subcomisionado Ahern mostró ayer un video sobre el funcionamiento del Proyecto 28 y cómo las autoridades han corregido los problemas técnicos asociados con el sistema.

El muro ha sido objeto de críticas de grupos defensores de derechos civiles y organizaciones defensoras de inmigrantes. “Esto demuestra que, de todas las malas ideas, la del muro virtual ha sido la peor, porque no sólo representa un costo exorbitante en tiempos de crisis, sino porque conlleva enormes problemas tecnológicos y al final del día no resuelve el problema y sólo atiza el ambiente antinmigrante”, dijo Juan José Gutiérrez, de la organización Latinos USA.

Nota de J. Jaime Hernández en Washington, El Universal, 29 de febrero.



Cuba firma dos pactos de derechos humanos

WASHINGTON.— Cuba firmó ayer dos acuerdos de derechos humanos de las Naciones Unidas, mientras el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, advertía que no ha llegado el momento de dialogar con el nuevo gobierno de la isla, que encabeza Raúl Castro.
El canciller cubano Felipe Pérez Roque suscribió el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en la sede de la ONU en Nueva York.

“La decisión de firmar estos dos convenios se tomó porque es el momento apropiado después de la derrota de la campaña de EU en la antigua Comisión de Derechos Humanos”, afirmó.

Negó que la firma fuera una contradicción con las objeciones formuladas por el ex presidente Fidel Castro en 1999, cuando Canadá le instó a suscribirlos. En esa ocasión, el entonces líder de la Revolución Cubana criticó los artículos en favor de los sindicatos y la educación libre que incluyen los dos tratados.

En un comunicado emitido en La Habana, el gobierno cubano aclaró que el “bloqueo” y la “política de hostilidad y agresión” del gobierno de Wa-shington son los verdaderos obstáculos para que el pueblo cubano pueda hacer ejercicio de sus derechos.

Tras la firma de los acuerdos, Pérez Roque dijo que la pelota está del lado de la cancha de EU para el levantamiento del embargo, y se manifestó confiado en que tales sanciones serán levantadas en el futuro.

Pero el presidente Bush dijo que “mantendremos el embargo” económico que EU impuso a Cuba hace 50 años. “Mantendremos el embargo y seguiremos insistiendo (en la democratización) hasta que Cuba empiece a alcanzar la libertad”, sostuvo.

No les voy a dar el gusto, añadió, “de aparecer sentado en una mesa, al lado de Raúl Castro. Tomándonos una foto con un tirano como Raúl Castro...”.

“No estoy sugiriendo que nunca habrá tiempo de dialogar (con Cuba). Estoy diciendo que éste no es el momento de dialogar con Raúl Castro. Porque él no es más que una extensión de lo que su hermano (Fidel) hizo, arruinando a la isla y mandando a prisión a la gente por sus creencias.

En ese contexto, el discurso del presidente Bush y la gira de Pérez Roque en Nueva York demuestran que el recién designado gobierno de Raúl Castro aún tendrá que recorrer un largo camino para convencer a Estados Unidos y a la comunidad internacional de su preocupación en materia de derechos humanos.

“Hasta que eso no cambie, es poco probable que se produzcan avances concretos con respecto a los derechos humanos en Cuba”, aseguró José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. (Con información de agencias)

Nota de J. Jaime Hernández en Washington, El Universal, 29 de febrero.


Denuncian trabas a labor reporteril

Las agresiones que sufren los comunicadores día con día, su entorno, las dificultades, y los obstáculos que encuentran, fueron algunos de los temas tratados ayer por reporteros, entre ellos Fidel Samaniego de EL UNIVERSAL, en la Cámara de Diputados durante el foro “Retos y futuro de la libertad de expresión en México”, que hoy llega a su fin.

En el panel “¿Cómo se ve, desde la calle… en la reporteada”, del foro organizado por la comisión especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, presidida por Gerardo Priego (PAN), se abordaron aspectos como las amenazas que sufren los reporteros por los hombres del poder, e incluso en las redacciones.

Acompañado de los reporteros Álvaro Delgado, de Proceso, y Patricia Rodríguez Calva, de Imagen, y como público escasos diputados, sólo Pablo Arreola (PT), y en su mayoría un público de estudiantes de Comunicación de la UNAM, Samaniego defendió la actividad reporteril, que nutre día con día las páginas de los periódicos, los espacios de radio y televisión, así como los sitios de internet.

“El trabajo de reportero, de cualquier reportero, de cualquier medio, cuando sale a arriesgar todos los días su futuro y su presente, ese es un trabajo limpio”, refrendó.

El diputado Priego felicitó a los panelistas y al destacar la labor periodística reconoció que hay gobiernos a los que no les importa, pues se invitó a los 32 gobiernos estatales para hablar del tema, y ninguno aceptó, a pesar de que en 11 entidades hay altos índices de violencia e inseguridad.

En el panel anterior, acudió Amérigo Incalcaterra, representante en México del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos, quien detalló cuatro problemáticas que enfrenta la libertad de expresión: la espiral de violencia contra los profesionales de la comunicación; la creciente restricción a las libertades fundamentales por la guerra contra el terrorismo a nivel internacional, además de la atención y contradicción que puede surgir entre el derecho a la libertad de expresión y otros derechos humanos como las libertades de creencia, la libertad de no discriminar, el derecho a la intimidad y a la vida privada.

El cuarto tema: el nuevo fenómeno de la “gobernanza de internet”, es decir las oportunidades de las nuevas tecnologías y la libertad de expresión e información.

Emilio Álvarez Icaza, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), dijo los tres riesgos principales contra periodistas: la delincuencia organizada, el abuso del poder político y los recursos económicos que pueda tener un medio para publicar con libertad, y no someterse a los designios de otros intereses.

Este viernes, concluye el foro con la presentación a las 11:30 del director editorial del periódico EL UNIVERSAL, Raymundo Riva Palacio, la analista Denise Dresser y Jorge Fernández Menéndez.
Nota de Ricardo Gómez, El Universal, 29 de febrero.

Sin modificaciones, avanza reforma judicial en el Senado

Sin cambios, las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, de Gobernación, de Estudios Legislativos, de Justicia y de Seguridad Publica del Senado aprobaron la minuta de los diputados en materia de justicia penal.

A los senadores no les gustó lo que hizo la colegisladora, porque según ellos se perdió la acotación que le habían hecho al allanamiento de morada, párrafo que fue eliminado por los diputados.


Sin embargo, convinieron en ya no tocar la minuta, para que avance el procedimiento legislativo. La próxima semana se aprobaría en el pleno del Senado; después, por tratarse de una reforma constitucional, se pondría a consideración de los congresos de los estados.


La reforma de justicia penal, que eliminó el allanamiento de morada sin orden judicial, pero que preservó los juicios orales y los arraigos, entraría en vigor una vez que sea aprobada por la mayoría de los congresos locales y publicada en el Diario Oficial de la Federación.


Durante el análisis en comisiones unidas, el senador Pedro Joaquín Coldwell, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, les hizo ver a sus compañeros que había tres caminos para desahogar el procedimiento legislativo.


Se optó por avalar sin cambio alguno lo hecho por los diputados, aunque no dejó de considerarse su rechazo, lo que hubiera significado enviar la reforma hasta el siguiente periodo ordinario del Congreso de la Unión.


Los panistas Ulises Ramírez, presidente de la Comisión de Seguridad Pública, y Alejandro González Alcocer, presidente de la Comisión de Justicia, defendieron el acotamiento del allanamiento de morada, que se pierde con la eliminación del párrafo.
Nota de Arturo Zárate, El Universal, 29 de febrero.

“Con el diablo no se pacta”

LOS CABOS, BCS.— Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, es tajante: no se puede pactar con el diablo, ya que ningún gobierno, asegura, puede hacerse el ciego y hacer acuerdos con las organizaciones criminales.

Aceptó que los cárteles de la droga cada vez están mejor armados, y que con su poderío están tratando de intimidar y desafiar a las autoridades mexicanas.

“(Por ello) estamos apoyando mucho los esfuerzos del gobierno de (Felipe) Calderón para golpear a estos grupos y dejen de intimidar”, dijo Chertoff, en entrevista con EL UNIVERSAL.

En la conversación en esta ciudad, donde participó en la reunión de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), Chertoff dijo que los ataques del crimen organizado son un reto a la autoridad y a la fuerza pública.

“Históricamente hemos visto que somos más exitosos y más estrictos en contra de organizaciones criminales (por ello) se hacen más violentos. A más progreso de nuestra parte, ellos responden de manera más fuerte”, comentó el funcionario.

En días pasados, EL UNIVERSAL documentó propuestas del narcotráfico para pactar con autoridades, lo que a juicio de Chertoff no es conveniente y siempre contraproducente.

El responsable de la oficina de Seguridad Interna de Estados Unidos consideró, cauto, que Felipe Calderón, desde que asumió la presidencia, actuó con rapidez para enfrentar la criminalidad organizada en el país, y calificó de “muy efectivo” su trabajo.

No obstante, asegura que los temas críticos y que le preocupan son el trasiego de drogas, personas o armas, de lo cual habló en privado con Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación.

Aseguró que no existe información de que grupos de narcotraficantes mexicanos se hayan aliado a organizaciones guerrilleras o terroristas, aunque “una de las razones por las que queremos apoyar a México en el combate a las drogas es que nunca llegue a este punto de que haya esta combinación”.

—¿Cuál es el compromiso en cuanto al tráfico de armas?

—Hemos hecho el compromiso de trabajar con los mexicanos para detener el flujo de armas. El primer paso es comprender de dónde vienen, si se están comprando en pequeñas cantidades o son armas que se están metiendo a Estados Unidos vía otros países.

—¿Les preocupa que el narco usa armas más poderosas?

—Al gobierno mexicano le preocupa y a nosotros también, desafortunadamente uno de los resultados de este siglo es que más y más armas poderosas se están usando.

—¿Qué opinión tiene sobre los pactos que ha planteado el narco a autoridades en México?

—El gobierno de México comprende que no puede hacer un pacto con el diablo, que al final esos que hacen tratos con el diablo les sale contraproducente. No puedes comprometerte con quienes están retando a la ley. Tienes que tratar con ellos de una manera lo más estricta posible.

—¿Deben rechazarse?

—No sé cómo puedes hacer un acuerdo, hacerte el ciego y voltearte para otro lado, porque al final no nada más está mal. Además, creo que nunca es exitoso y nunca he visto en la historia que alguna agencia policiaca vaya a hacer un convenio con organizaciones criminales.

—Después de 2006, cuando México vivió un convulso año electoral, ¿cómo lo ve políticamente?

—El presidente Calderón ha hecho un gran trabajo, ha enfrentado los problemas como el crimen organizado y la violencia. Después de que fue nombrado presidente me reuní con gente de su gabinete. Él se movió muy rápido y ha sido muy efectivo, ha sido un placer trabajar con mis contrapartes en México porque tenemos el mismo compromiso fundamental de combatir el crimen.

—¿No se criminaliza a migrantes con sus políticas?

—Tratamos de tener más flexibilidad para los trabajadores temporales. Tratamos de promover emigración legal y trabajos temporales. Es cierto que cuando entran personas ilegalmente y sin documentos y no pasan por garitas es una violación de nuestra ley y tenemos que respetar nuestras leyes y reforzar, y lo hacemos de una manera humanitaria, (pero) tenemos que ser firmes.

—En el ámbito de su competencia, ¿se da algún tipo de capacitación a México?

—Trabajamos con las autoridades mexicanas para darles entrenamiento. Bajo la Iniciativa Mérida, que esperamos que el Congreso apruebe pronto, nos va a dar un dinero adicional y capacidad para aumentar entrenamientos en lavado de dinero, para analizar cuestiones de aduanas e inteligencia, y también en cuanto a equipo. Hay una gran relación. Aparte, aprendemos de ellos al igual que les enseñamos.

—En México hay voces críticas que piensan que es injerencia esta ayuda o capacitación…

—No puedo imaginar por qué va a ser criticada; es una ayuda parte de una estrategia en conjunto para combatir problemas en ambos países como tráfico de drogas, de armas. Las víctimas están de los dos lados de la frontera y la solución tiene que estar en los dos gobiernos, de ambos lados de la frontera.

—Además, queremos realzar la capacidad de México en la frontera sur. Obviamente, hay gente que se está metiendo a Mexico de Centro y Sudamérica, y mientras México sea más capaz, mejor”, afirma.
Entrevista de Jorge Ramos, enviado, El Universal, 29 de febrero.

Defiende Calderón la reforma de justicia penal

SANTIAGO DE QUERÉTARO, Qro. A pesar de que el ombudsman José Luis Soberanes dijera que los juicios orales son una "tomadura de pelo", el presidente Felipe Calderón salió en defensa de la reforma judicial, al asegurar que dota al Estado de más facultades para combatir "eficazmente" la delincuencia organizada.

Aun cuando el Mandatario no mencionó algún destinatario, sí destacó las ventajas de esta iniciativa. Y es que durante 15 meses la ha ofertado como una de las más importantes de su gobierno.

El ombudsman el pasado miércoles criticó que la reforma judicial era insuficiente. Un día después, Calderón Hinojosa tras reconocer la labor de la Cámara Baja, explicó que con ella las partes se encontrarán en las mismas condiciones o en igualdad de circunstancias para enfrentar un proceso en presencia de un juez y del público.

También resaltó la importancia de la figura de extinción de dominio, que permite al Estado hacer uso de propiedad de delincuentes y evita que pasen largos años en litigio. Estas pertenencias del crimen organizado pueden ser vehículos, aeronaves y armas, con el objetivo de ser utilizadas de inmediato para el bien público.

A los detractores de esta reforma en materia de justicia, les detalló que en lugar de tener un sistema inquisitorial conducido exclusivamente y "monopólicamente" por el Ministerio Público, se pasará a uno adversarial, donde todas las pruebas deban ser desahogadas en presencia de un juez.

El Primer Mandatario expuso que su administración genera las condiciones de certidumbre jurídica y seguridad pública, para que la legalidad sea la garantía.

Nota de Laura Vega, El Economista, 29 de febrero.


Le dan un seis a la reforma de justicia

Especialistas en Derecho Penal y Constitucional del ITAM, CIDE y UNAM, otorgaron ayer una calificación de 6, a la reforma constitucional promovida por el Ejecutivo Federal, que permitirá fortalecer el poder punitivo del Estado contra el narcotráfico y crimen organizado.

Integrados por el Centro de Estudios Espinosa Iglesias, Carlos Natarén y Miguel Carbonell, coincidieron que la reforma tiene "deficiencias, pero es un avance sustantivo en la dirección Correcta". Agregaron que al ministerio Público Federal y estatales que "se conducían como microbuseros, la reforma ahora les marca un carril de legalidad para beneficio de todos".

En conferencia de prensa, los Doctores en derecho, estimaron aceptable la calificación de 6 a la reforma porque integra "inmediatez, presunción de inocencia, concentración, oportunidad y publicidad en el juicio". Que es lo que se buscaba Edgardo Buscaglia, Luis Raigosa y Miguel Sarre, quienes también participaron en la calificación de las nuevas leyes estimaron que el objetivo que buscó la reforma fue reducir la "corrupción" tanto en la procuración como importación de justicia y eliminó el "monopolio de la acción penal" del Ministerio Público, aunque tal medida no está exenta de problemas futuros.

Los especialistas concluyeron que "si bien esta reforma tiene deficiencias, es un avance sustantivo en la dirección correcta, que debe verse como la primera de varias fases de la reforma que se necesitan realizar, siendo la siguiente adecuación de la legislación secundaria a los de los preceptos constitucionales que ahora se modifican".

Esto para que la mayoría de las deficiencias "puedan subsanarse en leyes reglamentarias y la de quienes aceptan que la propuesta mejora la situación actual".

La reforma resultará útil porque incidirá en el desarrollo de un nuevo tipo de proceso penal que dé lugar a juicios justos en la mayoría de los casos y genere una cultura a favor del debido proceso.

"Las reformas permitirán al Estado mantener una ventaja moral sobre grupos que, ya sea por razones meramente criminales o de inspiración política, operan sistemáticamente al margen de la ley".
Nota de Rubén Torres, El Economista, 29 de febrero.