Gastan 164 mdp en sede del Canal Judicial
Canal Judicial, Medios en México 2014, Medios Públicos, SCJN Medios México viernes, 28 de febrero de 2014 0 comentarios
Piden redefinir televisión pública
México requiere redefinir el tipo de televisión pública que existe, ya que los actuales modelos, como el Canal 11, Canal 22 y TV UNAM, no son adecuados, aseguraron analistas.
De acuerdo con expertos, se trata de medios meramente gubernamentales que incurren en altos gastos con mala planeación, generan burocracia y no cuentan con la participación ciudadana.
"Canal 11, Canal 22, TV UNAM son modelos de TV pública que me parecen superados por la realidad, se han llenado de burocracia con costos excesivamente altos, y son el espacio para el político en turno, sin independencia editorial", comentó Jorge Fernando Negrete, director de MediaTelecom Policy and Law.
Ante la coyuntura de la licitación de 2 frecuencias y canales de TV digital abierta, agregó que el actual modelo, influenciado por los gobiernos de los años setenta y ochenta, no tiene lo que se necesita en la TV pública, ofrecer contenidos de calidad y considerar la convergencia tecnológica, al tener un pie en la oferta de servicios de valor agregado.
Lo mismo sucede con los canales permisionados de los gobiernos estatales, ya que cada Estado cuenta con su canal, a excepción de Sonora y Yucatán, que tienen concesión de TV abierta, donde el contenido depende del Gobierno local, detalló.
La TV pública en el País debe ser independiente, vanguardista y que fortalezca la pluralidad a través de sus contenidos, dijo.
No debe ser parte del Organismo Promotor de Medios Audiovisuales (OPMA), indicó, que depende de la Secretaría de Gobernación pues se trata del área de censura del Gobierno y es necesario que la TV pública cuente con características de independencia editorial, presupuestal, administrativa y operativa.
Gabriel Sosa Plata, analista en telecomunicaciones, agregó que los intentos de tener TV pública en México han sido fallidos.
"Los intentos que ha habido para la creación de una TV pública nacional o regional han sido poco satisfactorios, porque no se ha modificado, entre otros aspectos, su estructura gubernamental, sus órganos de decisión no se han ciudadanizado, no tienen defensores de audiencias", detalló.
Para Jorge Fernando Negrete, el esquema de TV pública en México debería basarse en el modelo español, del Congreso, con un consejo consultivo, un comité ciudadano, con presupuesto autorizado por el Congreso y que llegue a todo el País respetando la pluralidad cultural.
Sosa Platas agregó que en el mundo existen esquemas de TV pública que han funcionado, ya que cuentan con comités ciudadanos y están desvinculados del Gobierno.
"El argentino es un modelo interesante, es una TV en la que participan diferentes sectores, con un consejo en el que participa la sociedad, universidades,y diferentes instancias de Gobierno", explicó el analista.
Rogelio Espinosa, abogado especialista en telecomunicaciones, comentó que el modelo que ha sido desarrollado por la BBC de Londres, también es un ejemplo a seguir para una televisión pública en México.
Lo que hay para ver
Actualmente en México existen pocas ofertas de TV pública, todas vinculadas directamente con el Gobierno.
- Canal 11
- Canal 22
- TV UNAM
- Canal Judicial
- Canal del Congreso
- Canal 13 de Yucatán
- Telemax de Sonora
- Permisionarios por cada estado de la República
Fuente: con información de MediaTelecom
Opciones limitadas
En México hay poca oferta de TV abierta con cobertura nacional.
2 canales de TV digital abierta se licitarán en el País.
306 frecuencias de TV digital abierta se pondrán a disposición de los concursantes.
93% de la población tendrá acceso a las señales de estos canales.
461 estaciones concesionadas de TV abierta hay actualmente en México.
2 concesionarios concentran el 95% de las estaciones comerciales del País, 99.3% de la publicidad y 98% de la audiencia.
Carla Martínez, Reforma, 21 de junio.
Canal 11, Canal 22, Canal del Congreso, Canal Judicial, Medios en México 2012, Medios Públicos, TV UNAM Medios México jueves, 21 de junio de 2012 0 comentarios
El Canal Judicial, una ventana para el escrutinio de la sociedad: Silva Meza
El Canal Judicial “se ha ido consolidando, paulatinamente, como un espacio único en su tipo; como una ventana para que la sociedad pueda observar el funcionamiento cotidiano del Poder Judicial y para que éste abra su proceder al escrutinio ciudadano”, sostuvo el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan N. Silva Meza.
Al encabezar ayer la ceremonia conmemorativa del quinto aniversario del canal, Silva Meza sostuvo que “gracias a la transparencia por él provista, hoy la sociedad puede revisar detenidamente la labor de los juzgadores; puede escrutar que discutamos y resolvamos, con rectitud; con honorabilidad, con independencia, con imparcialidad”, y eso no debemos cancelarlo, subrayó.
En el acto, que se llevó a cabo en la sede de la Suprema Corte, el ministro presidente agregó que, como “bien público”, el Canal Judicial contribuye a generar valor democrático: “Apoya a la sociedad y al debate nacional, al prover información fidedigna e imparcial que la ayuda a involucrarse tanto en los temas nacionales como los internacionales”.
El Canal Judicial cumple un lustro, como contribución decidida en favor de la transparencia en el ámbito jurisdiccional, sostuvo.
“Las deliberaciones en que participamos, la forma en que argumentamos, los razonamientos que esgrimimos hoy pueden ser conocidas no sólo por los profesionales del derecho, los estudiantes y los involucrados en los casos que resolvemos, sino por todo ciudadano interesado en conocer cómo se interpretan sus derechos y se delimitan sus alcances”, apuntó Silva Meza.
Durante la ceremonia se dio a conocer la conformación del Consejo Consultivo Interinstitucional, en el que participarán, entre otros, Héctor Fix-Fierro, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); Sergio García Ramírez, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y Soledad Loaeza Tovar, investigadora de El Colegio de México.
A nombre del Consejo Consultivo Interinstitucional, Sergio García Ramírez señaló que un consejo no es un cuerpo de testigos complacientes, sino un grupo de participantes libres y críticos, informados y solidarios, que agregan cuanto pueden a quienes hacen posible el trabajo del canal.
Aclaró que “este canal no es el vocero del Poder Judicial, y tampoco se pone al servicio de una convicción partidaria, moral o religiosa”. Es un proveedor de medios para el ejercicio de la libertad de los observadores, que no son clientes, sino ciudadanos.
Jesús Aranda, La Jornada, 31 de mayo.
Canal Judicial, Medios en México 2011, Medios Públicos Medios México martes, 31 de mayo de 2011 0 comentarios
SCT exigirá a tv de paga incluir al Canal Judicial
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) exigirá a todos los sistemas de televisión de paga del país transmitir la señal del Canal Judicial, antes del 28 de febrero próximo, lo que abre una ventana para seis millones de teleespectadoras el próximo año y hasta 10 millones en el 2012.
“Los concesionarios del servicio de televisión restringida deberán estar en posibilidad de distribuir el Canal Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación antes del 28 de febrero de 2010, fecha límite para su transmisión”, señala el aviso próximo a publicar la Comisión Federal de Telecomunicaciones en el Diario Oficial de la Federación.
Jorge Ramos, El Universal, 25 de diciembre.
Canal Judicial, Medios en México 2010, Medios Públicos, SCT, Televisión Medios México lunes, 4 de enero de 2010 0 comentarios