Proyectan que Cofetel fije tarifas de interconexión

Las tarifas de interconexión de redes públicas de telecomunicaciones no se rigen por el principio de libertad tarifaria y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) es la encargada de fijarlas, independientemente de que exista o no un convenio previo entre las empresas telefónicas.

Dispone lo anterior el proyecto de dictamen elaborado por el ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, en el que se destaca la rectoría del Estado en materia de telecomunicaciones, que en razón de lo anterior los concesionarios no actúan en una relación de derecho privado en tanto que explotan, usan y aprovechan un bien respecto del cual el Estado mantiene el dominio directo.

Por otra parte, en el amparo 318/2011, el ministro Sergio Aguirre Anguiano propone invalidar la decisión de la Cofetel de extender su intervención sobre aspectos y tarifas que no habían sido objeto de desacuerdo en el convenio de interconexión de la empresa propiedad de Carlos Slim con Alestra y Avantel; e invalida las disposiciones de la comisión de 2006 a 2010 para estas empresas en materia de interconexión fijadas por la Cofetel.

Trato discriminatorio

Aguirre reivindica el derecho de las telefónicas a negociar entre ellas, los términos, condiciones y tarifas de interconexión.

También señala que las telefónicas reciben un trato discriminatorio porque la disminución de tarifas que dispuso la Cofetel para la telefonía móvil no aplica para los operadores de telefonía fija (como Telmex), lo que se traduceen tarifas muy altas en perjuicio de los consumidores.

Agrega que esa situación impacta negativamente a las empresas de telefonía celular, porque reduce el ritmo de inversiones, deja abierta la puerta al aumento de tarifas y la eliminación del subsidio de los equipos, lo que ocasionará un impacto directo en el bienestar social, la penetración del servicio y el desarrollo del país.

En su proyecto, el ministro le da la razón a Avantel y Alestra en contra de la resolución de la comisión en razón de que les fijó condiciones de interconexión diferentes con el argumento de que las disposiciones son discriminatorias e ilegales porque no obliga a los operadores fijos a trasladar a los usuarios los beneficios que les otorga la reducción gradual de las tarifas, provocando sólo beneficios excesivos a los operadores.

Se señala en el documento subido a la página de Internet de la SCJN que al igual que los otros tres amparos, las telefónicas deben pagar por el servicio de interconexión sólo por el servicio debidamente prestado.

Jesús Aranda, La Jornada, 18 de octubre.

Vota CFC megamulta de Telcel

El Pleno de la Comisión Federal de Competencia (CFC) votó y resolvió el recurso de reconsideración interpuesto por Telcel contra la multa de 12 mil millones de pesos impuesta por el regulador por prácticas monopólicas.

A pesar de tener una decisión tomada, la CFC informó en un comunicado que dará a conocer el resultado cuando se termine el engrose de la decisión y las partes involucradas sean notificadas.

"Por mandato del último párrafo del Artículo 31 bis de la Ley Federal de Competencia Económica, la Comisión y todos sus funcionarios están imposibilitados para pronunciarse públicamente sobre el expediente hasta que la resolución del Pleno le haya notificado al agente económico investigado", informó.

Analistas consideraron que la CFC debe transparentar el proceso y resultado sobre la megamulta a Telcel, pues en caso contrario se generan conjeturas y desconfianza sobre sus decisiones, como ya ocurrió en el caso de Televisa-Iusacell.

La Comisión tiene de 5 a 10 días hábiles para notificar a las empresas involucradas sobre su fallo.

La resolución del Pleno sobre la imposición de esta multa es resultado de la investigación iniciada por la denuncia interpuesta por Axtel, Alestra, Marcatel, Megacable, Protel y Telefónica.

Si se conociera el procedimiento y los argumentos de Telcel interpuestos en su recurso de reconsideración sobre la megamulta, habría certeza sobre el resultado y no se generarían conjeturas, consideró Salomón Padilla, vicepresidente de la Asociación de Redes de Telecomunicaciones de México.

Ramiro Tovar, analista en telecomunicaciones, coincidió que es importante conocer la decisión de la CFC lo antes posible para evitar que se llegue a conjeturas erróneas.


Carla Martínez, Reforma, 1º de mayo.

Difieren Hacienda y MVS por pago

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) fijó una contraprestación a MVS de 0.1 dólares por MHz-habitante por un periodo de 20 años por la banda de 2.5 GHz, lo que significa aproximadamente 27 mil 873 millones de pesos considerando una cobertura nacional, de acuerdo con analistas.

Sin embargo, en un comunicado, MVS dijo que sus cálculos los llevan a una tarifa de 0.04 dólares por el mismo periodo.

"La tarifa ajustada de 0.04 dólares es adecuada al nivel de ingreso per cápita del País, permite la consecución del proyecto, la creación de competencia y la consecuente reducción de precios", explicó la empresa.

Ramiro Tovar, analista en telecomunicaciones, explicó que, a pesar de que hace falta un ajuste al ingreso del País a la tarifa fijada por la autoridad, el precio por MHz establecido es razonable, sin embargo, resulta caro para MVS por la cantidad de espectro que posee.

"No es que esté caro el MHz, lo que sucede es que son 190 MHz, cuando la experiencia internacional muestra que dan una dotación por licitación de entre 30 y 40 MHz por operador", dijo.

Según las cifras del analista, en Dinamarca se licitaron bloques de 40 MHz, en Hong Kong tres bloques de 30 MHz, en Singapur tres bloques de 10 MHz, en Suecia 60 MHz y en Colombia 50 MHz de la banda de 2.5 GHz.

"Por eso MVS debe aceptar una oferta de precio pero quedarse generosamente con 90 MHz y dejar el resto libres para una posible licitación, la solución es permitir a MVS cobertura nacional y que devuelva al Estado 100 MHz", explicó Tovar.

La cifra de la SHCP se calculó con base en el promedio simple del precio pagado en nueve licitaciones de esta banda que se llevaron a cabo en ocho países europeos, Alemania, Suecia, Finlandia, Holanda, Dinamarca, Austria, España y Francia, dos asiáticos como Hong Kong e India, dos latinoamericanos como Colombia y Perú, así como Estados Unidos.

"MVS ha aceptado esta metodología, sin embargo sostiene que no se puede utilizar el promedio simple ya que esto supondría que la economía de México es equivalente al promedio de los 13 países.

"Lo cual es falso ya que 10 de ellos tienen un ingreso per cápita (IPC) mayor y por consiguiente hace que la tarifa establecida no tenga una relación acorde al IPC nacional", destacó la empresa.

MVS detalló que la tarifa determinada por la SHCP sin ajuste hace inviable cualquier plan de negocios, incluso para un nuevo participante; y los inversionistas potenciales ya expresaron que con esa tarifa su participación es imposible de realizarse bajo esas condiciones.

 
 
 
En disputa
 
La banda de 2.5 GHz aumentó su valor al ser catalogada para prestar servicios de banda ancha móvil.

 
190 MHz en la banda de 2.5 GHz tiene MVS.

1,100 millones de dólares es la inversión que haría MVS junto con Intel, Alestra y Clearwire para dar el servicio a través de sus frecuencias.

20 veces más rápida es la conexión móvil a través de esta banda.

 
Fuente: con información de MVS.

 
 
 
Al corriente
 
MVS ha pagado las contraprestaciones de las concesiones de la banda de 2.5 GHz.

·La empresa se encuentra al corriente en todas las obligaciones establecida en los títulos de concesión.

·De 2003 a 2011, MVS ofreció servicios de datos banda ancha a través de la banda de 2.5 GHz.

·Los 190 MHz en poder de MVS se ofertarían a través de un consorcio conjunto con Clearwire, Intel y Alestra.


Carla Martínez, Reforma, 7 de marzo.

Entra la SCJN a la rebatinga de telefónicas

La licitación para operar una red privada virtual en la Suprema Corte de Justicia y en el Consejo de la Judicatura Federal y que incluye acceso a internet, telefonía, videoconferencia y otros servicios, fue impugnada por Grupo Iusacell.

La telefónica promovió al menos dos demandas de amparo contra las bases de la licitación del Poder Judicial Federal (PJF), la cual incluye también el servicio a los más de 700 tribunales que administra.

Las demandas fueron promovidas el 29 de febrero, cinco días después de la junta de aclaraciones del concurso, en la que estuvieron presentes todas las empresas importantes del sector de telecomunicaciones, las cuales en años recientes han protagonizado duros litigios por la asignación de contratos similares en el IMSS y el ISSSTE.

Iusacell mandó a tres empresas distintas a la junta: Total Play, GSF Telecom y la propia Iusacell. Éstas cuestionaron el requisito de acreditar al menos cinco clientes en los últimos tres años con una variación de no más de 20 por ciento en relación con los servicios solicitados por el PJF.

"Solicitamos se acepte la presentación de los principales clientes y proyectos, que serían los más relevantes, y estos incluyan alguna tecnología o servicios que solicitan, todo en pro de la libre participación e igualdad de circunstancias", expuso Iusacell.

"Si no es aceptada esta propuesta, se entendería que se está enfocando a carriers como Telmex, Axtel y Alestra, los cuales ya tienen más tiempo en el mercado, y se estaría limitando a otras empresas", agregó.

La propuesta fue rechazada.

Los amparos, promovidos por Total Play y GSF, fueron desechados de inmediato por sendos jueces de distrito, quienes los consideraron notoriamente improcedentes.

Aunque las empresas pueden inconformarse, es poco probable que logren frenar la licitación, pues el CJF no está sujeto a revisión por los tribunales que administra, amén que los participantes en la licitación aceptan someterse a la jurisdicción exclusiva del Pleno de la Corte para resolver controversias.

El fallo de la licitación será notificado el 30 de marzo. Se trata del único concurso para estos servicios que se hará durante la presidencia del Ministro Juan Silva Meza, pues ésta termina en diciembre de 2014.

Telmex, por medio de su filial Uninet, es la actual proveedora del servicio.

Uninet formuló más de 400 preguntas a los funcionarios del PJF, varias de ellas derivadas de su experiencia en el caso del ISSSTE en 2010, donde tuvo que seguir prestando servicios durante más de seis meses después de la expiración del contrato, ante el retraso de Bestphone, filial de Televisa, para concretar la migración de los servicios.

Desde noviembre de 2010, Televisa y Telmex también están enfrentadas por un contrato de dos mil 150 millones de pesos que el IMSS planeaba asignar para su red privada virtual, mismo que fue impugnado por una filial de la televisora desde que se publicaron las prebases de la licitación.


Víctor Fuentes, Reforma, 7 de marzo.

Compiten en mercado empresarial

Bestel, filial de la empresa Grupo Televisa, informó que entró a la competencia del mercado de telepresencia para las empresas y corporativos, ofreciendo el servicio de salas públicas.

El denominado Servicio de Salas de Telepresencia Pública Global de Bestel se dará en alianza con la empresa regiomontana Telum, la cual está respaldada por Televisa y Grupo Multimedios.

"El Servicio de Salas de Telepresencia Pública Bestel habilita la experiencia de todas las reuniones 'cara a cara', una experiencia única en reuniones a distancia que permite un mayor contacto visual y presencial con sus interlocutores", destacó la empresa en un comunicado.

Actualmente, este servicio lo ofrecen empresas como Alestra y Teléfonos de México (Telmex), está última con los servicios tecnológicos de Cisco.


Reforma, 5 de marzo.

Ofrece Alestra planear en la 'nube'

Con la intención de ampliar su abanico de clientes en el segmento de sistemas de planeación para empresas, Alestra, subió SAP a la nube. Esta herramienta de planeación de recursos empresariales (ERP, por sus siglas en inglés), de la firma alemana SAP, se ofrecerá en noviembre en una modalidad en la que se gestiona desde servidores de Alestra y no de los clientes y a menor precio que la aplicación tradicional. Comercializadoras, ferreteras u otras empresas que antes no consideraban este ERP porque implicaba invertir unos 800 mil dólares, puede mejorar su eficiencia operativa y liberar recursos para dedicarlos a la actividad principal del negocio, dijo Rubén Beltrán, coordinador de Sistemas de Administración en Servicios Alestra. Con esta modalidad en la nube, las empresas podrían tener herramientas para facilitar la facturación electrónica, por ejemplo, de manera rápida y sin tener que adecuar los sistemas anteriormente instalados. "Tenemos 15 años operando con SAP, y esta experiencia es un valor agregado que damos a nuestros clientes; vamos a ofrecer las modalidades donde somos más expertos primero, y bajamos los tiempos para que el ERP esté funcionando lo más rápido posible para el cliente", afirmó Beltrán. Uno de los beneficios de manejar un ERP desde la nube es la elasticidad, ya que las empresas pueden agregar o eliminar modalidades de la herramienta sin una inversión inicial y de manera rápida, agregó. Según datos de la consultora IDC, la adopción de servicios en la nube entre las empresas de América Latina con más de 100 empleados creció de 3.5 por ciento a 15 por ciento en este año. Xóchitl Herrera, Reforma, 17 de octubre.

Consideran que MVS debe recibir espectro

Concesionar el espectro de la banda de 2.5 GHz al grupo Banda Ancha Móvil Para Todos, conformado por MVS, Alestra, Intel y Clearwire, ayudaría al Gobierno federal a cumplir su meta de tener 22 accesos de internet por cada 100 habitantes para el 2012. Así lo considera Rolando Zubirán, director general de Alestra, miembro del consorcio. "Para eso se necesita tener la materia prima, que son las frecuencias; tener seguridad; tener el apoyo de las autoridades regulatorias (del País). "Teniendo todo eso, existe ya el compromiso de los que formamos el consorcio de ir adelante en un proyecto de estos", aseguró Zubirán. El directivo aseguró que la idea del consorcio es innovadora y aportará a la evolución del tema de banda ancha y su infraestructura. Zubirán explicó que en este momento se encuentran negociando con la autoridad, esperando que la contraprestación no sea cuantiosa, pues eso impactaría en los precios a los usuarios. "Estamos en un proceso complicado de discusión, principalmente es MVS, es el que está llevando la pauta en este tipo de discusiones, para que pueda haber una asignación del espectro en una base que sea competitiva. "Si el espectro se asigna en una base muy onerosa, va a ser contraproducente porque no se va a poder obtener los precios y costos razonables para poder dar acceso a 10 millones de usuarios más", destacó. El directivo mencionó que para que el proyecto se concrete, también es necesario contar con el espectro suficiente. "Hay diversos estudios... que han determinado que como mínimo se necesitarían cerca de 120 MHz para poder llegar a un proyecto que sea realmente eficiente", detalló el director genera de Alestra. Carla Martínez, Reforma, 8 de septiembre.

En México, poca competencia: Alestra

El director general de Alestra, Rolando Zubirán, dijo que tras 15 años de que esta empresa inició operaciones, la competencia en la industria de las telecomunicaciones no ha tenido la suficiente intensidad. Sin embargo, los operadores han sabido incorporar las mejores prácticas mundiales en sus procesos y durante este periodo ha realizado tres cambios en su modelo de negocio que le han permitido la permanencia y rentabilidad en este sector. Bernardo García, director de finanzas y administración de Alestra, dijo que en los últimos 5 años se ha triplicado la facturación de servicios de Telecomunicaciones e Informática (TI), segmento al que está enfocado ahora este operador. Destacó que la empresa se concentra en servicios corporativos de TI, por lo que se encuentra en la previsión de tercera generación de servicios. La disciplina financiera ha permitido un desempeño sólido en las operaciones por lo que sus finanzas tienen “una fortaleza envidiable”, sostuvo. Ricardo Hinojosa, director de mercadotecnia de Alestra, anunció el lanzamiento de cuatro nuevos servicios dirigidos a aumentar la productividad y ahorros en los procesos productivos de sus clientes, entre los que destaca el de “smart mobility”, que permite a empleados de organizaciones tener una extensión móvil dentro de la misma red empresarial. En los 15 años de operación, Alestra ha invertido 15 mil millones de pesos, en desarrollo de infraestructura de TI que requiere el sector empresarial. Actualmente esta empresa atiende a 7 mil clientes de las empresas mas grandes que hay en el país, dijo Hinojosa. Raúl Ortega, director regulatorio de la empresa, destacó que los servicios corporativos de TI han registrado un incremento de 40% anual en los últimos siete años. Angelina Mejía Guerrero, EL Universal, 8 de septiembre.

Obligan a MVS a frenar inversión de 400 mdd

La administración política que el gobierno mexicano hace del espectro radioeléctrico obligó a Multivisión (MVS) y tres socios a detener una inversión de 400 millones de dólares y suspender el servicio e-go, en el que la empresa de la familia Vargas había realizado inversiones para ofrecer el servicio de Internet, criticó la consultoría Mediatelecom, luego que MVS anunció que la Secretaría de Hacienda se niega a fijar la contraprestación para que continúe operando la frecuencia de 2.5 gigahercios sobre la que fincó el proyecto Banda ancha para todos. El viernes pasado MVS informó que, debido a que Hacienda no ha fijado la contraprestación que la empresa tendría que cubrir para seguir explotando esa banda, Intel, Clearwire y Alestra, sus socios en el proyecto, detuvieron la inversión, estimada en 400 millones de dólares, de los cuales ya se habían aplicado 70 millones, hasta que tengamos la certidumbre jurídica indispensable para realizar dichas inversiones. Mediatelecom señaló que con la tardanza y tal vez el rechazo del gobierno federal a permitir a MVS seguir explotando la banda de 2.5 Ghz, ahora con el servicio de banda ancha de alta velocidad, actúa contra los intereses de 55 millones de mexicanos que serían beneficiados con el proyecto. Explicó que en esta ocasión el gobierno quiere fijar una contraprestación demasiado alta, para evitar que se repita lo ocurrido en la licitación 21, en la que entregó a Televisa-Nextel 30 megahercios de cobertura nacional por 180 millones 300 mil pesos.

Miriam Posada García, La Jornada, 20 de julio.

Mantendrá Intel su colaboración con MVS

MVS e Intel seguirán unidos en los proyectos que impulsen el uso de la banda ancha en México, a pesar de haber detenido sus inversiones en el proyecto que tenían de forma conjunta, debido a la incertidumbre por la falta de respuestas de la autoridad para la renovación de las concesiones de la televisora.

La fabricante de microprocesadores dijo a MILENIO que si bien por el momento no tienen contemplado hacer inversiones adicionales con MVS eso no significa que ya no vayan a colaborar en el futuro.

Cabe recordar que el pasado viernes MVS dio a conocer que las inversiones realizadas por MVS net, empresa conformada por ésta misma, Intel, Clearwire y Alestra detuvieran las inversión, del proyecto “2.5 Banda Ancha para todos” hasta no tener la certidumbre jurídica indispensable para realizarlas.

“Intel ha invertido en diferentes proyectos en conjunto con MVS, y es tema prioritario trabajar con distintos actores para impulsar la penetración de la banda ancha en el país, por lo que se reitera la disponibilidad y apertura para trabajar con cualquier actor público o privado en pro del desarrollo de la conectividad en México”, dijo la compañía.

Afirma que están comprometidos para transformar al país a través del uso de la tecnología, por ello trabajan con el sector público y la iniciativa privada sin distinción para promover la conexión de México a la sociedad del conocimiento..

México • Susana Mendieta, Milenio, 19 de julio.

Paran inversiones socios de MVS

Intel, Clearwire, Alestra y MVS, socias del consorcio concesionario Banda Ancha Móvil para Todos, en la banda 2.5 gigahertz (GHz), detuvieron sus inversiones por 400 millones de dólares.

Esto se debe a la incertidumbre jurídica sobre el monto de la contraprestación por parte de la autoridad para poder ejecutarlas, dijo Felipe Chao, vicepresidente de Relaciones Institucionales y Comunicación Corporativa de MVS.

"Hemos reiterado que las inversiones para la realización del proyecto dependen de que la Secretaría de Hacienda fije una contraprestación acorde a estándares internacionales sobre lo que se ha pagado por la explotación de la misma, y que ésta nos permita competir en un mercado caracterizado por su alta dominancia", destacó.

El proyecto contemplaba inversiones totales, incluidos a proveedores, por más de mil millones de dólares, y potencialmente una cobertura inicial de más de 55 millones de personas en México.

Subrayó que como consecuencia de esta incertidumbre, MVS Net, que ofrecía el servicio de internet e.go, en la que las empresas del consorcio invirtieron más de 70 millones, tuvo que salir del mercado el 30 de junio de este año.

Felipe Chao agregó que el proyecto de red de banda ancha móvil no está cancelado, pero las inversiones están en espera.

Sin embargo, analistas opinaron que el consorcio podría desintegrarse a causa de la incertidumbre sobre el futuro de la banda de 2.5 GHz en la que participarían.

Probablemente, los tiempos que ellos establecieron para tener una respuesta del Gobierno se venció, comentó Alejandro Navarrete, director general del Centro de Investigación de la Canitec.

Dijo que el Gobierno debe tomar una decisión respecto a cuál es el mejor uso que puede dársele a la banda, independientemente de que una o más empresas hayan desistido en invertir.

Por otra parte, explicó que el Gobierno está tardando en decidir el futuro de la banda de 2.5 GHz, ya que busca evitar que se interpongan litigios.

En tanto, Gabriel Sosa Plata, analista en Telecomunicaciones, dijo que es posible que tanto MVS como otras empresas establezcan demandas cuando se tome una decisión.

Carla Martínez, Reforma, 18 de julio.

Frena MVS proyecto de inversión de mil mdd

El consorcio conformado por las empresas MVS, Intel, Clearwire y Alestra, decidieron detener temporalmente las inversiones que realizaban en el despliegue tecnológico de la banda de espectro 2.5 Giga Hertz (GHz), en tanto las autoridades no precisen cuál será la contraprestación que exigirán.

Información emitida por MVS precisó que mientras no cuenten con certidumbre jurídica no realizarán alguna inversión, pues completar esta parte del proceso resulta indispensable para continuar en este negocio.

Desde el pasado 6 de abril de este año MVS dio a conocer el proyecto denominado “2.5GHz: Banda Ancha Móvil para todos”, en el que anunciaron la posibilidad de mejorar tanto en precio como en velocidad cualquier oferta actual del mercado, además de una propuesta para la explotación del espectro que tienen en sus manos.

En 2008 MVS solicitó la renovación de sus concesiones de 12 por ciento de los 190 MHz que tiene asignados en la banda de 2.5 GHz, a través de la cual puede ofrecer servicios de banda ancha móvil, sin que a la fecha tenga respuesta por parte de las autoridades.

En un comunicado, la empresa informó que, como consecuencia de lo anterior, “el pasado 30 de junio MVS Net (conformada por Intel, Clearwire y MVS, y en la que se invirtieron más de 70 millones de dólares) dejó de ofrecer servicios de banda ancha.

Hasta el momento las autoridades reguladoras del sector han contestado que se encuentran analizando el caso y que hay avances en las negociaciones, sin que hasta el momento se defina si procederá la renovación solicitada por MVS.

A pesar de lo anterior MVS asegura que confían en que en breve, las Secretarías de Comunicaciones y Transportes y de Hacienda y Crédito Público fijen una contraprestación que les permita realizar las inversiones necesarias y poner en marcha el proyecto presentado, con lo que consideran se beneficiarían millones de mexicanos.

La ejecución de este proyecto en su totalidad exigirá aplicar una inversión aproximada de mil millones de dólares.

México. Susana Mendieta, Milenio, 16 de julio.

Ordena juez suspender resolución de la CFC para reducir cobro a Alestra

Silvia Cerón, juez primera de distrito en materia administrativa, suspendió este miércoles, de manera provisional, la orden que emitió tres semanas atrás la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para que la empresa Telcel, propiedad de Carlos Slim, reduzca la tarifa de interconexión que cobra a la telefónica Alestra.

Según consta en los registros judiciales del Poder Judicial Federal (PJF), la juzgadora admitió a trámite la demanda de amparo promovida por Telcel con la que busca impugnar la resolución dictada el pasado 16 de marzo por el pleno de la Cofetel. Además concedió a Telcel una suspensión que impedirá por el momento la aplicación de esta tarifa.

En la resolución de Cofetel, el órgano colegiado ordenó reducir la tarifa que paga Alestra de 95 a 37 centavos por minuto.

De acuerdo con fuentes judiciales consultadas, la juez Cerón condicionó la vigencia de esta suspensión provisional a que Telcel page una garantía, cuyo monto aún se desconoce, ante los posibles daños y perjuicios que sufrirá Alestra mientras se desahoga el juicio de amparo.

En su demanda de amparo, Telcel argumenta que la Cofetel violó ocho artículos de la Constitución, incluidos los que garantizan la no discriminación, la libertad de trabajo y comercio, y la obligación de las autoridades de fundar y motivar todos sus actos.

A más tardar el próximo viernes la juez Cerón determinará si concede la suspensión definitiva, con lo que la reducción de tarifa estaría congelada durante todo el tiempo que tome el trámite del juicio de amparo.

Alfredo Méndez, La Jornada, 28 de abril.

Juez otorga recurso a Telcel para no modificar tarifas

Telcel obtuvo ayer de una jueza federal la suspensión provisional de la orden que le dio la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para que redujera la tarifa de interconexión que cobra a la operadora telefónica Alestra.

La jueza primera de distrito en materia administrativa, Silvia Cerón Fernández, otorgó la suspensión, que impedirá la aplicación de la tarifa, tras admitir a trámite la demanda de amparo que promovió Telcel en contra de la resolución que emitió el 16 de marzo el pleno de la Cofetel.

La resolución ordena a Telcel reducir la tarifa de interconexión que cobra a Alestra de 95 a 37 centavos por minuto en una disposición que el organismo regulador consideró que podrá aplicarse a otros litigios entre operadoras telefónicas.

Al dar a conocer su resolución, la Cofetel señaló que la tarifa fijada refleja el costo incremental total de largo plazo, para lo cual se utilizó una metodología de costeo reconocida a nivel internacional y que ha sido adoptada por la mayoría de los órganos reguladores en el mundo.

Además de impugnar la reducción de la tarifa, en la demanda de amparo Telcel cuestiona la legalidad de la disposición, en un debate que ha generado varios amparos pendientes de resolución en juzgados y tribunales federales y en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La jueza Cerón Fernández resolverá este jueves si concede a Telcel la suspensión definitiva.

En su demanda de amparo, Telcel argumenta que, al ordenar la reducción de tarifa, la Comisión Federal de Telecomunicaciones violó ocho artículos de la Constitución, entre ellos los relativos a las garantías de no discriminación, libertad de trabajo y de comercio y los que obligan a las autoridades a fundar y motivar sus actos.


María de la Luz González, EL Universal, 28 de abril.

Suspenden sentencia de Cofetel contra Telcel

La juez primera de Distrito en Materia Administrativa, Silvia Cerón Fernández, suspendió este miércoles, de manera provisional, una orden para que la empresa de telefonía móvil Telcel reduzca la tarifa de interconexión a Alestra.

Con ello, queda suspendida la orden que emitió hace tres semanas la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para que la empresa propiedad del magnate Carlos Slim Helú bajara el cobro de su tarifa de interconexión a Alestra.

Cabe mencionar que el pleno del regulador de las telecomunicaciones, encabezado por Mony de Swaan, determinó en la reunión del pasado 16 de marzo que Telcel redujera su tarifa de interconexión de 0.95 pesos por minuto a 0.3912 pesos por minuto, aunque con la resolución de la juez de manera temporal la tarifa vuelve a su precio original.

En este asunto, la impartidora de justicia admitió a trámite la demanda de amparo promovida por Telcel con la que busca impugnar la referida resolución.

Sin embargo, la resolución de Cerón Fernández condicionó la vigencia de la suspensión provisional a cambio de que Telcel pague una garantía, sin embargo, el monto de la misma no fue revelado, ante los posibles daños y perjuicios que sufrirá Alestra mientras se desahoga el juicio de amparo.

En su demanda de amparo, Telcel argumentó que la Cofetel violó ocho artículos de la Constitución, incluidos los que garantizan la no discriminación, la libertad de trabajo y comercio, y la obligación de las autoridades de fundar y motivar todos sus actos.


Cecilia Higuera, La Crónica, 28 de abril.

Firmas de telecomunicación, entre las usuarias de fibra óptica de CFE

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) tiene firmados 90 contratos con 54 empresas, en su mayoría de telecomunicaciones como Alestra, Axtel, Cablevisión, Cablemas, Megacable, Pegaso, Iusatel, entre otras, para usufructuar la red de fibra óptica estatal y ofrecer servicios de transmisión de voz, datos e imagen.

El 19 de mayo de 2009, el presidente Felipe Calderón anunció la puesta en operación de una red de fibra óptica a nivel nacional con la cual México se moderniza en materia de telecomunicaciones. El objetivo del gobierno, explicó Calderón, es buscar la expansión ordenada, competitiva, bajo reglas claras y no discriminatorias a los servicios de telecomunicaciones en las próximas dos décadas al menos.

Ofreció que para garantizar el acceso neutral, no discriminatorio a su red de fibra iluminada, la CFE pondrá a disposición de los operadores 111 puntos de entrada a la red, denominados hoteles de telecomunicaciones, en los cuales podrán conectarse entre sí, transmitir voz, datos, video y acceder a una red de cobertura nacional.

Con la fibra óptica se esperaba que las universidades públicas, las entidades federativas, los centros de investigación e incluso los hogares tuvieran acceso mediante el fluido eléctrico a la transmisión de voz, datos e imagen.

Para electricidad se usan 6 de los 30 hilos; el resto, para triple play
La fibra óptica es un medio de transmisión empleado en redes de datos. Es un hilo muy fino de material transparente (vidrio o plástico) por el que se envían pulsos de luz que representan los datos a transmitir.

Entre los 54 clientes de CFE que firmaron contratos para la utilización de la fibra óptica destacan: Telecomunicaciones Mexicanas, Pegaso PCS, Protel I-Next, Marcatel Com, Televisión Internacional, Iusatel, Axtel, B.Tel, Cablevisión Regional, Econo Cable, TV Ojo Caliente, XC Networks; Cablemas Telecomunicaciones, Megacable Telecomunicaciones, Cablevisión Red, México Red de Telecomunicaciones, Radiomóvil Dipsa (Telcel), Televisión por Cable del Norte de Sonora, Alestra, Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas, Cablevisión Red, Spacenet, entre otras.

Al 31 de diciembre de 2010, la CFE cuenta con una red nacional de fibra óptica de 34 mil 590 kilómetros, solamente superada por Telmex, que se dividen en red internacional con 27 mil 586 kilómetros y red de acceso local con 7 mil 3 kilómetros.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) acusó que el verdadero motivo por el cual se decretó el 11 de octubre de 2009 la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) fue la explotación comercial de empresas privadas de la red pública de fibra óptica.

La red de fibra óptica cuenta con 30 hilos de los que sólo se usan seis para dar servicio de energía eléctrica. Los 24 restantes son los que se pueden usar para dar el servicio del llamado triple play que consiste en televisión por cable, Internet y telefonía. La red de fibra óptica es propiedad de la nación y el SME pidió desde hace mucho que se le diera la concesión para dar el servicio; sin embargo, el presidente Felipe Calderón, según los representantes del sindicato de electricistas, ya tenía en mente otorgarla a empresas privadas.

Esta red, indispensable para la operación de CFE, y dado que ésta cuenta con la capacidad de ofrecer servicios a terceros, solicitó y obtuvo el 10 de noviembre de 2006 por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) un título de concesión de red pública de telecomunicaciones para la prestación de los servicios de provisión y arrendamiento de capacidad de la red y la comercialización, originalmente en 71 poblaciones del país, con una vigencia inicial de 15 años prorrogables.

Por el usufructo de la red de fibra óptica en 2010 la CFE obtuvo ingresos por 266 millones 984 mil pesos, pero al descontar los gastos de operación, la depreciación y amortización y otros gastos, la utilidad neta se redujo a solamente 103 millones 401 mil pesos.

Otros usufructuarios de la red de fibra óptica son: Petróleos Mexicanos (Pemex), Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), Compañía Hidroeléctrica La Yesca, Cementos Moctezuma, Industriales Peñoles, Compañía Minera La Parreña, Universidad Autónoma de Coahuila, Operbes, Ica Infraestructura, Comisión Estatal de Energía de Baja California, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, José Guadalupe Manuel Trejo García, Minera Peñasquito, Comisión Nacional Forestal, Sociedad de la Información y el Conocimiento, Minera Maple, Secretaría de Economía, Instituto de Investigaciones Nucleares, Sociedad Civil Servicios Administrativos CIT, Nacional Financiera, Tv de Uruapan, Centro de Contacto Avanzado, Kbest Technologies de México, Desarrollos Mineros de San Luis, Comisión Estatal de Energía de Baja California, Sagarpa, Productora Nacional de Biológicos Veterinarios, Instituto Nacional de las Mujeres y Sociedad Civil Servicios Administrativos CIT.

Israel Rodríguez, La Jornada, 24 de abril.

Absurdo, que MVS retenga banda ancha ociosa: Canitec

La guerra de declaraciones y ataques entre operadores de telecomunicaciones sigue. Ahora están en el ring la Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable y MVS.

La Canitec sostuvo que MVS ha llegado al absurdo en recursos legales para impedir al Estado disponer de las frecuencias de la banda 2.5 GHz, que busca retener sólo para sus intereses un importante segmento de la banda que mantuvo ociosa y subutilizada durante años, y su programa "2.5 GHz: Banda Ancha Móvil Para Todos, velocidad y precio nunca vistos en México" —que hoy es el equivalente al ancho de banda que utilizarían cuatro compañías de telefonía celular con ventas anuales superiores a los 60 mil millones de pesos— pretende tender una cortina de humo para presionar a las autoridades, porque la mayor parte de los segmentos de esa banda se encuentra en proceso de revocación de la concesión o en procesos judiciales que MVS se ha encargado de retrasar, en perjuicio del interés público.

A su vez, MVS defendió que su proyecto de banda ancha ofrecerá movilidad a los clientes sin necesidad de licitar espectro ni construir una red, al tiempo de pedir al presidente de la Canitec, Alejandro Puente, que explique a sus agremiados por qué va contra los intereses de las empresas de cable que representa.

Asimismo, sostuvo que Puente Córdoba "nunca se ha declarado a favor del must carry, con lo que todo los sistemas de televisión de paga podrían transmitir las señales de televisión abierta en forma gratuita y ofrecerlas a sus suscriptores sin tener que pagar casi 2 dólares por suscriptor a la venta atada de Televisa", resaltó a través de un comunicado.

Cecilia Higuera, La Crónica, 14 de abril.

Exigen licitar frecuencia de MVS

Para resolver el futuro de las frecuencias de la banda de 2.5 Gigahertz (Ghz), el Gobierno debe rescatar las frecuencias en poder de MVS y licitarlas, porque se trata de un asunto de interés público, afirmó Alejandro Puente, presidente de la Canitec.

"El Gobierno debería tomar esas frecuencias, rescatarlas para poder licitar de mejor manera, es un asunto de interés público donde las frecuencias están secuestradas por un grupo de personas, esto no permite tener una mejor y mayor competencia en el mercado", señaló Puente.

Entrevistado al termino de la toma de protesta del Consejo Consultivo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), demando que sean las autoridades las que hagan las propuestas para resolver la situación de la banda de 2.5 Ghz, y no los particulares quienes decidan.

Indicó que la propuesta que hace MVS, de renovarle la concesión a cambio de contraprestaciones razonable, es una alusión particular y personal para solventar un negocio del cual ellos ya nos son dueños por que las frecuencias son del Estado.

MVS ha argumentado que llevan 4 años en pláticas con las Secretarias de Hacienda, SCT, así como con la Cofetel acerca de los términos de la renovación de algunas de las licencias de operación de espectro en la banda de 2.5 Gigahertz (Ghz), lo que les permitiría darle certeza a los inversionistas futuros para diversos proyectos, como el de red móvil.

Sobre las declaraciones de Alejandro Puente, MVS calificó de absurdas las afirmaciones del presidente de Canitec, ya que sí legítimamente representara los intereses de sus agremiados, estaría a favor del proyecto de Banda Ancha Móvil Para Todos, pues significaría que las empresas de cable puedan ofrecer este servicio a sus suscriptores.

"Es evidente, el conflicto de intereses de Alejandro Puente, 'Presidente de la Canitec', quien pareciera ser, defiende los intereses de Televisa ahora accionista en Iusacell, empresa que ofrece banda ancha móvil en todo México. ¿Para quién trabaja Alejandro Puente? ¿Se opondrá también al Must Carry? ¿Quién defiende y vela por los intereses de las empresas de cable?", señala MVS.




Pelean espectro

Actualmente la banda de 2.5 GHz se encuentra en litigio, MVS la obtuvo desde 1989.

190 MHz tiene MVS de la banda de 2.5 Ghz para dar servicios de banda ancha móvil.

1,100 millones de dólares invertiría el consorcio MVS, Clearwire, Alestra e Intel, y otras operadoras, para poner en marcha la banda de 2.5 Ghz.

55 millones de personas se verían beneficiadas con el nuevo servicio.


Carla Martínez, Reforma, 13 de abril.

Pide Canitec rescatar la banda de 2.5 Ghz

Ante la propuesta de MVS de crear un consorcio para el uso de la banda de 2.5 gigahertz (Ghz), Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), afirmó que las propuestas deben salir de la autoridad y no de los particulares.

En el marco de la presentación del Consejo Consultivo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), indicó que lo que se debe hacer, de manera ortodoxa, es que el gobierno rescate esas frecuencias pues son del Estado y son un bien público.

“El gobierno debería rescatar esas frecuencias para licitarlas de mejor manera. Realmente es un asunto de interés publico que las mismas frecuencias estén secuestradas por un grupo de personas y que esto nos impida tener una mejor y mayor competencia en el mercado”, dijo Puente.

Afirmó que las concesiones de la banda de 2.5 Ghz en algunos casos ya vencieron, otras están en proceso de revocación y otras en litigio, lo cual no las mantiene vigentes.

“Entonces la propuesta de formar un consorcio es una alusión particular y personal para solventar un negocio del cual ellos ya no son dueños porque la frecuencias son del Estado”, dijo.

Por su parte, MVS calificó de absurdas las declaraciones de Puente afirmando que sí legítimamente representara los intereses de sus agremiados, debe estar a favor del proyecto “2.5GHz: Banda Ancha Móvil Para Todos”, pues significa que las empresas de cable puedan ofrecer el servicio a sus suscriptores.

Competencia

Sobre el tema de la llegada de Televisa a la telefonía móvil, Puente dijo que la transacción implica que de inmediato se vea una baja en los precios de la competencia, pues eso ya se ha visto con internet y telefonía fija y móvil.

“El interés es que esto vaya al punto en el que obligue al Estado mexicano a poner orden y bajar las tarifas de interconexión porque con esta nueva fusión se va a competir de manera frontal contra Telcel, que era una competencia completamente desproporcionada”, dijo.

Al respecto, Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa, dijo en una entrevista difundida por la agencia Bloomberg que competir con América Móvil y Telmex es duro pero la empresa tiene la administración, la gente y la estrategia correcta.

Sobre la preocupación expresada por el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, sobre el tema de los contenidos y una alianza entre televisoras, Alejandro Puente enfatizó que este un tema que no le compete a ese organismo.

“Creo que debería preocuparse mas por el tema de la interconexión que eso si le ha hecho daño a México, el tema de los contenidos es un tema que se regula en otras leyes, con otros entes que no debe ser y no es la Cofetel quien debe hacerlo espero que esa afirmación la haya hecho de manera personal y no oficial”, afirmó.

México, lugar 78 en TIC

De acuerdo con la décima edición del Informe Global sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación, elaborado por World Economic Forum, México ocupa la posición 78 en el ranking de este sector.

“Una serie de deficiencias afectan la disposición en red de México desde hace mucho tiempo, que impiden al país aprovechar plenamente el potencial de crecimiento de las TIC”, revela el informe.

Agrega que si bien hay una ligera mejora debido a que el país muestra niveles bastante altos de uso en las empresas, con el lugar 48 y el gobierno en el 50.

Sin embargo, la preparación individual y de negocios, en los lugares 97 y 103 respectivamente, son extremadamente bajos, lo cual es atribuible principalmente a una combinación de los pobres niveles de educación y formación y los altos costos de acceso a las TIC, revela el informe.

“Los costos de instalación telefónica y el abono mensual del servicio son altos, ubicados en los puestos 115 y 112 en residenciales y en los lugares 99 y 127 para el caso de negocios”, advierte el World Economic Forum.

México / Susana Mendieta, Milenio, 13 de abril.

Canitec solicita al gobierno rescatar frecuencias de MVS

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), Alejandro Puente, dijo que el gobierno federal debe rescatar las frecuencias que tiene MVS en la banda 2.5 GHz y licitarlas a otros operadores.

“Es un asunto de interés público que las mismas frecuencias estén secuestradas por un grupo de personas y que esto no nos permita tener una mejor y mayor competencia en el mercado. Ya está concentrado muchísimo espectro que no está siendo utilizado”, sostuvo.

Entrevistado luego de la instalación del Consejo Consultivo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Puente se refirió a la propuesta que hizo MVS de formar un consorcio concesionario con Alestra, Clearwire e Intel para operar esta banda y ofrecer servicios de banda ancha móvil, y dijo que corresponde a las autoridades y no a los particulares hacer este tipo de planteamientos.

Sobre todo, dijo, cuando algunas concesiones ya vencieron, otras están en proceso de revocación y unas más en litigio, es decir, no están vigentes.

Al respecto, Felipe Chao, vocero de MVS, calificó como “absurdas” las declaraciones del presidente de la Canitec, pues consideró que si legítimamente representara los intereses de sus agremiados estaría a favor del proyecto de desplegar una red de banda ancha móvil en la banda 2.5GHz, ya que permitiría a los cableros ofrecer este servicio a sus suscriptores.

“Es evidente el conflicto de intereses del señor Alejandro Puente, quien pareciera ser, defiende los intereses de Televisa, ahora accionista en Iusacell. ¿Para quién trabaja Alejandro Puente? ¿Se opondrá también al Must carry? ¿Quién defiende y vela por los intereses de las empresas de cable?”, señaló.

Chao dijo que MVS confía en que en breve contará con las autorizaciones necesarias para poner en marcha el proyecto.

Alejandro Puente indicó que “la propuesta de formar un consorcio es una alusión particular y personal para solventar un negocio del cual ellos ya no son dueños porque las frecuencias son del Estado”.

Alianza bajará precios: Puente

Sobre la alianza entre Televisa y Iusacell, Puente dijo que la llegada de la televisora a la telefonía móvil tiene un efecto inmediato de reducción de precios en ese sector de telecomunicaciones .

“El interés es que esto vaya al punto en el que obligue al Estado mexicano a poner orden y bajar las tarifas de interconexión porque esta nueva fusión que se acaba de hacer va a competir de manera frontal contra Telcel, que era una competencia completamente desproporcionacionada al tener el monopolio”, dijo el presidente de la Canitec.

Respecto a los señalamientos del presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, en el sentido de que le preocupa el tema de los contenidos como resultado de la alianza entre Iusacell y Televisa, Puente dijo que no compete a dicho funcionario hablar sobre los contenidos, y debería preocuparse más por el asunto de la interconexión, que eso sí le ha hecho daño a Mexico.

“Es impropio decir que va haber una alianza en contenidos cuando éstos hacen la diferencia entre las empresas”, aseguró.

Angelina Mejía Guerrero, El Universal, 13 de abril.