Ven problemas por los empates con IFE 'mocho'

La falta de tres consejeros en el IFE impactará el trabajo del órganismo rumbo al 2012 y, quizá, el propio proceso electoral, coincidieron ayer Elías Huerta, presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, y el diputado del PT, Jaime Cárdenas. El legislador, quien fue consejero electoral hasta 2003, consideró que un IFE "mocho" acarrea problemas de empates en la toma de decisiones e indebida integración de las comisiones ordinarias, e incluso podría derivar en impugnaciones. "El que no esté bien integrado es una mala señal, no sólo ocasiona al interior del IFE problemas de empates, también, por ejemplo, un consejero, según el Cofipe, no puede pertenecer a dos comisiones ordinarias, y algunos de ellos están en más de dos comisiones, por la falta de consejeros. "Otros problemas se pueden dar durante el proceso electoral o al final, en donde algún actor, partido, candidato, sostenga que la elección debe invalidarse porque no estuvo integrado debidamente el órgano electoral", advirtió. REFORMA publicó que mientras el IFE cumplió un año de estar incompleto y sin visos de que los faltantes sean seleccionados, los consejeros Francisco Guerrero y Alfredo Figueroa admitieron la sobrecarga de trabajo en comisiones. Cárdenas dijo que la designación sigue entrampada en la Cámara baja por la necedad "burda" del PRI de tener a dos consejeros afines, y con ello asegurar influencia sobre el árbitro electoral. "Estamos enfrascados con la reforma política y cuando terminemos con eso entraremos de lleno al tema del presupuesto, entonces, de aquí al 15 de noviembre veo muy complicado que haya designación, tal vez para diciembre, antes de que nos vayamos", dijo. Huerta reconoció la "valentía" de los seis consejeros actuales, al encarar las elecciones presidenciales sin contar con un órgano completo, aunque admitió que habrá una serie de afectaciones, básicamente de carácter humano. Propuso modificar las reglas de selección de los consejeros para acotar la participación directa de los partidos que, apuntó, han demostrado que le dan más importancia a intereses sectarios o partidistas que a los de la nación. "Es muy valiente, muy congruente el trabajo y la definición que hacen los actuales consejeros, pero humanamente no es posible pensar (que no habrá afectación) porque el trabajo finalmente se diseñó para nueve personas". La irrresponsabilidad de los diputados, mencionó Huerta, pone en riesgo la institucionalidad del IFE. Busca PRI sus consejeros Uno de los riesgos de no alcanzar un acuerdo entre los partidos para nombrar a los tres consejeros del IFE es que la elección de 2012 se ponga en entredicho, señaló el diputado priista David Penchyna. "El PRI le apuesta a un escenario que resuelva esta problemática y que podamos alcanzar los consensos para poder completar el IFE (...), tenemos que llegar a un acuerdo político para alcanzar las dos terceras partes de la votación en la Cámara, así que no depende del PRI, como se han querido hacer ver, depende de todos los partidos políticos", dijo. Antonio Baranda y Mariel Ibarra, Reforma, 31 de octubre.