Pide Pablo Gómez aumento al fondo General de Participaciones

Para solventar la disminución de recursos a las entidades federativas y municipios que provocará la eliminación del impuesto sobre tenencia vehicular, se debe incrementar el Fondo General de Participaciones en dos puntos porcentuales, esto es, que pase del 20 al 22 por ciento de la recaudación federal participable, propuso el senador perredista Pablo Gómez. El secretario de la Comisión Especial para el Análisis y Seguimiento de las Finanzas Públicas, del Senado, expresó que en la Ley de Coordinación Fiscal hay que establecer un aumento en el porcentaje de recursos que el gobierno federal dispone para repartirlos entre las entidades, lo que adicionaría alrededor de 39 mil 599.4 millones de pesos para distribuir en el ejercicio fiscal de 2012. El incremento en el Fondo General de Participaciones “no tendría repercusión alguna en los fondos de Fiscalización y de Fomento Municipal, pues los recursos para su constitución están referidos directamente a porcentajes de la recaudación federal participable”. Con la decisión de la Federación de eliminar el impuesto de la tenencia, expresó el senador, repercutirá en los ingresos de las entidades federativas, lo cual se pretende cubrir con el aumento al precio de la gasolina y distribuir esos recursos a los estados, lo que será en detrimento de la economía familiar de los mexicanos. La decisión de eliminar el cobro de tenencia vehicular, enfatizó el perredista, complica las ya difíciles circunstancias económicas de las entidades federativas, debido a que su ingreso es altamente dependiente de las transferencias federales. Esta situación, advirtió, llevará a que los estados se endeuden más, lo que incrementará el riesgo de insolvencia de sus finanzas públicas y, por ende, repercutirá en la calidad de vida de una población golpeada por sucesivas oleadas de inflación en la canasta básica, devaluación del ingreso y restricción al financiamiento. “La tenencia no debería de existir, pero también es verdad que pudo haber servido para mucho, creo que este importe fue a dar al gasto corriente en lugar de hacerse inversiones”. Blanca Estela Botello, La Crónica, 30 de octubre.