Mostrando entradas con la etiqueta José María Aznar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José María Aznar. Mostrar todas las entradas

Chávez no entiende que Zapatero arriesgue relaciones con Venezuela por Aznar

Hugo Chávez dijo ayer que “no entiende” cómo el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero puede poner en peligro las relaciones con Venezuela por defender al ex presidente español José María Aznar.

Dijo que “sería lamentable” que Zapatero arriesgue la relación de España con Venezuela por Aznar y agregó que él nunca haría algo similar si alguien, por ejemplo, acusa de “genocida” al ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez.

Aseguró que “hay pruebas irrefutables” de que Aznar intervino en el golpe de Estado en su contra perpetrado en abril de 2002 y planteó que Zapatero no debería molestarse cuando se califica de “mafioso” a Aznar “porque lo es”.

Afirmó que las relaciones con España no sufrirán por mucho que le ataque la prensa o la derecha española, aunque la cosa será diferente si el “irrespeto” viene del gobierno de Zapatero.

Chávez indicó que el “daño” sería mayor para España porque podría afectar a las inversiones que tiene en Venezuela, especialmente en petróleo y gas.
La Crónica, 16 de marzo.

Maduro acusa a juez de “mafioso de Aznar”

El canciller venezolano Nicolás Maduro acusó al juez español Eloy Velasco, quien señaló que ETA y las FARC contaron con la “cooperación” del gobierno venezolano, de estar vinculado a “la mafia de (el ex jefe del gobierno español, José María) Aznar”, reseñó la prensa local ayer.

“Esta es la acción de un juez vinculado a la mafia de Aznar, en España así lo conocen”, dijo Maduro sobre el magistrado.

“Es un juez que ha trabajado para el (español) Partido Popular (PP), que es de la derecha, que tiene sectores ultraderechistas, que tiene sectores ultrarreaccionarios vinculados al pasado franquista, son los hijos directos del franquismo”, agregó.

Velasco, juez de la Audiencia Nacional española, denunció hace una semana que la presunta colaboración de ETA con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), para formar guerrilleros que atentaran en España contra personajes colombianos, habría contado con “cooperación gubernamental” venezolana.

Por su parte, el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó ayer en la noche de “lamentables” e “inaceptables” las declaraciones de Maduro.

Estas declaraciones son “lamentables” e “inaceptables”, declaró Zapatero a la televisión pública española TVE, pidiendo al gobierno venezolano “respeto por las instituciones judiciales y el ex presidente Aznar”.

Las declaraciones de Maduro se produjeron poco antes de que Madrid y Caracas publicaran el sábado un comunicado reafirmando su voluntad de luchar conjuntamente contra el terrorismo y en la que Venezuela rechazó toda “supuesta colaboración” con ETA.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno de los jueces españoles, pidió ayer “el máximo respeto, nacional e internacional”, hacia los magistrados españoles, tras unas declaraciones por los sumarios sobre ETA y Venezuela, y sobre Garzón.

El CGPJ, “desde la más absoluta defensa de la libertad de expresión, exige también el máximo respeto, nacional e internacional, hacia la independencia y la función jurisdiccional de los jueces y tribunales españoles”, reclamó.

El consejo difundió ayer esta declaración “en relación con las informaciones, comentarios y opiniones que, en los últimos días, vienen produciéndose relativos a determinadas actuaciones judiciales que se siguen en el Tribunal Supremo y en la Audiencia Nacional”, explicó.

El órgano de gobierno de los jueces también se refirió ayer al Tribunal Supremo por la investigación sobre 114 mil desaparecidos durante la Guerra Civil que lleva a cabo el juez español Baltasar Garzón, y que ha sido fuertemente criticada.

El CGPJ estimó “indispensable que los comentarios que se refieran a actuaciones judiciales, sobre todo cuando procedan de responsables políticos, se realicen desde las coordenadas de máximo respeto institucional (...) sin tratar de influir en los procedimientos judiciales”.
Milenio, 9 de marzo.

España exige respeto a la función e independencia de sus magistrados

Madrid, 8 de marzo. Diversas instancias gubernamentales de España, entre ellas el Poder Judicial y el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, salieron hoy en defensa de los jueces del país, involucrados en días recientes en varias polémicas, incluida una con el gobierno de Venezuela.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) fue uno de los primeros órganos en manifestarse a favor de los magistrados, al afirmar que “desde la más absoluta defensa de la libertad de expresión, exige también el máximo respeto, nacional e internacional, hacia la independencia y la función jurisdiccional de los jueces y tribunales españoles”.

La declaración fue emitida a propósito de la dura respuesta que le dio Caracas al juez Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional Española, quien acusó al país sudamericano de participar en una supuesta alianza entre el grupo armado vasco ETA y el grupo guerrillero colombiano de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Nicolás Maduro, ministro venezolano del Exterior, afirmó el pasado domingo que Velasco es un juez ligado a la “mafia” del ex jefe de gobierno español José María Aznar y a lo “peor” del derechista Partido Popular (PP).

Señalamientos contra Garzón
La postura del CGPJ también parece referirse a los señalamientos realizados por el juez Luciano Varela, del Tribunal Supremo, contra su colega de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, a quien acusó de prevaricación, es decir, de emitir un dictamen injusto aun sabiendo que lo es.

Varela afirmó en días recientes que Garzón se ha involucrado de forma ilegal en pesquisas sobre las desapariciones durante la guerra civil (1936-1939), “a sabiendas de que no era competente”.

El juez Garzón comenzó en 2008 a rastrear la suerte de más de 114 mil desaparecidos en el conflicto interno español y la etapa del franquismo, al alegar que el delito de detención ilegal, en el contexto de crímenes contra la humanidad, no prescribe.

También el jefe de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero salió en defensa de los jueces de su país, y pidió a Venezuela “respeto” tanto para Aznar como para Velasco.

El canciller venezolano hizo “unas declaraciones que no considero aceptables”, dijo Zapatero en entrevista con la emisora pública Televisión Española.

“No es la primera vez que salgo en defensa del ex presidente Aznar, precisamente con Venezuela”, afirmó Zapatero en alusión al incidente que tuvo el mandatario venezolano Hugo Chávez con el rey Juan Carlos en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile en 2007.

Las declaraciones del mandatario español se realizaron después de que el presidente del PP, Mariano Rajoy, afirmó que éste no había defendido adecuadamente a Aznar y a Velasco, a pesar de que el gobierno ibérico estaba siendo “humillado”.

Fue el canciller Miguel Ángel Moratinos el primero en reaccionar a las críticas de Rajoy. Poco antes de que Zapatero hablara con Televisión Española, el ministro del Exterior aseveró que los jueces y Aznar merecían el “máximo respaldo y apoyo” del actual gobierno.

Zapatero también se refirió a la controversia que rodea a Garzón, quien podría ser separado de su cargo si prospera alguna de las tres demandas que en estos momentos estudia el Tribunal Supremo.

“Defender la tarea de Baltasar Garzón en la lucha contra ETA creo que es mi obligación y mi responsabilidad”, señaló el mandatario, quien el fin de semana fue criticado por elogiar “la valentía del magistrado”, sin hacer una mención igual de Velasco.

En el tema de las acusaciones en su contra, “si (Garzón) tiene que responder ante la ley, va a responder, como todos los ciudadanos”.

A la guerra de declaraciones que se desató luego de los señalamientos de Velasco contra Venezuela –realizados a petición de Bogotá, según Nicolás Maduro– se sumó el presidente colombiano Álvaro Uribe, quien advirtió que su país no aceptará presiones externas en las elecciones presidenciales del próximo 30 de mayo.

“Los colombianos no podemos dejar que los gobiernos extranjeros nos presionen para que elijamos un candidato presidencial a modo de gobiernos extranjeros”, dijo Uribe en alusión a las afirmaciones de Maduro en el sentido de que Venezuela quiere mejorar sus relaciones con Colombia, pero sólo hasta que un nuevo mandatario esté a cargo en el país vecino.

Pero los últimos hechos en el proceso sucesorio colombiano no sugieren una fácil recomposición de la relación bilateral.

La noche de este lunes, el partido de la U designó en una asamblea al ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, como candidato presidencial, quien tuvo varios roces con Chávez en los últimos años y podría beneficiarse del nivel de popularidad de Uribe para los comicios.

Tampoco la mediación de República Dominicana en las tensiones bilaterales arrojó señales positivas en las últimas horas. El gobierno de Chávez se manifestó “preocupado y molesto” por la manera en que el presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, ha comenzado a mediar entre Caracas y Bogotá.

Durante la pasada reunión del Grupo de Río, realizada en México el mes pasado, Chávez y Uribe tuvieron un fuerte roce verbal, que derivó en la decisión de conformar un grupo de “países amigos” que atenuara el conflicto, con Fernández como mediador principal. “Leonel Fernández emprendió una agenda unilateral de mediación. No fuimos consultados sobre ello ni hemos dado ningún visto bueno”, por lo cual se enviará una nota oficial a Santo Domingo manifestando esa incomodidad, informó una fuente diplomática venezolana que pidió el anonimato.

Antes de que se conociera esa postura, el ministro de Estado dominicano César Pina había descartado un eventual distanciamiento entre Fernández y Chávez por la forma en que iniciaron las negociaciones de mediación.
La Jornada, 9 de marzo.

Zapatero defiende a Aznar y pide apoyo de Venezuela

MADRID (DPA).— El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo ayer que espera “poder contar” con el apoyo de Venezuela en la lucha contra ETA, y solicitó al gobierno de Hugo Chávez “respeto” para el ex presidente José María Aznar y para el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco.

El domingo, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, dijo que Velasco —quien emitió un auto que establece una presunta alianza FARC-ETA con el presunto aval de Caracas— está vinculado con la “mafia” de Aznar.

El jefe de la diplomacia venezolana hizo “declaraciones que no considero aceptables”, dijo ayer Zapatero. “No es la primera vez que salgo en defensa de Aznar, precisamente con Venezuela”, agregó el líder socialista.

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, había criticado horas antes que Zapatero no hubiera defendido a Aznar y a Velasco. “Zapatero debería defender a la Justicia española, el trabajo de sus fuerzas de seguridad y a España, cuyo gobierno además está siendo humillado” había manifestado Rajoy.
La Jornada, 9 de marzo.

Zapatero sale en defensa de Aznar tras ser atacado por canciller venezolano

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo ayer que espera “poder contar” con el apoyo de Venezuela en la lucha contra ETA, y solicitó al gobierno del presidente Hugo Chávez respeto para las instituciones judiciales españolas y para el ex presidente José María Aznar.

En una entrevista con Televisión Española, Rodríguez Zapatero fue consultado sobre las reacciones que ha suscitado un auto del juez español Eloy Velasco, que mencionó en un auto un supuesto nexo del gobierno venezolano con ETA y con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El magistrado Velasco, de la Audiencia Nacional, procesó el pasado día 1 a seis presuntos miembros de ETA y a siete de las FARC por el supuesto establecimiento de una alianza para atentar en España contra altos cargos de Colombia.

Al respecto, Rodríguez Zapatero afirmó en la entrevista que se trata de una acción judicial sobre la que “todo el mundo debe prestar colaboración”, y agregó que el gobierno de Venezuela ya “ha desmentido” en un comunicado la existencia de ese vínculo: “Venezuela ha expresado su condena, su rechazo absoluto al terrorismo”, dijo Rodríguez Zapatero.

El presidente también aseguró que no considera “aceptables” las declaraciones del canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien el domingo afirmó que el juez Velasco está vinculado con la “mafia” del ex presidente Aznar.

Rodríguez Zapatero aseguró que el objetivo conjunto de España con Venezuela y México y con cualquier país donde haya habido o haya miembros de ETA es el de mantener una “colaboración permanente para seguir sus pasos, conseguir su extradición y para que no tengan ningún apoyo”.

Según el presidente, un frente “muy discreto” en el que ha trabajado el gobierno de España y en el que ha obtenido “buen resultado” es el de restar “apoyo, cobertura o comprensión a ETA o a sus seguidores en muchos países”.

“Una de las razones de la gran debilidad de ETA es que no tiene a nadie, no ya que le apoye, ni siquiera que le escuche”, dijo el presidente.
La Crónica, 9 de marzo.

Canciller venezolano acusa a juez español de estar vinculado a la “mafia” de Aznar

Caracas, 7 de marzo. El ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, afirmó hoy que el juez español Eloy Velasco, quien formuló acusaciones contra Caracas por su supuesta participación en una alianza entre las FARC y el grupo armado vasco ETA, forma parte de la “mafia” del ex jefe de gobierno español José María Aznar.

Esta es la acción de un juez vinculado a la mafia de Aznar. En España así lo conocen. Es un juez que ha trabajado para el Partido Popular (PP). El PP es el partido de la derecha que tiene sectores ultraderechistas, que tiene sectores ultrarreaccionarios, vinculados al pasado franquista; son los hijos directos del franquismo”, subrayó.

En entrevista con la televisora Televén, el canciller señaló que el magistrado Velasco, de la Audiencia Nacional de España, está ligado a lo “peor” del PP y que hizo la acusación contra Venezuela a petición del gobierno de Colombia.

A pesar de ello, Maduro afirmó que su país está interesado en mejorar las relaciones con Bogotá, pero consideró que ello es más probable sólo con el sucesor del presidente Álvaro Uribe, quien dejará el cargo el próximo 7 de agosto.

El ministro consideró que los nexos entre ambas naciones pueden ser mucho mejores, pero sólo sobre la base del “respeto absoluto” al presidente Hugo Chávez y las instituciones venezolanas, y al fin de la campaña que hacen contra el mandatario desde Colombia.

En su columna dominical de prensa, el propio Chávez afirmó que los señalamientos del juez Eloy Velasco forman parte de una estrategia del “imperio estadunidense” para sabotear la creación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe que se acordó en la reciente cumbre del Grupo de Río, celebrada en México.

Por su parte, el jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtió que seguirá persiguiendo a los miembros de ETA y confió en que el presidente venezolano colabore en ese propósito.

España tiene la “máxima determinación” de perseguir a los militantes del grupo independentista “en cualquier sitio o continente en el que estén”, lo cual incluye a Venezuela, país en el que el mandatario dijo confiar.

A pesar de que el roce diplomático generado entre Caracas y Madrid a raíz de las acusaciones del juez Velasco ya se dio por finalizado en un comunicado conjunto de los dos países, algunos medios españoles siguieron publicando información sobre la supuesta alianza entre ETA y las FARC.

En su edición de este domingo, el diario El País informó que activistas etarras entrenaron a un centenar de guerrilleros colombianos en “al menos seis campos venezolanos” entre 2003 y 2008, con base en declaraciones de cuatro ex integrantes de las FARC a la policía española.
La Jornada, 8 de marzo.

Gobierno de Chávez acusa a juez español de pertenecer a “la mafia de Aznar”

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó ayer al juez de la Audiencia Nacional española, Eloy Velasco, que investiga las presuntas relaciones del gobierno de Hugo Chávez con las organizaciones terroristas ETA y FARC, de pertenecer a “la mafia del ex presidente José María Aznar”, de quien dijo que es “hijo directo de la dictadura franquista”.

“Esta es la acción de un juez vinculado a la mafia de Aznar. En España así lo conocen. Es un juez que ha trabajado para el Partido Popular (PP). El PP es el partido de la derecha que tiene sectores ultraderechistas, que tiene sectores ultrarreaccionarios, vinculados al pasado franquista; son los hijos directos del franquismo”, afirmó el canciller en una entrevista a la televisora privada Televén.

Además, Maduro aseguró que la acusación del juez español contra el gobierno venezolano se produce a partir de una rogatoria del gobierno colombiano, con el que Chávez rompió relaciones tras denuncias del presidente Álvaro Uribe de que su homólogo venezolano protege a terroristas dentro de su territorio, algo parecido a lo que denuncia el magistrado Velasco.

“Las pruebas, entrecomillas supuestas, que él evalúa para tomar esta decisión, son tres colombianos que dicen ser ex guerrilleros de las FARC y que los presenta el gobierno colombiano como testimonio de las supuestas relaciones y supuestos eventos que está evaluando este juez”, indicó.

El ordenador de Raúl Reyes. Agregó que una parte de las investigaciones de Velasco estaría sustentada en archivos de la computadoras que presuntamente fueron hallados en el campamento del ex jefe de las FARC Raúl Reyes después de la operación militar colombiana en la frontera con Ecuador hace dos años.

“Esto es utilizado por este juez de la derecha, por este juez de Aznar, para tomar una decisión que sencillamente está sesgada. Están tratando de judicializar las relaciones políticas y apuntar hacia el gobierno bolivariano y el presidente Hugo Chávez con ataques que vienen directamente del gobierno colombiano”, indicó.
La Crónica, 8 de marzo.

JOSÉ MARÍA AZNAR EN MÉXICO (ÚLTIMA PARTE) COMENTARIOS SOBRE SU VISITA A MÉXICO (JUNIO DE 2007).

Entre el 18 y el 20 de junio de este año el ex presidente español José María Aznar visitó nuevamente México. En esta ocasión, los comentarios vertidos fueron 21; recordemos que en 2006 se generaron 25. Esos 21 comentarios se distribuyen de la siguiente manera:

1. Cuatro comentarios (19.04%) describen las actividades que el ex mandatario tendría en México, por lo que podemos considerarlos como un contexto al respecto. El mismo número corresponde a la cena que organizó a Aznar Manuel Espino, presidente del Partido Acción Nacional. Y otro tanto se concentra en los discursos del ex presidente español en sus diversas actividades en la ciudad.
2. Dos comentarios (9.52%) se refieren a la entrevista que Aznar tuvo con el ex presidente Vicente Fox. El mismo número corresponde a los ecos de febrero de 2006, el recuerdo de Irak y otras actividades que el expresidente llevó a cabo en México. Finalmente, un comentario, del periódico Exscélsior, alude a los logros de Aznar en España.

Finalmente, cabe señalar que tres comentarios (14.28) mantienen una posición crítica frente a Aznar, ya sea por su posición en Irak o por el apoyo mostrado a Felipe Calderón durante la visita de 2006, es decir, en el proceso electoral. El resto se centra en sus actividades durante su estancia a México, aunque algunos de ellos mantienen su ironía al aludir al visitante español.

SUS ACTIVIDADES EN MÉXICO.

“Que el próximo lunes, en el contexto de su visita a México, José María Aznar, ex presidente del gobierno español, cenará en privado con los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

La invitación corrió a cargo del líder del blanquiazul, Manuel Espino, quien también preside la Organización Demócrata Cristiana de América.

Espino también invitó al pepista a reunirse con los integrantes de la ODCA, por lo que Aznar se verá con ellos el martes en la sede del organismo, en Las Lomas de Chapultepec”.

“Trascendió”, Milenio Diario, 13 de junio.

“Que durante su visita a la Organización Demócrata Cristiana de América, presidida por Manuel Espino, el ex mandatario español José María Aznar presentará un “informe estratégico” sobre la situación de América Latina.

Aznar hablará ante los miembros de la ODCA en su carácter de presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales”.

“Trascendió”, Milenio Diario, 16 de junio.

“El lunes por la tarde llegará a la ciudad de México el ex jefe del gobierno español, José María Aznar, y ese mismo día acudirá a una cena en la sede nacional del PAN.

El martes presentará en la ODCA, en las Lomas de Chapultepec, un libro en el que hablará de la democracia en América Latina, por lo que resulta obligado que toque el tema de las elecciones del dos de julio.

Aznar debe estar rezando al santo de su devoción para que no se entere de su agenda Gerardo Fernández Noroña, quien tendrá en esa visita una excelente oportunidad para protagonizar uno más de sus numeritos.

Ya están confirmados para asistir a la presentación del libro el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, y el ex presidente de la República, Vicente Fox”.

Pepe Grillo, Crónica, 17 de junio.

“POR CIERTO que también llega el ave de las tempestades españolas, José María Aznar, quien viene a reunirse con el ave de los chubascos mexicanos: Vicente Fox.

SE SABE que el ex mandatario español participará en una especie de cumbre antichavista, en la que representantes de partidos de derecha analizarán cómo diablos enfrentarse y detener al venezolano Hugo Chávez.

UNO DE los asistentes al encuentro será Marcel Granier, el jefe de RCTV, la televisora censurada y sacada del aire por el demócrata de uniforme militar y boina roja.

LA CUMBRE DERECHOSA es auspiciada por Manuel Espino, en su calidad de presidente de la ODCA, quien supuestamente estaría presente en el encuentro entre Aznar y Fox.

A VER cómo les va a los panistas con esta visita, pues las dos veces anteriores que vino causó gran revuelo.

NO HAY QUE olvidar que el año pasado Aznar metió en problemas al PAN al manifestar públicamente su apoyo a Felipe Calderón, y antes nos dejó en shock al dar a conocer el matrimonio de la entonces pareja presidencial”.

Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 18 de junio.

LA CENA CON EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

“Que ni en reventa se consigue una invitación para la cena que el presidente del PAN, Manuel Espino, le ofrecerá el lunes al ex presidente del gobierno de España José María Aznar en el edificio del partido en la colonia Del Valle.

El martes en la noche, en su carácter de presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, Manuel Espino, invita a la presentación, en voz del propio Aznar, del informe “América Latina: una agenda de libertad”. El acto será en la sede de la ODCA, en las Lomas de Chapultepec”.

“Trascendió”, Milenio Diario, 15 de junio.

“Que el informe que hoy presentará José María Aznar en la sede de la Organización Demócrata Cristiana de América es el tercero de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales.

En todos se hace hincapié en la necesidad de fortalecer la libertad a partir de lo valores occidentales.

A las reuniones encabezadas por Manuel Espino también asistirá Marcel Granier, el director de Radio Caracas Televisión, quien padece un pleito de antología con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez”.

“Trascendió”, Milenio Diario, 18 de junio.

“No sabemos si a José María Aznar, de visita en México para promover su libro América Latina, una Agenda de Libertad, lo ignoró deliberadamente el gobierno de Felipe Calderón o simplemente se trató de un tropezón de los organizadores del evento.

El caso es que durante la cena que le ofreció el CEN del PAN al conservador ex presidente del Gobierno español, la noche del lunes, se anunció con bombo y platillos la presencia de César Nava, en representación del Presidente mexicano.

Los que lo vieron cuentan que Aznar buscó con la mirada al joven secretario particular de Felipe, pero nunca lo ubicó. ¿La razón? Nava no se encontraba entre los presentes. (…)

La ausencia de Nava en el evento es perfectamente explicable. México hace esfuerzos por recomponer sus relaciones con el eje La Habana-Caracas, y la presencia de un alto representante de la Presidencia de la República en actos de esa índole, simplemente no encaja en la estrategia de acercamiento con esos dos países. ¿Una expresión más de la falta de coordinación entre el gobierno y su partido?”.

Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 20 de junio.

“La estrategia de estos temerarios chicuelos es encargarse de que medio México se entere de que desde el poder van por todas las canicas azules... ODCA incluida. La visita a nuestro país de José María Aznar es parte de un tablero internacional donde habrá mucha, pero mucha tela de dónde cortar y la alianza entre el PAN y el PP de España está más sólida que nunca.

El pasado lunes, en la cena ofrecida al ex presidente Aznar en la sede del PAN, los discursos sencillamente no tuvieron desperdicio... como tampoco las señales descorteses (por decirlo en términos amables) enviadas por Felipe Calderón, quien horas antes recibió al español para la sugestiva foto... amén de darle las gracias por su ¿atinado? comentario que causó revuelo político en las entonces agitadas aguas electorales.

Y como ya va siendo costumbre, mi estimadísimo, desde los teléfonos oficiales del picaresco Gymboree se estuvieron haciendo las pertinentes llamadas telefónicas para, digamos, dar línea a los funcionarios federales invitados al reventón, de no asistir... so pena de un sugerente coscorrón. / Al grado que el representante del michoacano, César Nava, anunciado esa noche como uno de los invitados estelares brilló... por su ausencia desencadenando ese atractivo ambiente de tensión latente que, hace tiempo, se respira en el blanquiazul”.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio Diario, 20 de junio.

REUNIÓN CON VICENTE FOX.

“Vicente Fox recibirá hoy al principal promotor del PAN en el extranjero, José María Aznar, ex jefe del Gobierno español, para, cómo de que no, hablar de libertad y democracia. El encuentro, en el Centro Fox, cerquita del rancho San Cristóbal, se espera explosivo, como hace un año, cuando Aznar dijo en un foro que México estaba mejor que en 2000 y promovió el voto para Calderón , lo que tanto polvo levantó después”.

Frentes Políticos, Excélsior, 19 de junio.

“Que ayer que se reunieron (Rebu)Aznar, Manolo Espino y Chente Fox en el rancho de este último (donde recorrieron las obras de construcción del Centro Fox y el exmandatario nacional detalló las funciones y servicios que ofrecerá a la población una vez concluida su edificación), más de uno se preguntó: "qué, ¿estamos viendo a los tres alegres compadres?"

No, dijeron, son los tres chiflados...”.

Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 20 de junio.

LOS DISCURSOS DE AZNAR EN MÉXICO.

“Nos cuentan también que una parte del discurso de Aznar fue dedicado al régimen de Fidel Castro, y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. El español afirmó que era una obligación moral apoyar a los disidentes en estos dos países. / Sus palabras eran aprobadas con entusiasmo en la mesa donde se encontraba Marcel Granier, director de Radio Caracas Televisión (RCTV), la cadena que sacó del aire el mandatario venezolano, por considerarla “golpista”.

Francisco Garfias, “Arsenal”, Excélsior, 20 de junio.

“LO VOLVIÓ a hacer! José María Aznar nuevamente se pasó de franco y armó tremendo revuelo.

RESULTA QUE el ex jefe del Gobierno español dio una conferencia en las instalaciones del CEN del PAN, a donde acudieron diversas personalidades.

ENTRE los invitados había varios embajadores del cuerpo diplomático acreditado en México.

Y ANTE ELLOS Aznar comentó que un claro ejemplo de corrupción se veía en los "regímenes totalitarios" de Venezuela, Cuba e Irán. EN ESE MOMENTO, Ahmadtour Abdolazim, el representante iraní, se puso de pie y en perfecto e indignado persa le dijo a su esposa Tooba: "¡Vámonos, vieja!"

Y TOOBA ANDÓ, perdón, anduvo desorientada por la piel tan sensible y la desmemoria de su marido”.

Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 20 de junio.

“Este lunes que anduvo por México, el expresidente José María Aznar, durante la cena en su honor en la sede nacional del PAN, dijo enfático:

"Hay buenas ideas y malas ideas. Una buena idea con un buen resultado es el presidente Felipe Calderón. Las malas ideas dan malos resultados, como Hugo Chávez. Hay un camino de libertad y desarrollo, y uno de retroceso con populismo. Ese camino está marcado por gobiernos autoritarios y corruptos como Cuba, Venezuela e Irán", dijo Aznar...

¡Oh, oh!, dicen, en cuanto dijo eso, el representante de la embajada de Irán en México, Ahmadpour Abdolazi, quien se encontraba en la cena, se levantó de la mesa y abandonó la sede del blanquiazul, acompañado de su esposa...

Ooootra vez Chemita (Rebu)Aznar, ¡ya ni la hace!, ¡siempre la ha de ca...equivocarse!, dicen que nomás no rebuzna ¡porque no se sabe la tonada...!”

Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 20 de junio.

“En inédito contraste, en su discurso Manuel Espino se cansó de respaldar la gestión y las acciones de Calderón Hinojosa enseñando el poderoso músculo que une al PP y al PAN, a la FAES en cuya sede se constituyó el Europan y la relevancia de la joyita internacional llamada... ODCA.

Obteniendo como respuesta de parte de Aznar, quien también tomó nota de la descortesía presidencial, un discurso atiborrado de genialidades, uno que otro mágico tubazo en contra de Hugo Chávez —produciendo sonoros aplausos y una amplia sonrisa de Marcel Granier sentado en la mesa de honor—, cierta sutileza contra la Cuba de Fidel Castro y un muy interesante respaldo a la gestión de Espino Barrientos al frente de Acción Nacional. José María, my friend, derramó toneladas de miel sobre las hojuelas de Manuel sellando uno... de los varios pactos importantes que aglutinan, entre otros, la figura de Vicente Fox”.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio Diario, 20 de junio.

OTRAS ACTIVIDADES.

“Y ayer se reunieron (Rebu)aznar, el director de RCTV, Marcel Granier, el presidente Feli, y otros panistas (entre ellos Manolo Espino), en la residencia oficial de Los Pinos. Um, dicen, ¿han oído esa frase de que "Dios los hace y ellos ¿qué?"”

Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 19 de junio.

“Que José María Aznar, ex presidente del gobierno de España, recorrió admirado la exposición de Frida Kahlo en el Palacio de Bellas Artes. El hecho no tendría mayor relevancia, salvo porque las puertas de Bellas Artes se abrieron antes de la hora regular para que Aznar no se marchara de México sin rendirle homenaje a Frida”.

“Trascendió”, Milenio Diario, 20 de junio.

ECOS DE FEBRERO DE 2006.

“México como nuevo santuario de la derecha extrema, con un gobierno militarizado que recibe con los brazos abiertos al caudillo ideológico del neofranquismo expansivo, José María Aznar, quien vuelve al lugar de sus infracciones electorales ya no para convocar a los mexicanos a que voten por Felipe Calderón sino para confirmar que las leyes de la Nueva España de nada sirven cuando el infractor en jefe cuenta con la benevolencia de un michoacano agradecido, pero, sobre todo, con la complicidad futurista del comisionista local, Vicente Fox, que pretende ahora ocupar la gerencia general de la operadora mundial de la derecha galopante. Días de acuerdos, planes y emoción conspirativa, con la participación estelar del jefe Aznar; el candidato a gerente internacional, Fox; el anfitrión yunquista, Manuel Espino, y, para completar el cuadro, la presencia del director de la televisora golpista venezolana, Marcel Granier, que viene a esta reunión cumbre a actualizar programación y convenir pautas de trabajo”.

Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 19 de junio.

“De regreso a México para presentar un estudio sobre América Latina, elaborado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, la cual preside, el expresidente español, José María Aznar, aseguró que la polémica desatada por sus declaraciones del año pasado, en pleno proceso electoral, fue apenas "un pequeño jaleo (alboroto)".

"Yo he hecho muchas declaraciones de apoyo a muchos candidatos, y eso es lo normal. No, no pasa nada", dijo entre risas. O sea, lo normal es que sea metiche...”

Eva Makívar, “La creme de la creme”, El Financiero, 19 de junio.

SUS ANTECEDENTES: IRAK:

“Si el ex presidente del gobierno español José María Aznar se guardara para sí su tendencia ultraderechista y amor a todo lo que huela a Estados Unidos, podría caminar como si nada por las calles de esta ciudad. Pero el ex mandatario ibérico va por el mundo montado en lo reaccionario, con el martillo del "yunque" en la diestra, apoyando candidatos de otros países y se hace objeto de repudio popular. Todavía se le recuerda cuando vino a México a la mitad del sexenio pasado a convencer a Fox de que México apoyara la invasión a Irak. O cuando mintió al pueblo español tratando de ocultar que los ataques terroristas del 11 de marzo fueron consecuencia de su servilismo a W. Bush. ¡Qué feo y qué triste ser así! Pero el líder nacional del PAN, Manuel Espino, lo recibe como si fuera el mesías”.

“Binoculares”, El Gráfico, 19 de junio.

“Que hoy el ex mandatario español, habiendo incluso el propio Senado de EU aceptado que la invasión a Irak se montó sobre argucias y falsedades, siga reivindicando la decisión de haberse sumado a esa guerra de rapiña, habla mucho y mal de la propuesta de “expandir la libertad y la democracia” que, a nombre de la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales, que él preside, Aznar promueve ahora en América Latina, con destinatarios precisos hacia Venezuela y la zopiloteada Cuba.

Si, al decir de Aznar, los valores compartidos con la dupla Bush-Blair ante el escenario de una invasión a Irak son “los grandes valores que quiero que se queden y extiendan” en la región, pues… gracias, pero mejor no”.

Irene Selser, “Daños Colaterales”, Milenio Diario, 20 de junio.

AZNAR EL EX PRESIDENTE.

“A la izquierda no le gusta y a los intelectuales muchísimo menos, pues simplemente no sería políticamente correcto. Lo que nadie de verdad puede negar es que el gobierno de José María Aznar puso a España en un sitio que nunca antes había tenido en el concierto mundial de naciones y, sobre todo, que los españoles disfruten hoy de niveles de bienestar que jamás soñaron. Esa sí es una lección”.
Frentes Políticos, Excélsior, 20 de junio.

JOSÉ MARÍA AZNAR EN MÉXICO (SEGUNDA PARTE) LAS REACCIONES EN FEBRERO DE 2006

Las notas que se presentaron en la entrega previa tienen la finalidad de recordar el acontecimiento. En febrero de 2006 José María Aznar estuvo en la Ciudad de México aproximadamente 48 horas. Los comentarios al respecto se iniciaron el miércoles 22 de febrero y concluyeron el lunes 27, con las entregas de los colaboradores semanales a los periódicos seleccionados. Hablamos de un total de 25 comentarios generados en cinco días; únicamente uno, el de Jorge Fernández Menéndez, entonces columnista de Milenio Diario, pretende ser imparcial; el resto son críticas. Los 25 comentarios se distribuyen de la siguiente manera:

1. Nueve (36%) se relacionan con el apoyo que Aznar dio a Felipe Calderón durante su estancia en México.
2. Ocho (32%) giran en torno a las implicaciones que tanto la presencia de Aznar en México como su apoyo tendrán para Felipe Calderón.
3. Cuatro (16%) se refieren a los antecedentes de Aznar, particularmente a su papel en la invasión de Irak en 2003.
4. Dos (8%) aluden a sus críticas al populismo y otro tanto se refiere a las reacciones del gobierno mexicano al respecto.

SU APOYO A FELIPE CALDERÓN:

“Tal como lo había anunciado en una entrevista publicada en El Mercurio chileno, el español José María Aznar está en plena campaña por América para combatir las tendencias electorales cargadas hacia la izquierda. Ayer estuvo ante panistas haciendo votos virtuales (una especie de mapachería intelectual) para que Felipe Calderón gane la Presidencia de México, y discurseó contrastando las presuntas virtudes de éste con las de un peje candidato innombrado (vaya forma de hacer la América)...”

Julio Hernández López, “Astillero”, La jornada, 22 de febrero.

“Al ex presidente español José María Aznar alguien debería recordarle la estrofa célebre de la canción de Juan Gabriel: ¡pero qué necesidad! Tache”.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio Diario, 22 de febrero.

“En Lisboa, seguramente, el ex presidente del gobierno español José María Aznar se debe haber enterado ayer de la que armó anteanoche aquí, al declarar que "por el bien de todos los mexicanos", el próximo presidente de la República debe ser Felipe Calderón. La reacción perredista y priísta fue inmediata, exigiendo que al ex mandatario se le aplique el artículo 33 de la Constitución y sea "expulsado" de México, lo que, al menos por ahora, no ocurrirá, ya que después de estar en la sede del PAN y pronunciarse en favor del candidato presidencial de ese partido, Aznar voló a Madrid para de ahí viajar a la capital portuguesa”.

Francisco Cárdenas Cruz, “Pulso Político”, El Universal, 23 de febrero.

LA VIOLACION CONSTITUCIONAL de Asnar (con s) ¿también es un asunto entre particulares?

Carlos Fernández Vega, “México SA”, La Jornada, 23 de febrero.

“En vez de contrariarse, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo están obligados a reconocer que José María Aznar les ha dado uno de los mejores espaldarazos de su vida.

De visita en México y sin el menor pudor, el ex jefe del gobierno español cometió la obscena imprudencia de propinar el famosísimo beso del diablo al candidato presidencial panista, Felipe Calderón.

Y lo dijo mero merito en las oficinas centrales del Partido Acción Nacional:

“… Lo que tengo que decir es que yo estoy aquí también para decir que espero, deseo, que Felipe Calderón sea el nuevo presidente de México, para bien de todos los mexicanos”.

¡Gulp!”

Carlos Marín, “El asalto a la razón”, Milenio Diario, 23 de febrero.

“Es una tontería y una demostración de una política aldeana decir que con una simple expresión de deseos de un ex mandatario extranjero, éste se está involucrando en la política interna de nuestro país. Siguiendo esa lógica, México tendría que haber roto relaciones hace ya demasiado tiempo con varios países, comenzando por Cuba y Venezuela, cuyos mandatarios hablan en forma constante de la política interna de México, califican y descalifican políticos y partidos y nadie, en el congreso, parece escandalizarse por ello. (…) Pueden gustar o no esas opiniones y visitas, pero considerar cada opinión como una intervención en los asuntos internos del país es ridículo. Porque con esa lógica, también opinan en forma constante sobre el proceso político mexicano innumerables académicos, periodistas, empresarios extranjeros que viven o visitan México, lo hacen en nuestro país y en el mundo y a nadie se le ocurre pedirles una aplicación “retroactiva” del artículo 33 constitucional. Es absurdo y es, insistimos una muestra de un primitivo aldeanismo político”.

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, Milenio Diario, 23 de febrero.

Y hablando de movidas, lamentable espectáculo el dado por el ex presidente José María Aznar dándole cátedra a los mexicanos para votar por Felipe Calderón —a quien flaco favor le hace—; ya para qué hablar de la inédita defensa del líder blanquiazul, Manuel Espino, asegurando que las afirmaciones del español no constituyeron una intromisión en política interna, o sea que el artículo 33 de nuestra Carta Magna que señala: “… los extranjeros no podrán inmiscuirse en asuntos políticos del país…”, es sencillamente una fantasía iletrada que se suma al PAN nuestro de cada día.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, Milenio Diario, 23 de febrero.

“Cercano ideológicamente a la dirección del PAN, que lo invitó al foro La Fuerza de las Ideas y el Futuro de América, en que se exorcizó al populismo (de un modo tan infantil como el conjuro que reza: ¡cruz, cruz, cruz, que se vaya el diablo y que venga el Niño Jesús!), Aznar deseó que "por el bien de los mexicanos" Calderón sea el próximo presidente de la República. A su vez muchos desearán que la boca se le haga chicharrón”.

Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 23 de febrero.

“Y a los dirigentes del PAN, Espino y Espina, como mandan los cánones foxianos, se les ocurre dar la palabra en México a Aznar el exiguo. El 33 es un bar perdido en la desmemoria urbana. Haga de cuenta el Sonora-Sinaloa. Cosas de leguleyos, nostálgicos del presidencialismo fantasmal. Pero vino a "asnar" Aznar y pidió el voto de los mexicanos para Felipe Calderón. Tuvo a bien el orgulloso falangista, heredero del franquismo oscurantista, de espadón y rosario, traer a cuento la lírica definición de Vargas Llosa: el engendro de la dictadura de Franco previno a los mexicanos del peligro de volver a la "dictadura perfecta””.

León García Soler, “A la mitad del foro”, La Jornada, 26 de febrero.

SUS OPINIONES CONTRA EL POPULISMO.

“Mal día para Felipe Calderón el del martes pasado. Primero, el libidinoso de José María Aznar, invitado por el PAN a dar una conferencia en "La Nopalera", declara que "por el bien de todos los mexicanos Calderón Hinojosa debe ser el próximo presidente de México". Y argumenta: "Sistemas populistas que no llevan a ningún sitio; cada vez que se promete bajar el cielo a la tierra se organiza el infierno, se hace demagogia y populismo porque hay muchos charlatanes." Obviamente Aznar se refería a López Obrador, aunque los malosos opinan que también fue una crítica a Vicente Fox, quien hace seis años prometió a los mexicanos y a las mexicanas "bajarles el sol y las estrellas" si votaban por él, y una vez con el triunfo en la mano, el país se volvió un infierno”.

Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 23 de febrero.

SOPLOS EXTRANJEROS: el hispano principito derrotado agrega a los lastres de un derechista candidato mexicano (que ya bastante tiene con la carga de los sahaguncitos) el estigma de un apoyo electoral de tufo maximiliano. El petiso ejercitante de la política asnal ya lo había dicho a un diario chileno: "Espero que la marea populista se detenga. Alguien la tiene que parar, alguien tiene que decir que ése no es el camino. Yo estoy dispuesto a hacerlo y sé que hay muy buenos amigos en Iberoamérica dispuestos a trabajar también" (El Mercurio, 12 de febrero, entrevista con Antonieta Cádiz…).

Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 23 de febrero.

LAS REACCIONES DEL GOBIERNO MEXICANO:

“Con una llamada de atención enviada a la Embajada de España en México y otra al presidente del PAN, Manuel Espino, la Secretaría de Gobernación dio por cerrado el caso de José María Aznar. El expresidente de España había expresado públicamente su deseo de que Felipe Calderón ganara las elecciones del 2 de julio, lo cual le ganó la animadversión de nuestros muy patrióticos diputados, sobre todo los perredistas, que clamaban su "inmediata expulsión" por haber violado la Constitución. Aznar ya se había ido, en principio, y en segundo lugar habría que preguntarle a los perredistas si estarían dispuestos a aplicarles la misma sanción a los diplomáticos extranjeros que también se han pronunciado por López Obrador. Qué sea menos”.

Adrián Trejo, “Engrane”, El Economista, 23 de febrero.

“Claro que fue tema de la conferencia mañanera del vocero presidencial Rubén Aguilar.

Dijo que el secretario de Gobernación, Carlos Abad-scal Carranza, lo llamaría al confesionario... Es decir, podría citar al ex mandatario español para explicarle que nuestras leyes no permiten la injerencia en temas internos de los extranjeros.

Pues con la pena, porque ya se quedaron con las ganas. Porque Aznar desde ayer tomó un vuelo que lo regresaría a España. Ya será para otra ocasión, u otra visita.

Por lo pronto, ayer la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo para que lo expulsaran... pero bien informados ellos, no sabían que ya iba de regreso a su país”.

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, El Universal, 23 de febrero.

¿Y FELIPE CALDERÓN?

…y el propio candidato derechista presuntamente beneficiado con las palabras acémilas ha debido recurrir a la más choteada de las fórmulas que los políticos mexicanos han puesto de moda para esquivar las exigencias de que fijen postura sobre algún hecho: respeto lo dicho por Aznar, dijo su Feli-par…

Julio Hernández López, “Astillero”, La Jornada, 23 de febrero.

“EN EL CUARTEL GENERAL de Felipe Calderón ya no saben de quién cuidarse: si de los enemigos de fuera o los de dentro.

Y ES QUE Manuel Espino, el presidente del PAN, no se había aparecido en los actos de campaña de Calderón y el primer día que lo hizo, ¡rediez!, sucede el desaguisado de José María Aznar.

OBVIAMENTE tras el traca-traca que se armó, dicen que Calderón no está nada contento con el beso del diablo que le dio el español y mucho menos con el propio Espino”.

Fray Bartolomé, “Templo Mayor”, Reforma, 23 de febrero.

“Que José María Aznar se fue de México preocupado, pero no por las críticas por su apoyo explícito al candidato presidencial del PAN, sino por la ausencia de Felipe Calderón durante su visita a la sede nacional panista.

Cuentan que se molestó por la falta de coordinación entre el dirigente del PAN, Manuel Espino, y el equipo calderonista, lo que ocasionó que Calderón no apareciera en ese acto”.

“Trascendió”, Milenio Diario, 24 de febrero.

“Si Madrazo es sinónimo de podredumbre y desvergüenza, el abanderado panista comienza a lucir, tras la dura sonrisa, la máscara de la angustia y la desesperación. Sólo así se explica la monumental estupidez que cometió al traer a México al ex jefe del gobierno español, José María Aznar, que vino con su bigotito franquista a emitir rebuznos envueltos en una triste receta publicitaria: "El México de 2006 es mejor que el de 2000", dijo tal vez cobrando por ello un cheque.

En 2000, cuando el ex presidente en funciones, Vicente Fox, asumió la primera magistratura, había en México dos millones de familias que ahora, en 2006, están desintegradas porque al menos uno de sus miembros se fue a vivir en Estados Unidos, huyendo de la miseria. Eso le parecerá magnífico al petimetre Aznar, que mucho dice saber de países como el nuestro”.

Jaime Avilés, “Desfiladero”, La Jornada, 25 de febrero.

“Mal se vio Manuel Espino, presidente nacional del Partido Acción Nacional, al declarar públicamente respecto a las controvertidas afirmaciones hechas por Aznar. Aseguró el líder panista que el ex presidente encabezó un gobierno democrático que dio resultados a los españoles en materia de crecimiento económico y de generación de empleos, comparándolos con la propuesta de Aznar a los mexicanos para que continúe el PAN, como en una especie de intento por equiparar a aquel gobierno con el de Acción Nacional encabezado por Vicente Fox. Grave resbalón de Espino, o que, ¿ya se olvidó del millón de empleos y del 7% de crecimiento prometidos por Fox durante su campaña del 2000? Definitivamente, la presencia del presidente del CEN panista en este asunto no le ha dejado nada bueno a su candidato a la Presidencia de la República, Felipe Calderón. El sonado escándalo de los “buenos deseos” de José María Aznar, más allá de que haya incurrido en un delito o no, forzó al candidato a distraerse para enfrentar la crítica, con la consecuente pérdida de tiempo y, eventualmente, el golpe a su imagen pública. Además, nada aporta a la causa de Calderón traer al discurso público cualquier cosa que recuerde las promesas fantasmas del candidato que encabezó la propuesta del “cambio” hace seis años, abanderado precisamente por el partido albiazul. De manera que la intervención de Espino acabó siendo si no un error, por lo menos sí bastante desafortunada”.

Guillermo Ortega, “En corto”, Crónica, 26 de febrero.

“Pero el colmo ha sido Aznar. Si alguien se hubiera propuesto la mejor manera de sabotear su campaña no habría encontrado un método más demoledor.

Felipe Calderón ha recibido uno de los embates más duros en su aspiración a la Presidencia. Más aún que las cartulinas que le reprochan su religiosidad política o su conservadurismo; todavía más que los mítines desangelados o las sillas vacías o sus tropezones en las entrevistas televisadas. El saldo del "apoyo" del ex presidente español será despiadadamente negativo y contraproducente. Las palabras dizque floridas del señorito José María Aznar no dejan lugar a dudas: "...Yo estoy aquí también para decir que espero, deseo que Felipe Calderón sea el nuevo Presidente de México por el bien de todos los mexicanos y por el bien de este país"”.

Ricardo Rocha, “Detrás de la Noticia”, El Universal, 27 de febrero.

¡Jolines! No se midió la campaña presidencial del PAN con el platillo de la casa: el doble discurso. Según ellos, son ganadores y para amarrar el triunfo, que ya respiran, se trajeron al español José María Aznar para que apadrine a la microminoría de abolengo azul. Otra de esas, y lector sabrá qué lugar merece Felipe Calderón...

Juan Arvizu, “Vitral Político”, El Gráfico, 27 de febrero.

Espino, por su parte, no puede operar para Felipe porque, primero, no era su candidato; segundo, no sabe, y tercero, porque no está comprometido con el triunfo electoral. Por eso Calderón le advirtió el miércoles: ¡O vamos juntos o no vamos a ganar! Lo que tampoco quiere reconocer Felipe es que Manuel sólo le convida de sus enemigos, y de sus "asnadas" diría Andrés Manuel López Obrador, en clara referencia a José María Aznar.

Luis Soto, “Agenda Confidencial”, El Financiero, 3 de marzo.

LOS ANTECEDENES DE AZNAR: IRAK.

“El alto mando panista anda organizando un tour a Felipillo con los brujos de Catemaco. La idea es que le sacudan el mal fario que pudo haberle contaminado el ex presidente español Jose María Aznar. Como saben, vino a ofrecerle su apoyo. Pero los panistas tienen muy presente que Aznar fue uno de los tres jefes de Estado que concurrió a la reunión de Islas Canarias en la que se acordó desatar la invasión de Irak, que le ha costado la vida a más de 70 mil seres humanos, incluyendo 2 mil y pico de soldados estadunidenses. Luego, en la víspera de las no tan lejanas elecciones españolas, tronó la venganza islámica con el atentado de Atocha, en Madrid; dejó un regadero de muertos”.

Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, La Jornada, 23 de febrero.

“¿Pues no su compañero de partido, el presidente Vicente Fox, dijo “no” a la invasión de Irak, de la que Aznar fue vergonzoso contlapache de Blair y Bush?

¿Creerán que de su gestión al frente del gobierno español se le recordará más por sus políticas sociales que por haber sido activista de una guerra unilateral cuyas funestas consecuencias continuará viviendo el mundo por decenios y decenios?

Felipe Calderón debió deslindarse inmediatamente no sólo del apoyo de Aznar, sino de los panistas que celebraron sus palabras.

En rigor, los únicos que debieran aplaudir su innecesario, estulto apoyo al candidato panista, son sus adversarios”.

Carlos Marín, “El asalto a la razón”, Milenio Diario, 23 de febrero.

“Aznar es viejo amigo de la familia. El azar o la férrea voluntad de la contrayente lo convirtieron en una suerte de padrino de la boda de Fox y su vocera el 2 de julio de 2001. Aznar llegaba a México en visita oficial y se encontró con la sorpresa nupcial. Tiempo más tarde volvió, en su calidad de peón de estribo del presidente Bush, a quien se asoció en la todavía trágica y sangrienta aventura de Iraq, para ver si convencía a Fox de no mostrarse renuente a ese lance (renuencia que, hay que recordarlo y en sentido contrario al mito generado a ese respecto, jamás se manifestó en votación alguna en el Consejo de Seguridad de la ONU)”.

Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, Reforma, 23 de febrero.

En España no puede salir a la calle sin que lo insulten. Igual lo tachan de asesino que de represor. Los españoles tampoco olvidan cómo los devaluó frente a la comunidad internacional como peones del imperio cuando Bush decidió invadir Irak sin otra justificación que no sea la de quedarse con su petróleo; siempre guardarán en la memoria la humillación de la impudicia abyecta de aquella caravana hasta el piso, inclinando el testuz ante el amo que descendía del Air Force One en las Azores. España tampoco podría olvidar que fue esa política idiota de aparecer en la foto la que trajo el terror de Atocha, cuya dolorosísima factura le restregaron en la cara para encajarle la derrota en las elecciones que Aznar perdió, aunque maniobró desde el poder para evitarlo. Así que no sólo es un perdedor, sino un enemigo de la democracia. Un probado burro que habla de orejas.

Ricardo Rocha, “Detrás de la noticia”, El Universal, 27 de febrero.

JOSÉ MARÍA AZNAR EN MÉXICO (PRIMERA PARTE) NOTAS DE CONTEXTO: FEBRERO DE 2006

El 21 de febrero de 2006, en el contexto del proceso electoral, el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, visitó nuestro país con distintas finalidades, entre ellas, una entrevista con el entonces candidato a la presidencia de la República por el Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. A continuación algunas breves notas de contexto. Los interesados pueden consultar los periódicos de su interés entre los días 21 y 24 de febrero del año pasado:

“El candidato del Pan a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa, se mostró complacido por las preferencias electorales que muestran las encuestas, pues dijo que su estrategia para que un mayor número de potenciales electores lo conozcan ha sido exitosa.

Por la noche, el abanderado panista se reunió en privado con el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, con quien cenó en un restaurante de la ciudad de México. El ex mandatario de España se encuentra en México para dictar una serie de conferencias sobre las perspectivas y desarrollo social y político en América Latina”.

Nota de Alejandro Torres, El Universal, 21 de febrero.

“Dirigentes internacionales de la Democracia Cristiana presentarán aquí el foro “La fuerza de las ideas y el Futuro de América Latina”, y después estarán en un acto de apoyo a Felipe Calderón.

José María Aznar, presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, estará con Julio Borges en el acto en el PAN.

Al final, el candidato del PAN dirá un discurso y despedirá a los ilustres visitantes que regresarán esta misma noche a Madrid.

Alberto Carnero, de FAES, el diputado español Miguel Ángel Cortés y el escritor peruano, Álvaro Vargas Llosa participarán en el evento”.

Pepe Grillo, Crónica, 21 de febrero.

“El ex presidente español José María Aznar se manifestó en favor de que el PAN y su candidato Felipe Calderón ganen la elección presidencial del 2 de julio, y de esa forma los mexicanos opten por lo que llamó una política estable y seria, en vez de la aventura y la demagogia. (…)

(Aznar participó) ayer en el foro "La fuerza de las ideas y el futuro de América Latina" organizado por la Fundación del PAN "Rafael Preciado Hernández" y la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que encabeza Aznar.

El ex mandatario español también dio una conferencia en la sede del Partido Acción Nacional ante representantes de diversas organizaciones que apoyan a ese partido. Fue en este foro donde expresó su respaldo a Calderón. "Estoy aquí para decir que espero, que deseo, que Felipe Calderón sea el nuevo presidente de México por el bien de los mexicanos", dijo.

Agregó que "México tiene que decidir entre una garantía, como es Felipe Calderón y el PAN, y la incertidumbre, entre la estabilidad y la aventura, entre la seriedad política y la demagogia. "Espero que los mexicanos acierten, espero naturalmente que el PAN se vuelque con todos sus candidatos, empezando por su candidato Felipe Calderón, para darles a todos y para darnos a todos esa gran oportunidad", comentó.

Asimismo, se refirió al PAN como un referente de valores morales, y destacó por ello la importancia de la elección mexicana ante el resto de las naciones iberoamericanas donde, dijo, las cosas no marchan bien.

Explicó que entre los riesgos que enfrentan las naciones está el del "populismo barato"”.

Nota de Alejandro Torres, El Universal, 22 de febrero.

“El ex presidente del gobierno español, José María Aznar, viajó a Madrid, España, el martes por la noche, confirmaron fuentes del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). De acuerdo con fuentes de la terminal aérea capitalina consultadas, el ex mandatario español abandonó el país en el vuelo comercial número 6402. José María Aznar llegó el lunes pasado a la ciudad de Monterrey, Nuevo León, para asistir a la XXI Reunión de Consejeros del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

En la víspera, el ex presidente del Partido Popular (PP) de España se reunió con dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) y manifestó su deseo de que el candidato presidencial del blanquiazul, Felipe Calderón, sea el próximo presidente de México. "Soy amigo de México y del PAN" y "deseo por el bien de México, de América Latina y de Occidente que los mexicanos avalen mayoritariamente las propuestas de futuro de Felipe Calderón y del partido que representa", expresó, lo que ha generado diversas reacciones”.

Notimex, Milenio Diario, 22 de febrero.

“ECATEPEC, Edomex.- Ancianos, obreros, jerarcas religiosos y trabajadores de limpia formaron parte del auditorio que el candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, eligió para promover su propuesta de gobierno.

Antes de recorrer varias comunidades de este municipio en manos del PRI, Calderón ofreció una conferencia en la que se deslindó del apoyo dado por el ex presidente español José María Aznar a su candidatura.

"No estoy buscando el apoyo del ex presidente Aznar, simplemente, tengo una relación respetuosa con él, pero esta campaña la estamos haciendo exclusivamente los mexicanos" y dijo que será Gobernación quien tome una definición”.

Nota de Sergio Javier Jiménez, El Universal, 23 de febrero.