Critican pobreza en debate

Investigadores, ex consejeros y ex magistrados criticaron ayer el empobrecimiento del debate político que prevalece en el País. Miguel Carbonell, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, consideró que en las campañas los aspirantes deben presentar propuestas concretas sobre seguridad, economía y educación, pero con propuestas concretas. "Para que el proceso electoral vaya más allá de discursos que tienen que ver con cómo se peinan los candidatos o cómo se ven, los que tienen la suerte de peinarse, que no son todos, estos temas son fundamentales", añadió. Consideró que los ciudadanos deben obligar a los aspirantes a que digan cómo van a resolver los grandes problemas, así como promover debates desde la sociedad civil, no sólo entre los contendientes. "Ya sabemos que los candidatos nos van a llegar a decir: yo quiero educación de calidad, un México más seguro, quiero empleos y que estén mejor pagados. Eso, llevamos décadas escuchándolo, pero no nos sirve de nada que lo repitan. Necesitamos que nos digan cómo", destacó Expuso que la sociedad debe poner atención no sólo a los candidatos presidenciales, sino a la renovación del Senado, de la Cámara de Diputados, de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, de la Asamblea Legislativa y todas las gubernaturas que se disputarán en 2012. En tanto, el ex presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, lamentó que no se ha logrado elevar el nivel de debate entre los partidos y los aspirantes. Explicó que la elección de 2006 es un precedente y recordó que uno de los temas más candentes fue el que el Tribunal Electoral no permitió el recuento generalizado, pues la norma no lo permitía en ese momento. "En 2006 hubo una discusión de que no se hizo lo necesario para legitimar la elección. Se acusó a las autoridades electorales de que no habían sido sensibles a, por ejemplo, un reconteo generalizado de los votos y se ha aseverado que fue una elección fraudulenta", aseveró Ugalde. El ex magistrado Fernando Ojesto, señaló desventajas de la reforma aprobada en 2007s. "La verdad, es que muy pronto los diputados que aprobaron la reforma, le pusieron el cascabel al gato y ahora quién se lo quita. Los partidos ya no quieren cargar con la culpa", añadió. Por su parte, el ex director de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE, Arturo Sánchez, habló de la necesidad de actualizar los temas que más importan al País. "Exijamos que nos digan cómo y debatamos también entre nosotros. Es una elección diferente, un proceso diferente con las redes sociales", indicó. Los expositores coincidieron en que en la contienda presidencial del próximo año las redes sociales jugarán un papel fundamental, y los usuarios serán actores privilegiados. Leslie Gómez, Reforma, 5 de octubre.