Da Trife entrada a queja ciudadana

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) admitió ayer la queja presentada por un grupo de ciudadanos en contra de la omisión de la Cámara baja de nombrar a los tres consejeros que faltan en el IFE. El tribunal abrió el expediente SUP-JDC-10647/2011 por la presentación de la demanda en la que los ciudadanos promueven un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano. REFORMA publicó ayer que ante la tardanza de los diputados para elegir a los tres consejeros del IFE que faltan y ante el arranque el año electoral, un grupo de ciudadanos promueve la presentación masiva de juicios para la protección de los derechos políticos ante el Tribunal. La queja fue admitida por el Trife y el expediente fue turnado a la magistrada Carmen Alanís. El recurso fue presentado por Diana Ortiz Trujillo, en su calidad de representante de un grupo de ciudadanos. Ese grupo basa su demanda en que la Constitución protege el derecho a votar, y señala que IFE debe estar compuesto por un presidente y ocho consejeros. "Los suscritos nos encontramos legitimados ya que como ciudadanos necesitamos que el IFE, en las elecciones de 2012, cumpla cabal y fielmente su papel de organizador y vigilante de la contienda", argumentaron en un escrito. Luego de 11 meses los diputados no lograron un acuerdo para nombrar a los consejeros. El grupo ciudadano reclamó que el Consejo General debía encontrarse debidamente integrado en los términos que lo ordena la Constitución. La defensa Al responder a la queja de los ciudadanos sobre la tardanza para la designación de los tres consejeros, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados desestimó el cuestionamiento. Señaló que la convocatoria fue debidamente publicada en la gaceta parlamentaria el 30 de septiembre de 2010 y, actualmente, "se encuentran construyendo los acuerdos políticos necesarios" para dar cumplimiento a la designación, por lo que la petición ciudadana no puede ser atendida. La Cámara señaló que cumple con los requisitos constitucionales y legales correspondientes. Luego de que los ciudadanos inconformes acudieron al Juzgado 15 de Distrito en Materia Administrativa del DF, donde se les otorgó un amparo, la Cámara de Diputados se vio obligada a dar respuesta a su petición. Sin embargo, por considerar que la instancia legislativa respondió con una evasiva, los ciudadanos recurrieron al Octavo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Administrativa, donde se asentó la inconformidad 12/2011. La demanda del grupo ciudadano está basada en la garantía constitucional para el derecho a votar. Además, la ley indica que el Consejo General del IFE debe integrarse por un presidente y ocho consejeros, cosa que no ocurre desde el 31 de octubre de 2010. Leslie Gómez, Reforma, 7 de octubre.