Denuncia consejero privilegio a duopolio

El consejero Alfredo Figueroa y los representantes de los partidos ante el Instituto Federal Electoral (IFE) consideraron que el nuevo reglamento de acceso a radio y televisión otorga privilegios a las dos televisoras más importantes del país. Figueroa advirtió que el documento aprobado el jueves por el IFE tiene dos grandes carencias y dos grandes retrocesos respecto del proyecto de reglamento revocado en el tribunal. Advirtió que la excepción para ampliar de tres a cuatro días el plazo para recibir los spots de los partidos y los candidatos es sólo para quienes concentran el mayor número de estaciones de televisión en el país. "Nos hablan de más de 400 estaciones de televisión, que son las que estarían en ese supuesto... pero lo que no nos dicen es que casi el 80 por ciento de esas estaciones pertenecen a Televisa y a Televisión Azteca", advirtió. "Esa posición puede ser muy válida desde el punto de vista de las instituciones privadas", dijo, "pero no lo es para el interés público y para el principio de igualdad al que esta autoridad se encuentra obligada a cumplir". Por otra parte, consideró sorprenderte que se condicionara la transmisión de los spots en radio y televisión en empresas que son repetidoras de señales a nivel local. El artículo 46 establece que fuera de proceso electoral federal, los afiliados de las televisoras cumplirán su obligación de transmitir tiempos oficiales en materia electoral, con excepción de aquellos afiliados que tengan la obligación de transmitir las pautas relativas a un proceso electoral local, coincidente o no con el federal. Figueroa señaló que será el Comité de Radio y Televisión del IFE el que establezca un catálogo de transmisiones de los spots a nivel nacional, pero quedará a criterio de las televisoras centrales la decisión de transmitirlo o no en sus repetidoras. "Este reglamento no puede ni debe considerarse un avance respecto incluso del reglamento vigente en materia de bloqueos, porque en el vigente no se establece una obligación que se pretende legalizar de un modo incorrecto", dijo. En tanto, Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el IFE, señaló que impugnarán el acuerdo con el argumento de que el reglamento desprotege el derecho del ciudadano. Advirtió que el reglamento pueden tener fallas en su implementación y, en ese caso, los partidos y la ciudadanía son los perdedores del acuerdo. Guillermo Bustamante, representante del PAN ante el Instituto Federal Electoral confirmó que se analiza impugnar algunos artículos, entre ellos el 46, porque no están de acuerdo con los bloqueos de señal en diversas entidades. "Con la expedición de los artículos 44 y 46 del reglamento se está vulnerando la prerrogativa de los partidos políticos. Con este reglamento no hay forma de que tengamos acceso a esas redes públicas nacionales, si la concesionaria ha determinado que se encuentra en imposibilidad de bloquear", explicó. "No hay ninguna razón para que los concesionarios no cumplan con los requisitos legales de otorgar a los partidos políticos el acceso pleno a sus prerrogativas en materia electoral", agregó. Voces del IFE Algunos votos particulares sobre el Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en materia electoral. Alfredo Figueroa Artículo 46 · Refutó los plazos de transmisión de los spots, al considerar que no tiene que otorgarse un día adicional a permisionarios y concesionarios. Benito Nacif Artículo 40 · Pidió fijar un plazo no mayor a 6 horas para que un partido notifique al IFE una medida cautelar donde se ordene la sustitución de materiales. Macarita Elizondo Artículo 54 · Aunque los concesionarios o permisionarios repongan o reprogramen un spots no quedan eximidos de la respectiva sanción por no transmitirlo. Marco Antonio Baños Artículo 50 · Planteó eliminar el artículo donde se exponía que la traducción de materiales electorales a idiomas y lenguas distintos del español será con cargo a las televisoras. Leslie Gómez, Reforma, 29 de octubre.