Descarta Corte apresurar fallo por TV digital

El Ejecutivo Federal urgió a la Suprema Corte de Justicia a resolver lo antes posible las controversias constitucionales contra el decreto que adelanta para 2015 la transición a la televisión digital, pero su petición fue rechazada. El Ejecutivo utilizó por primera vez su nueva facultad para pedir a la Suprema Corte la resolución prioritaria de un asunto, conforme lo contemplado en la reforma Constitucional en materia de Amparo, vigente a partir del pasado 4 de octubre, día en que el consejero jurídico del Presidente Felipe Calderón presentó la solicitud. "Los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad se substanciarán y resolverán de manera prioritaria cuando alguna de las Cámaras del Congreso, a través de su presidente, o el Ejecutivo federal, por conducto del consejero jurídico del gobierno, justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden público, en los términos de lo dispuesto por las leyes reglamentarias", dice la nueva versión del artículo 94 de la Carta Magna. Sin embargo, la solicitud del consejero Miguel Alessio Robles fue rechazada por Olga Sánchez Cordero, la ministra encargada del trámite de las controversias promovidas por ambas cámaras del Congreso contra las fechas del apagón analógico. "No ha lugar acordar la solicitud del consejero jurídico, pues no hay normas reglamentarias que establezcan los procedimientos y términos a considerar para calificar la solicitud de resolución prioritaria del asunto", respondió la ministra en sendos acuerdos notificados ayer martes. El Congreso no ha aprobado la nueva Ley de Amparo, y además, en este tema concreto, podría requerirse una reforma adicional a la Ley Reglamentaria del Artículo 105 de la Constitución, que es la que regula el trámite de controversias y acciones de inconstitucionalidad. Sánchez Cordero está a cargo de las controversias desde hace un año y, según registros de la Corte, el trámite quedó cerrado desde el 23 de febrero, cuando se celebró la audiencia con las partes. Sin embargo, hasta ahora no hay fecha para que el Pleno discuta los proyectos de sentencia que la ministra tendrá que presentar, y el caso podría no ser resuelto en 2011, pues quedan alrededor de 20 sesiones y algunas de ellas estarán dedicadas a la elección de un nuevo consejero de la Judicatura. La ministra dictó una suspensión que ha impedido la vigencia del decreto Presidencial publicado en septiembre de 2010, por el que se creaba una Comisión Intersecretarial para adelantar el apagón analógico, y se instruía a la Comisión Federal de Telecomunicaciones a preparar las licitaciones para aprovechar el espectro que será liberado. Más allá del decreto del Ejecutivo, la Cofetel alista nuevas reglas según las cuales el apagón analógico tendría que concretarse de manera escalonada entre octubre de 2012 y octubre de 2016. Vía libre Con independencia del decreto Presidencial a litigio en la Corte, la Cofetel prepara reformas para establecer fechas al apagón analógico en México: · 31 de Octubre de 2012: Tijuana · 31 de Octubre de 2013: Monterrey, Mexicali, Ciudad Juárez, Reynosa, Matamoros · 31 de Octubre de 2014: DF, Guadalajara, Puebla Pachuca, Cuernavaca · 31 de Octubre de 2015: Morelia, León, Torreón, Cancún · 31 de Octubre de 2016: Veracruz, Acapulco, Villahermosa, Oaxaca · Adicionalmente, los 448 concesionarios tendrán que estar transmitiendo video que por lo menos tenga la máxima calidad analógica (480 líneas entrelazadas) a partir del 1 de enero de 2013, salvo los de Tijuana y Tecate, que tendrán que hacerlo a partir del 1 de enero de 2012. Víctor Fuentes, Reforma, 12 de octubre.