Empuja PRI terna y pierde la votación

Las bancadas del PAN y PRD frenaron la intención del PRI de imponer a dos de los tres consejeros que faltan en el IFE. Enrique Ochoa, Cecilia Tapia y David Gómez no lograron la mayoría calificada que necesitaban para convertirse en consejeros. Se necesitaban 287 votos de los 430 diputados presentes para alcanzar una mayoría calificada, lo que no se logró. A favor de dicha terna, se sumaron 242 votos, contra 188 votos en contra del bloque PAN-PRD. Al conocer el resultado del tablero electrónico, los panistas y perredistas gritaban, festejaban el golpe al PRI. Los gritos de "¡Democracia! ¡democracia!", "IFE ciudadano", se enfrentaron con las caras largas de una mayoría priista que no valió para imponer su terna, construida con el apoyo de los partidos minoritarios. En un intento de minimizar el golpe, los priistas respondieron a gritos "!Qué vergüenza, qué vergüenza!". En cada extremo del salón de sesiones, panistas y perredistas reviraron, desde sus posiciones y señalando a los priistas "Sinvergüenza, sinvergüenza". De ese modo culminó una jornada llena de tensiones y desencuentros, que pasó por un "triunfo" del PRI en la Junta de Coordinación Política cuando se acordó la terna. Las bancada del PAN y PRD quedaron fuera de la negociación al no lograr que se aceptara la terna formada por Enrique Ochoa, Jacinto Silva y Emilio Álvarez Icaza. La discusión en el pleno inició con la denuncia de que se pretendió "filtrar" un acuerdo apócrifo sobre la terna, el cual fue ingresado a las 13:30 horas pero que no tenía la firma del presidente de la Junta de Coordinación Política, el perredista Armando Ríos Piter. Posteriormente, Chuayffet dio a conocer que Juan Carlos Delgadillo, asesor del diputado del PRI, José Ramón Martell, fue quien registró ante la Mesa Directiva el documento falso. Niegan partidización El debate sobre la elección de los consejeros electorales fue una exposición de justificaciones sobre el atraso en la elección de los consejeros electorales. Sebastián Lerdo de Tejada acusó a la bancada de Acción Nacional y al PRD de autoexcluirse en la negociación y de cuestionar a candidatos capacitados técnicamente para ser consejeros, con el argumento de que se buscaba un reparto de cuotas. "A quienes se autoflagelan con las posiciones de dos y uno y uno, uno, uno, les decimos que nosotros no propusimos ni uno ni dos; nosotros proponemos a los tres y a los tres los avalamos en su plenitud técnica, en su plenitud ciudadana y en su capacidad para ser consejeros del IFE y que le rindan cuentas a quien deben de rendirles cuentas, que es al pueblo de México". También del PRI, Jorge Carlos Ramírez apuró a elegir a los nuevos consejeros, porque este viernes inicia el año electoral, lo que consideraba un límite legal. "El tener un órgano electoral incompleto es 'afrentoso' para la sociedad (...) Son tres honorables nombres. Estos nombres pueden significar la diferencia", comentó por su parte Jorge Carlos Ramírez Marín. El panista Javier Corral recordó que el límite era hace un año, cuando debieron elegir a los consejeros y reclamó que se excluyera del acuerdo a las dos fuerzas políticas de peso. El perredista Guadalupe Acosta Naranjo dijo que los diputados del PRI le ofrecieron excluir a la bancada de Acción Nacional en el acuerdo, y su partido lo rechazó. Guadalupe Irízar y Claudia Salazar, Reforma, 7 de octubre.