Esperan de SCJN postura neutral

Telcel espera que la Suprema Corte de Justicia (SCJN) resuelva con el mejor criterio posible si puede o no ampararse Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), en el caso de la votación en la multa multimillonaria en contra de la telefónica, dijo Alejandro Cantú, director jurídico de Telcel. "Nos parece muy bien que se establezcan criterios claros de cómo se debe conducir una persona en su ámbito personal o en su ámbito de servidor público, al referirse a casos que están sujetos a su jurisdicción y pendientes de resolverse en definitiva", declaró Cantú. En junio pasado, la empresa telefónica solicitó al Pleno de la CFC la recusación del presidente regulador en la votación de una multa en su contra superior a los 12 mil millones de pesos, argumentado que Pérez Motta había hecho comentarios a medios de comunicación que denotaban su postura sobre la sanción antes de que fuera considerada por el organismo y dada a conocer de manera oficial. El Pleno aceptó la petición, pero después el funcionario buscó revertir la acción legal. Cantú comentó que, en su momento, Telcel ejerció sus derechos (de recusar a Pérez Motta) ya que percibían una imparcialidad por parte del presidente de la Comisión. "Telcel ejerció los derechos que cree tener, por considerar que está afectada la imparcialidad del comisionado presidente; esto no es un tema personal, ni con el comisionado presidente ni con la Comisión", afirmó. El pasado miércoles, la Segunda Sala de la SCJN atrajo el recurso de revisión del amparo interpuesto por Pérez Motta, al haber sido recusado en la votación para decidir la eliminación, modificación o rectificación de la multa multimillonaria impuesta por la CFC a Telcel. Carla Martínez, Reforma, 21 de octubre.