No ceden partidos en pugna por IFE

Las diferencias entre las bancadas de PRI, PAN y PRD en la Cámara de Diputados en torno a la selección de los tres consejeros electorales faltantes se profundizaron, a 24 horas de que arranque formalmente el proceso electoral para la renovación de la Presidencia de la República. La Junta de Coordinación Política (Jucopo) en San Lázaro —que integran los coordinadores— busca acuerdos paralelos en aras de lograr que sus candidatos lleguen al Consejo Electoral. Tras un año de estancar el tema y a contrarreloj, los grupos parlamentarios midieron fuerzas y votaron los nombres de posibles integrantes del IFE. En este ejercicio, Arely Gómez alcanzó cuatro menciones; Enrique Ochoa, cuatro; Cecilia Tapia, tres; una Emilio Álvarez y David Gómez, tres. Y aunque la situación no mejoró, el presidente de la Jucopo, Armando Ríos Piter, se dijo optimista. Afirmó que ayer cada grupo parlamentario exhibió sus ternas “para identificar cuáles eran los nombres que más prioridad tiene para cada uno, tres nombres dentro del universo de 17, eso nos llevó a reducir el universo a unos 10 nombres y vamos reduciendo la lista”. Sin embargo, las bancadas de PRI y PAN se mantuvieron inflexibles. El vicecoordinador priísta José Ramón Martel advirtió que el asunto debe votarse y que quede en evidencia quién no quiere un IFE fortalecido. El PAN, en voz del diputado Agustín Castilla, advirtió que su bancada no permitirá que el PRI imponga a dos consejeros afines, y en ese caso es mejor el escenario de un IFE incompleto, que uno “a modo”. Las negociaciones Durante todo el día los coordinadores de PRI, PVEM, Panal y Movimiento Ciudadano presionaron a PAN y PRD para alcanzar los acuerdos y hacer posible la votación hoy. Anoche, tras quedar la situación igual que hace un año, se preveían para hoy varios escenarios. Entre ellos que suba al pleno un dictamen emitido por la Jucopo con el voto ponderado de cinco de los grupos parlamentarios, que juntos hacen mayoría simple: PRI, PVEM, Panal, PT y Convergencia, cuyos legisladores suman 290 de 500. Sin embargo, se requeriría contar con un mínimo de 332 votos de diputados (dos terceras partes del total) para garantizar que una terna así alcanzada tuviera éxito, eso en caso de que se presentaran al pleno los 500 diputados. Las alternativas para que prosperara la intención del PRI de elegir por lo menos a dos de los nuevos consejeros, incluyen la posibilidad de que este jueves se presenten al pleno, o se ausenten durante la votación, unos 40 diputados de PAN o PRD para bajar de manera significativa el quórum. En ese marco, lejano si se mantienen firmes las bancadas opositoras al PRI, sí sería posible alcanzar la votación de dos terceras partes de los diputados presentes que la ley exige para la elección de consejeros electorales. Otra posibilidad es que se repita lo ocurrido en 2003, con un acuerdo de última hora entre PRI y PAN. En este caso, a cada uno tocaría nombrar a uno de los consejeros, y el tercero de común acuerdo. Este planteamiento conllevaría la ruptura del PAN con el PRD, circunstancia que ya ocurrió ese año. Carina García y Juan Arvizu, El Universal, 6 de octubre.