Telcel ve positivo que Corte revise recusación

De la decisión que tome la Suprema Corte sobre si debe o no ser admitido el amparo interpuesto por el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, contra la decisión de sus compañeros del Pleno de excluirlo del caso de la multa a Telcel, “seguramente saldrá algo positivo”, dijo Alejandro Cantú, director jurídico de América Móvil. “Nos parece muy bien que se sienten criterios claros de cómo se debe conducir una persona en su ámbito de servidor público al referirse a casos que están en su jurisdicción y pendientes de resolverse en definitiva”, señaló. Entrevistado en el marco de la conferencia sobre “El futuro del marco legal para los negocios en México”, organizado por The Federalist Society, el directivo dijo que lo que está en disputa es la admisión del amparo promovido por el funcionario, pues un juez lo desechó por ser este recurso notoriamente improcedente. “La verdad es que nosotros siempre hemos tenido plena confianza en el poder judicial independientemente de la instancia que sea, entonces seguramente saldrá algo positivo de todos estos procedimientos”, agregó. Señaló que al solicitar la recusación de Pérez Motta en el recurso de revisión contra la resolución en la que se multa a Telcel por casi 12 mil millones de pesos, la empresa ejerció los derechos que cree tener, pues consideró que estaba afectada la imparcialidad del comisionado presidente de la CFC. “Esto no es un tema personal, ni con el presidente ni con la Comisión, simplemente que cuando se afecta la imparcialidad se puede generar una injusticia”, explicó. George Priest, de la Escuela de Leyes de Yale y Gregory Sidak, presidente de Criterion Economics, cuestionaron el tamaño de la multa a Telcel, por casi 12 mmdp, y la intención de la autoridad de castigar sus tarifas bajas a usuarios. Angelina Mejía Guerrero, EL Universal, 21 de octubre.